Retelele musulmane de informatii din Kosovo


Dosare Ultrasecrete:
Un raport al “Defense & Foreign Affairs”, publicatie a Asociatiei de Studii Strategice Internationale, dezvaluie ca organizatii secrete musulmane, aflate in relatii cu terorismul islamic international, au organizat in Balcani servicii clandestine de informatii. Misiunea acestora: desprinderea provinciei Kosovo de Serbia si alipirea ei ulterioara la Albania. Obiectivul final: crearea primului stat islamic care ar urma sa intre in NATO. Va prezentam, in continuare, analiza intocmita de specialistii de la “Defense and Foreign Affairs”.

Misteriosul Gazidede

Unul dintre cei mai radicali suporteri din Albania ai terorismului jihadist, fostul director al Agentiei Albaneze de Informatii, SHIK, Bashkim Gazidede, s-a intors cu familia sa in Albania, la 10 decembrie 2005, din Turcia, cu compania aeriana turca, THY. Gazidede a lucrat pentru Agentia Albaneza de Informatii din 1992 pana in 1997 cu sustinerea deplina a presedintelui de la acea vreme, Sali Berisha. In 1997, el s-a aflat centrul operatiunilor din sudul Albaniei. Gazidede a parasit Albania la doua zile dupa alegerile din iunie 1997 si, pana in 2001, a fost urmarit international, acuzat pentru crime de razboi si crime impotriva umanitatii in timpul evenimentelor din 1997. Dupa revenirea lui Berisha la putere, a fost exonerat de aceste acuzatii. Gazidede este considerat drept un fundamentalist extremist. Sunt bine documentate legaturile sale foarte stranse cu islamistii extremisti si cu membri ai organizatiei teroriste Al-Queda. Gazidede sprijina islamistii din Balcani si este principalul organizator pentru transportul catre Cecenia al voluntarilor albanezi islamisti.Gazidede este cel care, in doua randuri, l-a adus pe Osama ben Laden in Albania si Kosovo, in cursul anului 1996. El a propus, de asemenea, aderarea Albaniei la Conferinta Islamica. Conform informatiilor obtinute de la serviciile de informatii ale KFOR si de la Misiunea Natiunilor Unite in Kosovo (UNMIK) in timpul anului 2006, politicienii albanezi au declansat “alerte” semnificative din punct de vedere strategic. Aceste alerte nu privesc doar strangerea de informatii despre KFOR si Fortele de Securitate Sarbe, ci si insarcinarea serviciilor albaneze ilegale cu intimidarea populatiei sarbe din Kosovo si posibilitatea expulzarii ei din partea de nord a Kosovska Mitrovica.

Serviciul secret clandestin kosovar

Hashim Thaci si miscarea care urmareste crearea “Albaniei Mari” au infiintat un serviciu secret clandestin in Kosovo, intitulat tot SHIK – acelasi nume cu cel al Agentiei Albaneze de Informatii. Separat de Thaci, Xhavit Haliti si Kadri Veseli au luat parte la crearea SHIK-Kosovo si sunt membri ai principalei Agentii nationale Albaneze de Informatii. Xhavit Haliti este creierul noi agentii SHIK din Kosovo si controleaza evenimentele din spatele scenei.Hashim Thaci este presedinte al Partidului Democrat din Kosovo (PDK) si a fost comandant al UCK (Armata de Eliberare din Kosovo). Acum este premier al Kosovo “independent”.
Continue reading

PARTIDUL CIVIC MAGHIAR stopat la tribunal

“Magyar Polgari Pari” in Instanta

ASTAZI A AVUT LOC UN NOU TERMEN IN CE PRIVESTE CONTESTAREA INSCRIERII PCM. PROCESUL ESTE PE ROL. URMATORUL TERMEN: 10 MARTIE. CONTESTATIA MAI JOS

Pe fondul recrudescentei extremismului separatist in Balcani si a reincarcarii retorii si operatiunilor antiromanesti in urma proclamarii ilegale a independentei provinciei Kosovo, un ziarist de la cotidianul “Ziarul” a contestat in instanta, in termenul legal, inscrierea formatiunii auto-intitulate Partidul Civic Maghiar – MAGYAR POLGARI PART, militanta, prin liderii ei, pentru autonomia teritoriala a asa-zisului “Tinutut Secuiesc”. Consideram ca toti colegii din presa care se mai refera la aceasta organizatie derivata din Uniunea Civica Maghiara ar trebui sa specifice ca este un “potential Partid”.

Contestarea inscrierii Partidului Civic Maghiar de catre jurnalistul George Roncea de la cotidianul ZIARUL isi continua cursul judiciar. Presedintele formatiunii, primarul din Odorhei Szazs Jeno a intrat deja in obiectivul organizatiilor mondiale evreiesti pentru ca este suporterul unui cunoscut criminal de razboi, anti-roman si antisemit, Wass Albert, idolul Garzilor Maghiare fasciste de la Budapesta, dar si al lui Marko Bela sau Gyorgy Frunda.

Insotit de avocatul Iulian Lepa, nepot al regretatului academician Nicolae Cajal, redactorul cotidianului ZIARUL s-a prezentat in data 18 februarie la Curtea de Apel Bucuresti in calitate de contestatar la decizia de infiintare a Partidului Civic Maghiar. Dosarul a fost repus pe rol iar urmatorul termen de judecata a fost stabilit pentru data de 25 februarie. Decizia de infiintare a Partidului Civic Maghiar, a fost luata la data de 28 ianuarie 2008 dar a fost contestata in termenul legal de cinci zile. Avocatul Iulian Lepa si-a exprimat convingerea ca presedinta completului de judecata doamna Anghel Doina va da o solutie corecta, in interesul si in folosul cetatenilor romani.

“Actiunea ziaristului mi se pare legitima si urmareste anularea deciziei de infiintare a acestui partid condus de lideri cu orientare clara antiromaneasca si cu atitudini grave antisemite. Szazs Jeno a fost condamnat moral de Institutul pentru Studierea Holocaustului din Romania “Elie Wiesel”, de Centrul pentru Monitorizarea si Combaterea Antisemitismului din Romania, afiliat la Anti Defamation League (ADL – B’nai B’risth) pentru instalarea unei statui a criminalului antisemit Albert Wass, celebrat ca efigie a autonomismului secuiesc” a mai declarat avocatul Iulian Lepa. Partidul secuilor lui Szazs Jeno, primarul din Odorhei isvoreste dintr-un ONG, Uniunea Civica Maghiara, organizatie preocupata exclusiv de obtinerea independentei teritoriale si politice a asa zisului “Tinut Secuiesc” din inima Romaniei.

“Gandirea autonoma” maghiara


Continue reading

DORIN-MINUNE, un actoras care face legea arhivelor

Ministrul Iorgulescu (mento­rul torpilării unui sfert din ar­hiva Culturii) are un asociat pe măsură în în­tre­prin­derea de a promova o lege a arhivelor. După Bogdan Petriceicu Haşdeu, Dimi­trie Onciul şi alte nume mari care au stat în fruntea arhive­lor ro­mâneşti, a venit rândul unui copil-minune: Dorin Do­brin­cu.

Dorin Dobrincu este de părere că promiţătoarea carieră de “istoric ÅŸi cer­cetător” ÅŸi “imersiunea în lumea arhivelor”, pe care le-a cer­ce­tat “adânc”, l-au îndreptăţit să preia ÅŸefia Arhivelor NaÅ£ionale. Poate că s-a rătăcit prea “adânc”, pentru că, până acum, “opera” i se reduce la do­uă volume de documente ÅŸi niÅŸte pagini în discutabilul “Raport Tis­măneanu”. “Am nervii tari, nu sunt temător, nu mă inti­mi­dez.” O asemenea eva­luare a propriei personalităţi n-a fost scrisă de vreun adolescent rebel pentru rubrica de matrimoniale a vreu­nui ziar local. Ea aparÅ£ine unui demnitar al statului român, ce se vrea luat în serios, pentru că… ÅŸi dumnealui ia viaÅ£a foarte în serios, după cum declara nu demult. Dorin Dobrincu, căci despre el este vorba, “de­secre­tizează” niÅŸte arhive care n-au fost niciodată “secrete”, deÅŸi afir­­mă contrariu. Mai mult, se de­cla­ră “singur împotriva tuturor”, când doreÅŸte să pună în circuit toate ar­hi­vele; restul funcÅ£iona­rilor ÅŸi istoricilor cu care “luptă” sunt (cum altfel?!) dinozauri comuniÅŸti (fosta conducere a Arhivelor, de exem­­plu, pe care nu pierde nici un pri­lej s-o bă­lăcărească) sau “amestec ciudat de neocomuniÅŸti ÅŸi neolegionari”. Acestea ÅŸi altele de aceeaÅŸi speţă le aflăm din comunicatele pe care le trimite presei, garnisite cu citate din sine în­suÅŸi. Pentru cititorul cu pregătire de specialitate, misia declarativ asumată de Dobrincu e savuros mo­ment de satiră ÅŸi umor! De ce-ar de­pune cineva atâta efort ca să anunÅ£e ce va face? Oare pentru că vrea să aba­tă atenÅ£ia de la subiecte mai puÅ£in plăcute lui, cum ar fi modalitatea cel puÅ£in discutabilă în care-a fost căţărat la ÅŸefia Arhivelor NaÅ£io­nale? Dintr-un cercetător oarecare – cum sunt sute la ora aceasta în Ro­mânia –, Dorin Dobrincu a intrat în atenÅ£ia publică în calitate de membru al “Comisiei Tismăneanu”.

Oa­recum pe neaşteptate, din cer­ce­tător principal la Institutul de Istorie A.D. Xe­nopol din Iaşi, în iulie 2007 ate­riza director gene­ral al Arhivelor Na­ţio­nale. A fost “numit” prin detaşare, fără concurs, în baza unor “recoman­dări” date nu se ştie (pu­blic!) de cine şi pentru care mo­tive, căci legi şi regulamente pentru asemenea procedee nu pot fi invocate. La momentul respectiv, schimbarea conducerii Arhivelor a fost contestată de me­diul ştiinţific. Istorici şi academicieni s-au arătat îngrijoraţi de soarta institu­ţiei, în condiţiile numirii unui nou director fără respectarea normelor legale şi fără să se fi organizat un concurs. Academician Cornelia Bodea credea la momentul respectiv că Arhivele Naţionale n-ar trebui “să încapă pe mâna unui «copil»“.

“RECOMANDARE”. Chestionat asupra procedurii folosite la înscăunarea sa în fruntea Arhivelor, Dobrincu afirma că a fost numit de ministrul de Interne, pe baza unor recomandări. Referitor la persoanele care i le-au dat, susţine că pe unii îi cunoaşte, pe alţii nu, dar a refuzat ca­tegoric să nominalizeze “în clar”. În absenţa numelor, opinia publică, ar­hi­viştii, comunitatea academică şi ori­cine vrea să cunoască mecanismele de funcţionare a instituţiilor în România nu pot şti de câte reco­man­­dări este nevoie, cine anume este abilitat, şi prin ce lege, să le facă.

“Persoane importante, nu spui cine” – vorba lui Caragiale –, s-au trezit dintr-o dată că Arhivele trebuie conduse de Dobrincu. Acesta nu se sfieşte să se autoplaseze în grupul de elită format din vreo 20 de inşi “care au produs ceva pe contemporană”, de vreme ce a “cercetat multă vreme, şi adânc, arhivele ro­mâneşti”.

Autor de… documente

Continue reading

PRECEDENTUL KOSOVO tinde sa surpe fundamentele statului national unitar roman

“Redesenarea frontierei interne” a Romaniei consacra falimentul statului roman

Liderul Uniunii Civice Maghiare (UCM) Sfântu Gheorghe, Gazda Zoltan, consideră că declararea independenÅ£ei Kosovo creÅŸte ÅŸansele de autonomie pentru asa-zisul “Å¢inut Secuiesc”, dupa cum transmite corespondentul AMOS News. UCM “Scaunul Sfântu Gheorghe” consideră că România ar trebui să recunoască independenÅ£a Kosovo ÅŸi implicit noul stat, iar în semn de solidaritate cu kosovarii, UCM va ieÅŸi miercuri în Parcul Central din Sfântu Gheorghe, alături de Consiliul Secuiesc. „Consiliul Secuiesc poartă drapelul direct al autonomiei, aÅŸa că vom ieÅŸi alături de membrii acestuia în Parcul Central din Sfântu Gheorghe, într-o demonstraÅ£ie de susÅ£inere, pentru aproximativ 15 minute”, a declarat Gazda Zoltan pentru AMOS News. Liderul local al UCM “Scaunul Sfantu Gheorghe” a mai declarat ca in conditiile in care fortele politice importante ale Europei si SUA recunosc independenta provinciei Kosovo, “atunci aceste state trebuie sa sprijine si autonomia Tinutului Secuiesc”. Ieri seara, un grup al UDMR a solicitat acelasi lucru pe strazile Clujului, felicitand Kosovo pentru “reusita”.

CIVIC MEDIA considera ca Parchetul General are obligatia sa urmareasca impreuna cu celalalte organe abilitate astfel de manifestari si sa actioneze din oficiu, in consecinta si fara rezerve in toate cazurile in care se constata ca se incalca Legea fundamentala a tarii, Constitutia.

KOSOVO-ul romanesc aproape iesit de sub autoritatea statului roman *
KOSOVO, inceputul sfarsitului Europei * Azi, Kosovo, maine, Voivodina. Urmeaza Harghita-Covasna? * Razboiul pentru Kosovo asa cum a fost *
Kosovo – reduta mafiei islamice din Europa * Traian Basescu s-a duelat cu extremismul maghiar la Bruxelles * Vartejul Kosovo absoarbe Romania * S-a deschis Cutia Pandorei * Kosovo si purificarea etnica in Romania anului 2008


Kosovo a devenit de ieri stat independent arborand drapelul albanez si noul steag realizat in urma unui “concurs ONU”. Din acest moment, in regiune, nimic nu va mai fi ca inainte. Consecintele pentru Romania sunt usor de estimat daca luam in considerare agitatia mediilor maghiare. Doi demnitari posesori ai cetateniei romane, deputati ai UDMR, au participat la festivitatile prilejuite de proclamarea independentei provinciei Kosovo. Csaba Sogor, fost senator UDMR si actual eurodeputat, si Antal Arpad Andras, deputat UDMR, au declarat ca se afla in Kosovo “intr-o vizita privata”. Csaba Sogor a spus ca “pe noi ne intereseaza independenta tinutului Kosovo”. Pe care noi, nu a precizat, dar este usor de apreciat la cine s-a referit eurodeputatul de origine maghiara.

Dupa Kosovo se va deschide cutia Pandorei si pentru Romania. Se creeaza un precedent si o reactie in lant. De la ruperea Cehoslovaciei, la München, in 1938, ne aflam acum, in 2008 in fata unei situatii similare, cu perspective incendiare pentru toata Europa. Fostul ambasador american la ONU, John Bolton, afirma categoric, cu ani in urma, ca SUA ar fi trebuit sa-si schimbe politica in privinta Kosovo: “Din punctul de vedere al SUA, cred ca sunt aspecte mult mai importante in relatiile bilaterale cu Rusia decat Kosovo, iar independenta Kosovo va aduce o nenecesara instabilitate in Balcani”.

Amenintarea lui Putin

Tarul de la Moscova, Vladimir Putin, s-a exprimat transant intr-o propozitie care include si o amenintare deschisa pentru Romania: “Rusia se opune categoric independentei unilaterale a provinciei Kosovo, spune Putin. Asta va incalca legislatia internationala si va avea consecinte imediate pentru Balcani si restul lumii. Exista ingrijorari potrivit carora Kosovo stabileste un precedent pentru eventuale miscari de independenta in regiunea Abhazia din Georgia, in regiunea Transnistria din Moldova si in zona Transilvania din Romania.”

Transilvania si Kosovo

La Transilvania se gandesc si liderii extremisti ai maghiarimii. La Targu Mures Secretarul Biroului Permanent al Consiliului National Secuiesc, Andrassy Arpad, a declarat, sambata, intr-o conferinta de presa, ca recunoasterea independentei Kosovo “ar trebui sa fie un precedent care sa accelereze problema rezolvarii autonomiei tinutului Secuiesc”. “Rabdarea poporului secuiesc este fara sfarsit si e legata de a obtine drepturile, libertatile si de a redobandi aceste lucruri. Problema autonomiei dateaza de 5 secole. A existat autonomie totala a secuilor in Transilvania. A existat autonomie totala, as putea spune, ceea ce dorim noi sa refacem”, a spus Andrassy. Si Liderul Uniunii Civice Maghiare (UCM) din zona Sfantu-Gheorghe, Gazda Zoltan, considera ca proclamarea independentei provinciei Kosovo, ar reprezenta un mesaj in vederea obtinerii autonomiei teritoriale a Tinutului Secuiesc.

Autonomia etnica

Miza Partidului Civic Maghiar este impunerea ca fapt implinit a autonomiei teritoriale pe criterii etnice a asa-zisului Tinut Secuiesc, oficializarea de facto a limbii maghiare, in detrimentul limbii romane. Pe mai departe autonomia va duce la crearea unei enclave strict delimitate, ceea ce va crea un precedent, se va semnaliza ruperea frontierei interioare a Romanei si se va ajunge la anularea unor paragrafe din Constitutie.

Academia Romana tragea un semnal de alarma in legatura cu “situatia de o gravitate exceptionala a comunitatii romanilor din judetele Harghita si Covasna, in contextul politic intern si international actual”. Cercetatorii Academiei Romane au avut in vedere “in special utilizarea fortata a situatiei din Kosovo ca si precedent pentru Romania de catre inalti oficiali straini si lideri ai minoritatii maghiare din Romania”.

Kosovo va accelera autonomia “Tinutului Secuiesc”

Doi deputati UDMR din Covasna, Antal Arpad Andras si Tamas Sandor, au elaborat deja un proiect ce vizeaza prezentarea in Parlament a modelelor de autonomie functionale din tarile Uniunii Europene. Paralela dintre Kosovo si Transilvania a revenit mai acut decat oricand in presa maghiara. Cotidianul maghiar “Maghiar Hirlap” scrie: “Noi, maghiarii stam si visam la o universitatea independenta maghiara in Transilvania, iar albanezii din Kosovo au infiintat in case particulare gradinite, scoli generale, medii, universitati in limba albaneza, pe langa sau in locul sistemului scolar oficial din Iugoslavia. Tinand seama de aceasta deosebire de mentalitate, putem constata in ce anume difera mentalitatea albanezilor din Kosovo de cea a maghiarilor din Transilvania. Problema vitala a albanezilor, telul la care ei nu renunta, este independenta. Iar maghiarii, secuii mei dragi, taie porcul, pun zacusca in borcane si stau sa astepte sa primeasca autonomia. Au invatat de la romani ca nu doar mamaliga, dar nici gustoasa zacusca nu explodeaza. Din pacate doar atat au invatat”.

Protocolul PSD-UDMR

In cele doua judete din mijlocul Romaniei se produce – sub ochii nostri larg inchisi – un fenomen antieuropean de enclavizare nemaiintalnit in Europa. Situatia de azi are un punct de plecare Protocolul de colaborare PSD-UDMR, din 29 ianuarie 2002 prin care UDMR obtine tot ce a cerut: retrocedare de bunuri si imobile, infiintarea unor facultati si licee numai in limba maghiara, separarea etnica scolilor, folosirea libera a simbolurilor altor state, obligativitatea cunoasterii limbii maghiare de catre politisti…

“Ne asteapta vremuri prevestitoare de nenorociri”

Iata ce scria Horvath Alpar, in “Europai-Ido” (Covasna), nr.11 – mai 2006, in articolul intitulat “Pasnic sau prin mijloace violente? Cu argumente sau cu sange?”: “Se pare ca cineva are interesul sa dirijeze maghiarimea din Bazinul Carpatic pe drumul terorismului. (…) Situatia este clara (lucru demonstrat si de presedintele Romaniei, Basescu, care a lasat sa-i scape ca “Transilvania nu este Kosovo, pentru ca aici nu a fost razboi”!) Cainii Mari europeni, indiferenti fata de situatia ta, draga Cititorule, privind drepturile omului si ale natiunii, nu iau in serios problemele oamenilor mici, ale natiunilor mici, ale diferitelor minoritati decat atunci cand, ridicandu-se pentru drepturile lor, ar crea probleme care le-ar afecta (…) activitatea de inmultire a banilor. “Maghiarimea de peste hotare” abia daca mai poate spera ca tara-mama sa-i rezolve problemele. (…) Cei de acolo sunt o multime care ar pactiza cu propriul lor calau daca asa le-ar cere-o interesele! Si atunci cu ce ramanem noi, maghiarii de peste hotare? Crede cineva ca maghiarii colaborationisti din Transilvania, Voivodina sau Tinutul de Sus, exceptand propria lor inavutire, au facut ceva si pentru a ameliora soarta celor care i-au ajutat sa ajunga la putere ???

A mai ramas, deci, o alta cale decat cea a asa-numitului terorism?

Exemplul irlandez, cel basc si cel palestinian!?

Lupta de aparare a pamantului natal si a pamantului stramosesc?

Lupta pentru viitorul urmasilor urmasilor nostri?

Razboiul poate fi purtat doar de cel care dispune de armata.

Celui care nu dispune nu-i ramane decat lupta de gherila – in cel mai bun caz!

Tradatorii nostri ne iau in serios numai cand actiunile noastre ar putea avea urmari. Astfel le-au impus irlandezii, in urma cu o suta de ani, fidelitate conationalilor” care s-au pus in slujba englezilor, devenind mercenari. Ne asteapta vremuri prevestitoare de nenorociri.”

Natiunea autonoma a “inaintasilor”

Ideea comunitatii superioare, fauritoare de civilizatie in “bazinul carpatic”, samavolnic tinuta sub tutela, apare constant in presa de limba maghiara: “Din 16 decembrie 1989 in Transilvania si Partium a incetat orice motiv legal pentru ca noi sa fim tinuti sub tutela…Inaintasii nostrii au trait in aceste tinuturi din 896 pana in 1920 ca natiuni autonome. Ca urmare a investitiilor lor pe aceste meleaguri, in Ardeal si in Partium au luat fiinta sate, orase, a inflorit agricultura, industria, comertul.. este legitima pretentia comunitatii etnice maghiare din Ardeal si Partium sa i se restituie statutul de drept, dobandit de-a lungul istoriei… Noi, maghiarii din Ardeal si Partium, avem documente scrise care dovedesc ca timp de 1000 de ani pe aceste teritorii am fost natiune, acesta este statutul nostru de drept”. (Erdely Magyarsag, 8, 1991)

Pe acest concept, de natiune dezvoltata separat, in afara societatii romanesti, si-a intemeiat UDMR-ul ideea ca Romania nu este stat national, ci o societate plurinationala in care grupul etnic maghiar reprezinta o societate distincta cu drept de organizare propriu si autonom fata de institutiile statului. Mai mult, dupa cum reiese din autodefinirea ca subiect politic, atribut propriu statelor, UDMR ravneste, calitatea de autoritate statala autonoma, rezultatul purtand titlul de secesiune si implicand redesenarea frontierei interne.

Avertismentul lui Raoul Sorban

Raoul Sorban, ardent om de cultura ardelean scria cu ani in urma : “Culorile politice pe care le-a schimbat statul ungar intre timp, n-au modificat in nici un fel continutul doctrinei ungarismului, care isi arata esenta chiar si atunci cand ea imbraca hainele teoretice ale Casei Europei.”

MAGHIARII fac un film pentru reabilitarea criminalului de razboi Wass Albert

O actiune de natura sa aprinda spiritele in Transilvania urmeaza sa aiba loc in luna martie a acestui an, cel mai probabil in preajma datei de 15 a lunii, când se sarbatoreste ziua maghiarilor de pretutindeni. Organizatia iredentista “Tineretul Maghiar din Ardeal” va organiza in Transilvania turneul de vizionare a filmului “Wass Albert, in productia regizorului Koltay Gabor, cel care a realizat si controversatul film “Trianon”.


Continue reading

VICTIMELE mineriadelor cer revocarea si anchetarea generalul-infractor Dan Voinea

Victimele mineriadelor scot adevarul la lumina despre generalul-infractor Dan Voinea: MILITANTII ANTI-COMUNISTI CER REVOCAREA DIN FUNCTIE A GENERALULUI-PENAL DAN VOINEA SI ELIMINAREA PRIN LEGE A PRIVILEGIILOR “REVOLUTIONARILOR”

In conferinta extraordinara de presa de vineri, 15 februarie a.c., reprezentantii organizatorilor Fenomenului Piata Universitatii 1989-1990 si ai victimelor mineriadelor au facut apel la presedintele Traian Basescu pentru revocarea din functie a generalului penal Dan Voinea si trecerea pe rol a Dosarelor Revolutiei si Mineriadelor pentru pedepsirea vinovatilor, fie si dupa 18 ani.

Voinea protectorul lui Iliescu – sub ancheta CSM

Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a cerut, iar Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat efectuarea controlului de fond al Sectiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Kovesi a reactionat astfel pozitiv fata de solicitarea victimelor mineriadelor, care l-au reclamat pe procurorul militar Dan Voinea pentru tergiversarea unuia dintre cele mai fierbinti dosare penale din Romania, deoarece il implica direct pe Ion Iliescu.

La Sectia Parchetelor Militare – condusa multi ani de generalul magistrat Dan Voinea – sunt cele mai vechi dosare nesolutionate înregistrate la Ministerul Public. Controlul de la Sectia Parchetelor Militare a fost determinat si de plangerea Organizatiei Victimelor Mineriadelor, condusa de Viorel Ene, care s-a intalnit la sfarsitul lunii trecute, la CSM, cu inspectoarea Tamara Manea, de la sectia pentru procurori a CSM. Asociatia Victimelor Mineriadelor protesteaza fata de taraganarea la nesfarsit a dosarului penal Mineriada ’90 si a cerut respectarea legii si inmanarea dosarului, aflat la Dan Voinea inca in faza de cercetare, la Sectia Penala a Parchetului General. Victimele mineriadelor se indoiesc de buna credinta a procurorului militar Dan Voinea, uns cu toate alifiile si legat de Iliescu prin participarea sa la lichidarea lui Nicolae Ceausescu.

Voinea a dat NUP dosarului Mineriadei

In plus, presedintele asociatiei, Viorel Ene, a prezentat un document care probeaza ca cel care a cerut inchiderea dosarului prin NUP, in 1998, este chiar procurorul Voinea.
Victimele mineriadelor s-au intalnit cu doua zile in urma si cu procurorul Marius Iacob, procuror-sef al Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa- tie si Justitie, cel care a preluat unul dintre dosarele de cercetare penala in care este implicat Ion Iliescu. Victimele mineriadei din 1990 saluta decizia chemarii lui Ion Iliescu la Parchet, in cursul serii trecute, precum si faptul ca, pentru prima oara in 17 ani, Ion Iliescu da cu subsemnatul, o declaratie scrisa in fata unui organ de cercetare penala. Organizatia victimelor a anuntat ca a depus plangere la Curtea de Apel impotriva procurorului militar Dan Voinea, acuzat de tergiversarea si musamalizarea dosarelor mineriadei, pentru a-l face scapat pe Ion Iliescu.

Nume de varf implicate in represiune

Dosarul 75/P/1998, care include principalii vinovati – Ion Iliescu, instigator al uciderii unor manifestanti ai Pietei Universitatii si al barbariilor savarsite impotriva cetatenilor Capitalei de bandele minerilor conduse de Miron Cozma, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Virgil Magureanu, Doru Viorel Ursu, Cazimir Ionescu, Bogdan Niculescu Duvaz, Razvan Teodorescu, Adrian Sarbu, procurorul Tuculeanu Alexandru, Nicolae Camarasescu -, se afla inca la Dan Voinea, care refuza sa trimita dosarul la Sectia civila, in pofida deciziei Curtii Constitut ionale, a dispozitiei procurorului general, Laura Codru- ta Kovesi, si a deciziei CSM.

VIZIONATI MAI JOS Extrase din conferinta de presa in care au fost dezvaluite legaturile lui Dan Voinea cu Iliescu-KGB


Continue reading

“MA DOARE IN CUR ca sunt incompatibil!” – MIRCEA DINESCU, secretar de stat

“Mă doare în cur!” Aceasta a fost reacÅ£ia pe care a avut-o Mircea Dinescu, atunci când a fost chestionat în privinÅ£a incompatibilităţi între funcÅ£ia de membru al Colegiului Consiliului NaÅ£ional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), asimilată celei de secretar de stat, ÅŸi cea de membru al Consiliului Editorial al ziarului “Cotidianul”.

ÃŽn urmă cu aproximativ o săptămână, Mircea Dinescu – membru al Colegiului Consiliului NaÅ£ional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) – a fost numit, alături de Emil Hurezeanu ÅŸi Adrian Ursu în Consiliul Editorial al ziarului “Cotidianul”. Conform unui comunicat oficial remis de conducerea publicaÅ£iei – membră a grupului de interese economice aparÅ£inându-i lui Sorin Ovidiu Vîntu – Mircea Dinescu ÅŸi ceilalÅ£i doi jurnaliÅŸti vor propune ÅŸi susÅ£ine public proiecte editoriale complexe, vor gira campanii de conÅ£inut ÅŸi vor promova subiectele generate de echipa ziarului în dezbaterile publice.

Dacă în cazul lui Emil Hurezeanu ÅŸi Adrian Ursu implicarea în cadrul unui grup de interese nu este imputabil, în cazul lui Mircea Dinescu acest lucru este chiar interzis de lege. Mai precis de Legea 161/2003 (privind unele măsuri pentru asigurarea transparenÅ£ei în exercitarea demnităţilor publice, a funcÅ£iilor publice ÅŸi în mediul de afaceri, prevenirea ÅŸi sancÅ£ionarea corupÅ£iei), care, la articolul 84, aliniatul 2, litera h, ÅŸi la aliniatul 4 precizează: “funcÅ£ia de secretar de stat, funcÅ£ia de subsecretar de stat ÅŸi funcÅ£iile asimilate acestora (n.r. – este cazul funcÅ£iei de membru în Consiliul CNSAS) sunt incompatibile cu exercitarea (…) calităţii de membru al unui grup de interes economic”.

Chestionat telefonic în privinÅ£a incompatibilităţii în care se află, Mircea Dinescu s-a arătat extrem de iritat. DeÅŸi a recunoscut faptul că funcÅ£ia deÅ£inută la societatea care editează “Cotidianul” poate influenÅ£a direct politica editorială a ziarului respectiv ÅŸi indirect opinia ÅŸi puterea publică, dar ÅŸi profitabilitatea grupului de interese economice deÅ£inut de SOV, Dinescu a negat pe un ton categoric că i-ar servi interesele tatălui FNI. “Ne întâlnim acolo, vedem ce zice secretarul general, preÅŸedintele CeauÅŸescu… E ca la un Congres. Eu o să mai scriu ÅŸi o dată pe săptămână… Da, se poate spune că deciziile pe care le luăm influenÅ£ează destinul publicaÅ£iei … Dar nu-i urmăresc eu, dom’le, interesele lui Vîntu! Eu urmăresc interesele mele economice”, a declarat sec Mircea Dinescu, care a adăugat că în opinia sa nu există nicio incompatibilitate între funcÅ£ia publică deÅ£inută la CNSAS ÅŸi cea de lefegiu al tatălui FNI.
Mircea Dinescu a fost întrebat dacă nu cumva este măcar imoral faptul că, în calitate de persoană plătită din bani publici să se ocupe de deconspirarea Securităţii, a acceptat să lucreze si pentru un grup privat. “Hai bă… Auzi matale… Mergi pe stradă ÅŸi e plin de miliÅ£ieni, de securiÅŸti peste tot. Din cauza asta ar trebui să mă sui pe un vârf de munte ÅŸi să mă izolez. Eu am fost liber ÅŸi înainte ÅŸi sunt liber ÅŸi acum. Mă doare în cur…”, a declarat extrem de nervos Mircea Dinescu, după care ne-a trântit telefonul în nas, publica ziarul Curentul in editia de marti, 12 februarie, sub semnatura lui Ovidiu Zara.

Ce este un grup de interese? “Grupurile de interese sunt organizaÅ£ii constituite care, în vederea intereselor pe care le gestionează, vor căuta (câteodată prin toate mijloacele) să influenÅ£eze puterile publice”. (www.inpolitics.ro, “Grupurile de interese”)

Vezi si: MIRCEA DINESCU deferit Justitiei

Tot marti, apare in Jurnalul National o foarte interesanta ancheta realizata de Carmen Vintila , Gabriela Antoniu si Anca Scarlat:

Cazul Ivănescu: O nebuloasă pentru CNSAS

La 1 februarie, în emisiunea lui Stelian Tănase de la Realitatea TV, Mircea Dinescu, membru în Colegiul CNSAS, a declarat despre poetul Cezar Ivănescu că “a fost securist şi a semnat angajament în 1961 cu Securitatea”. 10 din cei 11 membri ai Colegiului CNSAS nu-şi amintesc exact când a avut loc şedinţa în care s-a discutat cazul poetului Cezar Ivănescu.

Singurul dintre membrii Colegiului CNSAS care îşi aminteÅŸte exact ÅŸi când a avut loc ÅŸedinÅ£a ÅŸi dacă s-a dat vreun verdict este Mircea Dinescu. Corneliu Turianu nu-ÅŸi aduce aminte însă când s-a discutat cazul Cezar Ivănescu în cadrul CNSAS, dar crede că discuÅ£iile au avut loc “marÅ£ea sau joia trecută”. “Am fost prezent la ÅŸedinÅ£a respectivă, dar nu-mi mai aduc aminte când s-a discutat… la una dintre ÅŸedinÅ£e am lipsit, dar la cea în care s-a discutat despre Ivănescu am fost, dar nu mai ÅŸtiu dacă asta a fost marÅ£i sau joi”, a spus Turianu. ÃŽntrebat cine a mai participat la acea ÅŸedinţă, Turianu a rămas pe gânduri. “Ei, eu nu mai ÅŸtiu de mine darămite de alÅ£ii… Nu ÅŸtiu, nu i-am numărat… a fost cvorum de ÅŸedinţă sigur, dar cine a intrat nu ÅŸtiu”, a răspuns Turianu. Am insistat să-ÅŸi aducă aminte. “Păi, au fost, cred, Cazimir, Dinescu, Dumitrescu… cam toată formaÅ£ia a fost”, a spus, în cele din urmă, Turianu. ÃŽntrebat dacă s-a dat ÅŸi un verdict în acea ÅŸedinţă, a urmat o altă lacună. “Nu ÅŸtiu…. Mă bâlbâi ca un ÅŸcolar… ÅžtiÅ£i ce vă propun; sunaÅ£i la Secretariat. ÅžtiÅ£i doar că nu s-a dat libertatea de a da informaÅ£ii despre deciziile CNSAS… Am uitat… ÃŽmi puneÅ£i atâtea întrebări. Mă simt ca la Securitate”, a spus Turianu, adăugând însă că despre Ivănescu s-a discutat de mai multe ori în Colegiu. “S-a dat un verdict?! Nu ÅŸtiu. La revedere!..”, a spus Turianu, închizând telefonul.

La rândul său, Constantin Buchet spune că în cazul Cezar Ivănescu nu a fost luată o decizie, nefiind îndeplinite toate chestiunile procedurale, acesta fiind şi motivul pentru care acestuia nu i-a fost tri­misă decizia scrisă luată de Colegiu. Buchet a spus însă că despre Ivănescu s-a discutat într-una dintre şedinţele trecute, dar nu şi-a mai adus aminte care dintre colegii săi a fost prezent şi care nu. Nici preşedintele CNSAS, Ladislau Csendes, nu-şi aminteşte exact când a avut loc şedinţa în care s-a discutat cazul lui Cezar Ivănescu. “Exact, nu mai ştiu. Acum 2-3 săptămâni”. Cât priveşte verdictul dat, Csendes ne-a declarat că potrivit legii nu ne poate da această informaţie. Ca şi Ladislau Csendes, şi Claudiu Secaşiu a invocat prevederile legii atunci când a venit vorba de pronunţarea unui verdict în cazul Ivănescu. “După cum bine ştiţi, nu vă pot vorbi decât despre decizii rămase definitive, şi pe legea veche, şi pe legea nouă. Îmi pare rău, nu avem ce comenta. Nu am ce să vă comunic, regret. Îmi pare rău, nu cunosc”, a spus Secaşiu. Un punct de vedere similar în ceea priveşte existenţa unui verdict a avut şi Laurenţiu Tănase care ne-a mai spus că discutarea cazului Ivănescu a avut loc acum două săptămâni, că la şedinţă au fost prezenţi 10 din cei 11 membri ai Colegiului, singurul absent fiind Mircea Dinescu.

“CAZ ÎNCHIS”. “Nu vreau să discut de cazul Ivănescu. Să le fie de bine la ăia care discută şi apar în presă, eu nu discut despre cazul Ivănescu. Este un caz pe care această intervenţie a Curţii Constituţionale l-a prins pe rol fără decizie, deci e un caz închis. Dacă cineva vrea să-l reia, n-are decât să-l redeschidă. E un caz care s-a întrerupt pe parcursul lui, n-a fost finalizat, deci e închis”, ne-a declarat la rândul său Cazimir Ionescu. Nici Ticu Dumitrescu nu a fost dispus să discute despre acest caz. Întrebat dacă îşi aduce aminte când anume s-a discutat, Ticu Dumitrescu ne-a răspuns că “nu-i posibil. Am avut sute de cazuri”. Rugat să facă totuşi un efort de memorie, Ticu Dumitrescu a replicat: “Nu-mi aduc aminte şi nici nu vreau pentru că mi se pare aberant ce spune dânsul (n.r. – Cezar Ivănescu)”. Un alt membru al Colegiului, Florin Chiriţescu, ne-a declarat că acest caz “s-a discutat acum 2-3 săptămâni şi din câte ştiu nu s-a votat, nu s-a dat vreun verdict”. Şi Dragoş Petrescu îşi aminteşte că discutarea cazului Ivănescu a avut loc acum “vreo două săptămâni, în ultima săptămână din ianuarie”. “Nu pot să vă spun exact dacă s-a dat un verdict. Trebuie ve­rificat. Dl Dinescu a lipsit dacă asta vă interesează”, ne-a mai declarat Petrescu.

Ca şi majoritatea colegilor săi, vicepreşedintele Colegiului CNSAS, Virgiliu Leon Ţârău, nu-şi aminteşte când s-a discutat cazul Ivănescu. “Nu mai reţin exact. Nu vă pot confirma aşa ceva (n.r. – dacă s-a dat un verdict) pentru simplu motiv că nu există o decizie definitivă”, a mai spus Ţârău.

Precizie:
“Şedinţa s-a ţinut la 22 ianuarie, dar eu am lipsit pentru că eram la Paris. S-a votat cu o abţinere, iar restul au fost «pentru»“

Mircea Dinescu, despre cazul Ivănescu

12/02/2008

Continue reading

VALERIU STOICA, in atentia CSM


Catre: Consiliul Superior al Magistraturii

Calea Plevnei 141, Sector 6, Bucuresti

CC: Purtator de cuvant, Dna Judecator Cecilia Morariu

Onorat Consiliu Superior al Magistraturii,

Luand in considerarea faptul ca reprezentati, conform Constitutiei Romaniei, garantul independentei Justitiei, va solicitam sa luati in considerare analizarea cazului prezentat de ziarul ZIUA cu nr. 4155, de astazi, 11 februarie 2008, privindu-l pe fostul Ministru al Justitiei Valeriu Stoica.

Intitulat “Iluzionistul”, materialul de investigatii prezinta mai multe aspecte care pun intr-o lumina nefavorabila desfasurarea actului de Justitie in Romania europeana.

Astfel, conform anchetei de presa din ziarul ZIUA, casa de avocatura “Stoica & Asociatii”, care reprezinta, printre alte mari companii straine, ALRO Slatina, MITTAL Galati sau SHELL Gaz Romania, este suspectata de participare intr-un act de trafic de influenta si coruptie la nivel inalt facilitat de fosta pozitie a lui Valeriu Stoica de Minstru al Justitiei.

Va amintim ca cetateanul Stoica Valeriu a fost implicat de-a lungul anilor, conform mai multor rapoarte profesioniste de presa, in numeroase scandaluri ce tin de coruptie si a caror anchetare nu a fost finalizata de catre Directia Nationala Anticoruptie si alte organe ale statului responsabile, foarte posibil din cauza legaturilor traspartinice ale grupurilor de interese pe care le reprezinta sau a retelei de relatii din perioada regimului comunist.

Amintim in acest sens, sumar, scandalul care i-a adus porecla de “ministrul bancruta frauduloasa”, apoi falimentarea frauduloasa a Bancii Internationale a Religiilor, atitudinea sa sfidatoare fata de Comisia pentru Drepturile Omului din cadrul Senatului Romaniei care cerceta mai multe reclamatii la adresa sa, si, nu in ultimul rand, situatia extrem de grava din perioada ministeriatului sau, cand a fost supranumit si “baronul adoptiilor ilegale”, ca urmare a facilitarii rezolvarii unui numar de peste 300 de dosare de adoptii internationale, disparute ulterior misterios din arhivele institutiilor aflate in subordinea fostului ministru al Justitiei, Valeriu Stoica.

Solicitam sa edificati opinia publica asupra acestor “gauri negre” ale Justitiei in care este implicat fostul ministru Valeriu Stoica, sa prezentati presei “mapa profesionala” la zi a fostului demnitar al statului roman Valeriu Stoica si sa cercetati modalitatea prin care casa de avocatura “Stoica & Asociatii” a reusit sa aiba un succes rasunator de 5,6 milioane USD, in numai 24 de ore, in favoarea clientului sau MITTAL Galati si cu sprijinul judecatoarei Eugenia Lohan.

Redam spre edificare urmatoarele pasaje din investigatia de presa a ziarului ZIUA:

“Pentru a opri executorul judecatoresc sa-i goleasca silit, pentru a doua oara, conturile bancare, MITTAL Galati a apelat la casa de avocati “Stoica & Asociatii”, care apartine liderului PD-L Valeriu Stoica, fost ministru al Justitiei in perioada 1996 – 2000, pe care a mandatat-o sa se ocupe de sustinerea unei “cereri de suspendare provizorie a executarii” la Sectia comerciala a Inaltei Curti, invocand o cauza de “maxima urgenta”, in baza articolelor 300 si 403 din codul de procedura civila”.

“La data de 1.10.2007, pe rolul Sectiei Comerciale a Inaltei Curti a fost inregistrata “cererea de suspendare provizorie a executarii” sumei de 5,6 milioane USD, formulata de MITTAL Galati (dosar nr. 8553/1/2007). Dosarul a primit termen fulgerator: a doua zi, pe 2.10.2007. Inregistrarea dosarului a fost facuta personal de presedinta Sectiei Comerciale, Eugenia Lohan, care a aplicat o stampila pe coltul cererii cu mentiunea “fara citare” (vezi facsimil 1 in ziarul ZIUA). Prin mentiunea facuta, judecatoarea Lohan a stabilit si termenul de 2.10.2007, exact pe sedinta ei de judecata. Cu alte cuvinte, si-a repartizat siesi dosarul in 24 de ore.

A doua zi, marti, 2.10.2007, judecatoarea Eugenia Lohan a purces la treaba, dupa ce in prealabil a primit un fax de la casa de avocati “Stoica & Asociatii” care o informa personal ca s-a platit cautiunea de 10% ceruta de lege. In sedinta secreta (camera de consiliu) si fara sa citeze partile adverse din dosar, pentru ca acestea sa se poata opune, Eugenia Lohan a rezolvat dosarul de una singura. Lohan a admis cererea MITTAL Galati si a dispus “in numele legii”: “Suspenda provizoriu executarea silita a hotararii” (vezi facsimil 2). Ca urmare, din octombrie anul trecut si pana in prezent, MITTAL Galati a scapat de obligatia de a plati cele 5,6 milioane USD. Perioada de gratie care va dura pana cand se va judeca cererea de sus-pendare propriu-zisa formulata in recurs, a carei data a fost stabilita undeva prin luna martie 2008.”

Avem incredere in garantia pe care o reprezentati pentru Justitia Romana si asteptam prezentarea unui punct de vedere al CSM insotit de “mapa profesionala” a fostului ministru Valeriu Stoica, in interesul public si spre edificarea unei democratii consolidate purificate de coruptia la nivel inalt, conform standardelor si cerintelor Uniunii Europene.

Cu deosebit respect si consideratie,

Asociatia Civic Media / Presedinte fondator / Victor Roncea / 11.02.2008

VEZI ANCHETA ZIUA “Iluzionistul”

si, mai jos, Fotografia PDL JOS MAFIA!
Continue reading

TALPES la Nasul: “Cheia e la Basescu”

Radu Moraru: Bună seara, bun găsit la NaÅŸul. Sunt Radu Moraru ÅŸi avem o premieră în această seară. Aseară, revoltat de atâtea ÅŸi atâtea matrapazlâcuri găsită în noua ordonanţă cu poluarea ÅŸi aÅŸa mai departe, eu revoltat am spus că vreau să dau în judecată pe premierul României, pentru că nu se mai poate, trebuie făcut ceva. Din fericire mi-a luat-o cineva înainte, e un personaj public foarte cunoscut, om de afaceri, care astăzi direct de pe avion, a coborât, s-a dus la tribunal ca să dea în judecată Guvernul României. (…) ÃŽn prima parte, avem un invitat care spune lucruri grele. Atunci când e în emisiune, sunt lucruri, de multe ori, grele de tot, istorice. Emisiuni istorice am realizat cu acest invitat. E omul care a vorbit, la un moment dat, de lovitură de stat în România lui Băsescu. E un istoric. Mai mult decât atât, atunci când citim textele emisiunilor în care a fost, descoperim lucruri ÅŸi mai interesante pe dedesubt. AÅŸadar, o emisiune nerecomandată cardiacilor din politica românească ÅŸi din serviciile secrete româneÅŸti sau foÅŸtilor lucrători în serviciile secrete, dar emisiune recomandată tuturor românilor care vor să afle adevărul. Noi, la “NaÅŸul”, nu încercăm să Å£inem partea nimănui, dar adevărurile interzise, adevărurile interzise poporului, aceste adevăruri pe care numai unii le deÅ£in trebuie să le spunem. Asta cred eu că înseamnă democraÅ£ie, să fim informaÅ£i ca atunci când votăm, când punem ÅŸtampila, să ÅŸtim exact pe cine punem ÅŸtampila ÅŸi să ÅŸtim exact că nu vom mai fi păcăliÅ£i, furaÅ£i. Ei bine, generalul Ioan TalpeÅŸ este la “NaÅŸul” în această seară; începem anul în forţă. Fost ÅŸef al serviciilor secrete româneÅŸti, al tuturor serviciilor româneÅŸti, un om informat. Eu zic că puteÅ£i să puneÅ£i emisiunea la înregistrat ca să o vedeÅ£i ÅŸi a doua oară, pentru că – spuneam – descoperi lucruri interesante ÅŸi a doua oară, la vizionare. Discutăm în premieră ÅŸi despre un text, un Armaghedon. ÅžtiÅ£i că au făcut furori Armaghedoanele în România; apar la niÅŸte intervale bine determinate. Sunt 30 de pagini cu nume grele. Probabil că cei avizaÅ£i au citit deja acest Armaghedon pe Internet. Nouă ni s-a dat Armaghedonul ăsta din vreo patru surse; adică cei care l-au trimis au vrut neapărat să îl primim. Păi, să testeze. Noi l-am analizat ÅŸi am citit ÅŸi pe dedesubt, pentru că sunt ÅŸi multe lucruri uÅŸor neclare sau uÅŸor de intoxicat în acest Armaghedon. Se vorbeÅŸte despre proiectul lichidării lui Traian Băsescu – vom vedea despre ce e vorba -, despre oligarhia care controlează statul, despre interesele ruseÅŸti în România, despre ÅŸantajul energetic împotriva Europei ÅŸi aÅŸa mai departe. Ei bine, sper să avem câteva răspunsuri clare de la generalul TalpeÅŸ. Sunt nume grele, cum spuneam aici. Vom discuta cu siguranţă. A fost astăzi multă liniÅŸte în jurul acestui Armaghedon. Nu ÅŸtiu de ce, de parcă ne-ar omorî acest Armaghedon. N-am prea văzut nicăieri vorbindu-se. S-a citit în liniÅŸte pe Internet, probabil de către toÅ£i cei vizaÅ£i. Vedem ce e adevăr acolo ÅŸi ce sunt intoxicări. Pot să spun doar că avem ÅŸi câteva pasaje interesante din emisiunile trecute cu Ioan TalpeÅŸ. AÅŸadar, o emisiune interesantă. Chiar vă rog să n-o pierdeÅ£i. Nu uitaÅ£i că avem ÅŸi partea a doua, cu acel demers în premieră în România, în care un guvern este dat în judecată de către un cetăţean foarte influent al societăţii româneÅŸti. Ne întoarcem în direct, în câteva minute. Am revenit, suntem în direct. Bună seara, domnule TalpeÅŸ.

Ioan Talpeş: Bună seara, domnule Moraru.

Radu Moraru: Avem subiecte, anul e bogat.

Ioan Talpeş: Subiectele se află la dumneavoastră, eu încerc să mă apropii de ele.

Radu Moraru: În fiecare emisiune mai avem câte o frustrare, două, că nu răspundeţi chiar la toate întrebările; mai lăsaţi nişte răspunsuri în suspensie.

Ioan Talpeş: Păi, m-aţi mai invita altă dată dacă răspund la toate?

Radu Moraru: Dar eu cred că subiectele sunt tot la dumneavoastră. Când ştiţi multe, sigur că legea vă permite să spuneţi mai puţine, dar sunt convins că sunt şi scăpări ale legii pe care le puteţi valorifica pentru interesul public.

Ioan TalpeÅŸ: Conform domnului Marius Oprea, consilier al primului ministru actual al României, nu al României actuale, ci actual al României, după cinci ani nu mai ai nicio obligaÅ£ie în materie de secret. De aceea, acest personaj a avut tupeul să publice un document cu caracter strict secret, pe care l-a dobândit atunci când se afla într-o funcÅ£ie oficială de consilier la Palatul Cotroceni. ÃŽn pofida faptului că am făcut o plângere la Procurorul General, până acum a trecut un an. Se caută să se construiască dosarul respectiv, să se constituie. După un an. Åži nu e vorba decât de un document publicat în presă, cu declaraÅ£ia personajului respectiv, care, ÅŸi la ora actuală, este – se pare – consilier pe probleme speciale ale primului ministru.

Radu Moraru: Dar eu nu mă mir. ÅžtiÅ£i de ce? Din moment ce a dispărut un document de pe masa unui mare ÅŸef din SRI… Deci dacă din SRI pot să dispară niÅŸte documente, mă gândesc că…

Ioan Talpeş: Aici greşiţi. Acolo pot dispărea cu adevărat.

Radu Moraru: A, interesant!

Ioan TalpeÅŸ: Atât timp cât toÅ£i considerăm că serviciile care trebuie să deservească statul, să protejeze statul, ar trebui împărÅ£ite în partide ÅŸi ÅŸtiÅ£i foarte bine că au fost impuÅŸi oameni pe criteriul politic. Ba nu pe criteriul politic… A fost impus categoric pentru că făcea parte din partidul respectiv. Åži atunci, de ce să ne mirăm? Pentru că ÅŸtiÅ£i ce se întâmplă cu oamenii din servicii? Când văd că prea multe se duc spre cei care se află la guvernare, cei care pot să controleze o decizie sau alta într-un serviciu creează ei, cu de la sine putere, o egalitate. Åži mie mi se pare că nu e rău, până la urmă. Pentru că, dacă se încalcă legea din partea celor se află la guvernare…

Radu Moraru: Credeţi că mai sunt oameni din aceştia în serviciile secrete, patrioţi, cum sugeraţi dumneavoastră, care încearcă să echilibreze lăcomia politică?

Ioan TalpeÅŸ: Da, sunt, sunt. Eu pot să vă spun deschis că sunt foarte mulÅ£i oameni foarte patrioÅ£i, în servicii, care, cu adevărat, ÅŸi-au asumat această condiÅ£ie a serviciului lor ÅŸi a prezenÅ£ei lor, inclusiv în viaÅ£a publică românească sau a neprezenÅ£ei lor în viaÅ£a publică românească. Iar acum, s-a născut un al doilea val, cum se spune, care vine după ’89 ÅŸi care-ÅŸi asumă această nouă Românie, cu proiectele acestei noi Românii. Nu e uÅŸor să faci asta.

Continue reading

ANTI-CRESTINII reiau ofensiva impotriva religiei in scoli

Regretatul Parinte Patriarh Teoctist ar fi implinit la 7 februarie 93 de ani. In urma cu un an, la implinirea a 92 de ani (foto) nimeni nu isi inchipuia ca va muri in sase luni, in conditii neelucidate nici dupa alte sase luni de “cercetari”.


Cezar Ivanescu il acuza pe Mircea Dinescu de complicitate in moartea lui Marin Preda

Ministerul Educatiei a inceput sa puna in practica, pe sub mana, recomandari dubioase indreptate impotriva copiilor, pentru eliminarea fundamentelor civilizatiei crestin-ortodoxe romanesti din sufletul si mintile copiilor

Mitropolitul Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului, IPS Bartolomeu, i-a cerut miercuri, intr-o Scrisoare Deschisa
, ministrului Educatiei, Cercetarii si Tineretului, Cristian Adomnitei, sa mentina religia ca disciplina de studiu in ciclul liceal.”Constat cu surprindere ca noul proiect al Legii invatamantului din Romania, prin articolul 10 (1), elimina religia ca obiect de studiu in ciclul liceal, cu toate consecintele de rigoare, ceea ce reprezinta un regres fata de Legea invatamantului din 1995, care prevedea in articolul 9 (1) ca planurile-cadru ale invatamantului primar, gimnazial, liceal si profesional includ religia ca disciplina scolara, parte a trunchiului comun”, se arată in scrisoarea IPS Bartolomeu.Inaltul ierarh ortodox arata ca, in calitate de persoana care a facut parte din generatia si structura “Grupului de Reflectie pentru Innoirea Bisericii” (1990-1992), reia pledoaria “pentru mentinerea religiei ca obiect de studiu obligatoriu in ciclul liceal”.

“Ii multumim Mitropolitului Bartolomeu Anania pentru propunerea facuta pe tema proiectului de lege initiat de MECT. O vom analiza cu atentie, asa cum procedam cu toate propunerile exprimate de cei interesati de initiativa legislativa a Ministerului Educatiei. In conditiile in care pachetul de Legi ale Educatiei este un document perfectibil, realizat prin consultarea permanenta si directa a MECT cu partenerii sociali, le multumim tuturor celor care trimit sugestii si argumente in vederea gasirii celor mai bune solutii pentru invatamamtul romanesc”, a raspuns ministrul Adomnitei la scrisoarea trimisa de IPS Bartolomeu.

Catalin Croitoru, presedintele Federatiei Educatiei Nationale ne-a declarat ca religia trebuie sa existe ca disciplina inca de la varstele de inceput ale scolii, pentru a informa copilul si a-i explica ce inseamna religiile in lumea asta, evolutia, istoria lor s.a.m.d., ca dupa aceea, cand ajunge la o varsta in care inclusiv legea ii da dreptul sa aleaga, sa poata decide ce religie vrea sa studieze, sau ce religie e mai apropiata de sufletul sau.”Este o interventie cat se poate de corecta. Cei care uita ca acest neam a fost tinut laolalta, pe parcursul a mii de ani, numai prin credinta sa, si ca tocmai datorita credintei sale reuseste sa supravietuiasca, acestia fac o crima impotriva poporului roman. Printre ei se numara si ministrul Adomnitei, care nu a priceput nimic din importanta si rolul educatiei si a sistemului educational. Iar aceasta, din interese pur politicianiste, sau ca sa dea castig de cauza unor pseudo-lideri sindicali care n-au Dumnezeu, n-au mama, n-au tata – probabil -, caci tipa si urla impotriva religiei in scoli. Din punctul nostru de vedere, religia este, in definitiv, stiinta stiintelor. Nu vad de ce ar avea un alt tratament in scoala decat celelalte stiinte. Ea trebuie sa-si gaseasca locul legitim ca o disciplina obligatorie, la fel ca toate celelalte discipline. Sigur ca tot felul de pseudo-organizatii civile si reprezentantii lor aflati in slujba a tot felul de interese fac mult zgomot pentru nimic, invoca drepturile omului intr-un mod fals si creeaza false idei despre aceste drepturi. Eu cred ca un cetatean care nu este in cunostinta de cauza si neinformat nu poate sa aleaga. Deci, nu se poate pune problema ca se incalca dreptul de a alege, decat tocmai prin neinformare. In ultima instanta, asa ar fi normal, ca toti sa creada in Dumnezeu, indiferent de religia pe care si-o aleg. Se pare ca asta il deranjeaza inclusiv pe ministrul Educatiei si pe alti acoliti de-ai lui, pe care atata-i duce mintea. Sa-i ierte Dumnezeu” spune Croitoru. Intrebat ce “pericol” poate aduce ora de religie in scoala, Croitoru explica: “poate aduce “pericolul” – cu niste ghilimele mari -, de a deschide si de a incuraja simtirea si sufletul copilului, de a-l educa in iubirea fata de aproape, in condescendenta, in iertare, in intelegerea lumii in care traieste. Deci, “pericolul” de a deveni mai bun, de a nu mai accepta minciuna, furtul, hotia si crima – care au devenit performante la ordinea zilei, cu care, din pacate, te afirmi astazi in societatea romaneasca. Iar atunci sigur ca politicienii de doi bani, care in afara sa fure, sa minta si eventual sa loveasca oameni pe trecerea de pietoni si sa minta cu nerusinare, altceva nu stiu, n-au nevoie de religie in scoli astfel incat copiii sa creasca cu ochii deschisi si sa-i vada cu adevaratul lor chip”.
ZIUA ONLINE

AUDIO: Reactii ale Ministerului si Federatiei Educatiei Nationale

CIVIC MEDIA VA PLASA AICI TREI STUDII EDIFICATOAREA PRIVIND ROLUL BENEFIC AL RELIGIEI IN SCOLI