Gabriel Andreescu vs Gabriela Adamesteanu in dosarele Securitatii. DOCUMENTE CNSAS

Pe oricat de multe pozitii total opuse s-a situat, de-a lungul anilor, Asociatia Civic Media fata de cunoscutul activist anti-crestin Gabriel Andreescu (si reciproca), suntem obligati sa-i recunoastem meritele, poate singurele: cele ce tin de disidenta sa reala in perioada regimului Ceausescu.

De la inceperea campaniei Voci Curate, prin care ceream deconspirarea liderilor de opinie din media si societatea civila care au colaborat cu principalele servicii de informatii comuniste din “blocul sovietic”, de la KGB la STASI si Securitate, multe ierni au trecut peste noi. Membrii asociatiei au fost luati imediat in colimatorul agentilor care si-au continuat si dupa 1989 activitatea anti-romaneasca. Unii dintre noi, mai slabi, au fost descurajati – este omeneste – altii si-au continuat lupta pentru adevar.

Intr-o astfel de situatie ne aflam astazi, cand, in urma cererii Civic Media, s-a ajuns ca deconspirarea de catre CNSAS a “sursei UM 0544” (DIE, CIE, SIE) Gabriela Adamesteanu, membra “de vaza” a GDS, sa nasca un nou atac la Civic Media dar si o vie polemica in lumea imbacsita a civililor din UM USR. Unii scriitori afirma ca aceasta “calitate”, de “sursa”, poate fi definita ca o colaborare cu serviciile secrete comuniste, ascunsa de scriitoare mai bine de doua decenii. Altii – conducerea, formata din profitori ai tuturor regimurile – sustin ca trebuie luata in considerare afirmatia CNSAS ca “nu i se poate atribui calitatea de lucrator/colaborator al Securitatii”. Deci: “nu i se poate”. La fel cum a stabilit CNSAS si pentru Sorin Rosca Stanescu.

Momentan ne abtinem de la alte comentarii si publicam aici, in premiera, Adeverinta CNSAS in ce-l priveste pe Gabriel Andreescu si, comparativ, pe cea a Gabrielei Adamesteanu, fosta colega a disidentului anti-ceausist la revista “22”, pana cand acesta a fost dat afara de la GDS in urma acuzatiilor sale ca Andrei Plesu a colaborat cu Securitatea…

Iata ca “sursa” CNSAS “colaboreaza” cu Civic Media:

Vom reveni!

Bogdan Chireac, ziaristul STS & MIRA

Serviciul de Telecomunicatii Speciale si Ministerul Internelor si Reformei Administrative au incredintat recent din nou, fara licitatie, contracte grase firmei jurnalistului Bogdan Chireac, care controleaza compania Centrul pentru Servicii de Radiocomunicatii SRL(CSR). Contractul cu MIRA a fost semnat in data de 2 februarie, iar contractul cu STS in data de 21 ianuarie. Chireac a fost nevoit sa-si dea demisia de la Gandul, dupa ce s-a aflat ca este beneficiarul unor contracte preferentiale de multe milioane de euro, tot din partea STS, anul trecut.
La inceputul acestui an, Centrul pentru Servicii de Radiocomunicatii, firma lui Bogdan Chireac, primeste alte doua contracte, prin procedura de negociere fara anunt de participare, din partea unor institutii ale statului, informeaza Agentia Reporteri.ro, Primul contract este cel cu Ministerul Internelor si Reformei Administrative, care plateste 1.217.458 RON (fara TVA) pentru achizitionarea de radiotelefoane portabile Motorola MTH 800. Al doilea contract a fost incredintat de Serviciul de Telecomunicatii Speciale, care a cumparat 15 bucati de repetitori indoor in banda 380-400 MHZ, pentru suma de 1.159.577 RON.

Scandalul Chireac

Ziaristul Bogdan Chirieac a avut parte de un veritabil scandal media referitor la afacerile sale de pana acum cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale (STS). Tranzactiile s-au derulat prin firma Centrul pentru Servicii de Radiocomunicatii SRL, in care Chireac este asociat. Firma CSR este distribuitor autorizat in Romania al echipamentelor de radiocomunicatii produse de grupul american Motorola. In 2006 – 2007, STS a incheiat opt contracte cu CSR, cu o valoare totala de 24 de milioane de euro. Cinci dintre acestea s-au perfectat dupa ce STS a consultat doar oferta firmei lui Chireac, desi serviciul special putea sa se consulte direct cu Motorola Israel Ltd. – reprezetant regional de vanzari al companiei americane.

Contracte cu dedicatie

Firma la care era asociat jurnalistul a realizat, ulterior, contracte banoase cu Aeroportul Henry Coanda – Otopeni, Inspectoratul General Pentru Situatii de Urgenta, Regia Autonoma ROMATSA sau Compania Nationala a Huilei. Contractele incheiate de STS vizau achizitia de echipamente TETRA Ð Terrestrial Trunked Radio, un sistem digital de comunicatii radio mobile si de date, folosit in comunicatiile securizate ale institutiilor. Contractele firmei CSR cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale au foste legate de „dezvoltarea sistemului de radiocomunicatii digitate TETRA Ð STS, care reprezinta o retea nationala de radiocomunicatii mobile conforma cu standardul european si a carei realizare a fost aprobata de Consiliul Superior de Apararea a Tarii”, au precizat reprezentantii STS in presa.

Jurnalist putred, de bogat

Trei dintre contractele parafate de CSR cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale se evidentiaza prin sumele de bani care au intrat in conturile firmei unde era asociat jurnalistul Bogdan Chireac. Este vorba de 7,2 milioane de euro, 9,4 milioane de euro si 3,8 milioane de euro. Firma la care milionarul ziarist, Bogdan Chireac este actionar are un parcurs destul de ciudat. Indicatorii financiari conform bilantului depus pe anul 2005 arata ca, in acel an, Centrul pentru Servicii Radiocomunicatii S.R.L avea 63 de angajati, o cifra de afaceri de 25.073.435 ROL, iar pierderile atingeau cifra de 6.627.123 ROL. In anul 2006, firma lui Chireac a cunoscut o crestere din toate punctele de vedere. Cifra de afaceri a crescut la 78.365.541 ROL, pierderile sunt in valoare de 20121663 ROL, iar numarul de angajati a cresut la 73.

Profesorii de deontologie


Continue reading

“MA DOARE IN CUR ca sunt incompatibil!” – MIRCEA DINESCU, secretar de stat

“Mă doare în cur!” Aceasta a fost reacÅ£ia pe care a avut-o Mircea Dinescu, atunci când a fost chestionat în privinÅ£a incompatibilităţi între funcÅ£ia de membru al Colegiului Consiliului NaÅ£ional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), asimilată celei de secretar de stat, ÅŸi cea de membru al Consiliului Editorial al ziarului “Cotidianul”.

ÃŽn urmă cu aproximativ o săptămână, Mircea Dinescu – membru al Colegiului Consiliului NaÅ£ional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) – a fost numit, alături de Emil Hurezeanu ÅŸi Adrian Ursu în Consiliul Editorial al ziarului “Cotidianul”. Conform unui comunicat oficial remis de conducerea publicaÅ£iei – membră a grupului de interese economice aparÅ£inându-i lui Sorin Ovidiu Vîntu – Mircea Dinescu ÅŸi ceilalÅ£i doi jurnaliÅŸti vor propune ÅŸi susÅ£ine public proiecte editoriale complexe, vor gira campanii de conÅ£inut ÅŸi vor promova subiectele generate de echipa ziarului în dezbaterile publice.

Dacă în cazul lui Emil Hurezeanu ÅŸi Adrian Ursu implicarea în cadrul unui grup de interese nu este imputabil, în cazul lui Mircea Dinescu acest lucru este chiar interzis de lege. Mai precis de Legea 161/2003 (privind unele măsuri pentru asigurarea transparenÅ£ei în exercitarea demnităţilor publice, a funcÅ£iilor publice ÅŸi în mediul de afaceri, prevenirea ÅŸi sancÅ£ionarea corupÅ£iei), care, la articolul 84, aliniatul 2, litera h, ÅŸi la aliniatul 4 precizează: “funcÅ£ia de secretar de stat, funcÅ£ia de subsecretar de stat ÅŸi funcÅ£iile asimilate acestora (n.r. – este cazul funcÅ£iei de membru în Consiliul CNSAS) sunt incompatibile cu exercitarea (…) calităţii de membru al unui grup de interes economic”.

Chestionat telefonic în privinÅ£a incompatibilităţii în care se află, Mircea Dinescu s-a arătat extrem de iritat. DeÅŸi a recunoscut faptul că funcÅ£ia deÅ£inută la societatea care editează “Cotidianul” poate influenÅ£a direct politica editorială a ziarului respectiv ÅŸi indirect opinia ÅŸi puterea publică, dar ÅŸi profitabilitatea grupului de interese economice deÅ£inut de SOV, Dinescu a negat pe un ton categoric că i-ar servi interesele tatălui FNI. “Ne întâlnim acolo, vedem ce zice secretarul general, preÅŸedintele CeauÅŸescu… E ca la un Congres. Eu o să mai scriu ÅŸi o dată pe săptămână… Da, se poate spune că deciziile pe care le luăm influenÅ£ează destinul publicaÅ£iei … Dar nu-i urmăresc eu, dom’le, interesele lui Vîntu! Eu urmăresc interesele mele economice”, a declarat sec Mircea Dinescu, care a adăugat că în opinia sa nu există nicio incompatibilitate între funcÅ£ia publică deÅ£inută la CNSAS ÅŸi cea de lefegiu al tatălui FNI.
Mircea Dinescu a fost întrebat dacă nu cumva este măcar imoral faptul că, în calitate de persoană plătită din bani publici să se ocupe de deconspirarea Securităţii, a acceptat să lucreze si pentru un grup privat. “Hai bă… Auzi matale… Mergi pe stradă ÅŸi e plin de miliÅ£ieni, de securiÅŸti peste tot. Din cauza asta ar trebui să mă sui pe un vârf de munte ÅŸi să mă izolez. Eu am fost liber ÅŸi înainte ÅŸi sunt liber ÅŸi acum. Mă doare în cur…”, a declarat extrem de nervos Mircea Dinescu, după care ne-a trântit telefonul în nas, publica ziarul Curentul in editia de marti, 12 februarie, sub semnatura lui Ovidiu Zara.

Ce este un grup de interese? “Grupurile de interese sunt organizaÅ£ii constituite care, în vederea intereselor pe care le gestionează, vor căuta (câteodată prin toate mijloacele) să influenÅ£eze puterile publice”. (www.inpolitics.ro, “Grupurile de interese”)

Vezi si: MIRCEA DINESCU deferit Justitiei

Tot marti, apare in Jurnalul National o foarte interesanta ancheta realizata de Carmen Vintila , Gabriela Antoniu si Anca Scarlat:

Cazul Ivănescu: O nebuloasă pentru CNSAS

La 1 februarie, în emisiunea lui Stelian Tănase de la Realitatea TV, Mircea Dinescu, membru în Colegiul CNSAS, a declarat despre poetul Cezar Ivănescu că “a fost securist şi a semnat angajament în 1961 cu Securitatea”. 10 din cei 11 membri ai Colegiului CNSAS nu-şi amintesc exact când a avut loc şedinţa în care s-a discutat cazul poetului Cezar Ivănescu.

Singurul dintre membrii Colegiului CNSAS care îşi aminteÅŸte exact ÅŸi când a avut loc ÅŸedinÅ£a ÅŸi dacă s-a dat vreun verdict este Mircea Dinescu. Corneliu Turianu nu-ÅŸi aduce aminte însă când s-a discutat cazul Cezar Ivănescu în cadrul CNSAS, dar crede că discuÅ£iile au avut loc “marÅ£ea sau joia trecută”. “Am fost prezent la ÅŸedinÅ£a respectivă, dar nu-mi mai aduc aminte când s-a discutat… la una dintre ÅŸedinÅ£e am lipsit, dar la cea în care s-a discutat despre Ivănescu am fost, dar nu mai ÅŸtiu dacă asta a fost marÅ£i sau joi”, a spus Turianu. ÃŽntrebat cine a mai participat la acea ÅŸedinţă, Turianu a rămas pe gânduri. “Ei, eu nu mai ÅŸtiu de mine darămite de alÅ£ii… Nu ÅŸtiu, nu i-am numărat… a fost cvorum de ÅŸedinţă sigur, dar cine a intrat nu ÅŸtiu”, a răspuns Turianu. Am insistat să-ÅŸi aducă aminte. “Păi, au fost, cred, Cazimir, Dinescu, Dumitrescu… cam toată formaÅ£ia a fost”, a spus, în cele din urmă, Turianu. ÃŽntrebat dacă s-a dat ÅŸi un verdict în acea ÅŸedinţă, a urmat o altă lacună. “Nu ÅŸtiu…. Mă bâlbâi ca un ÅŸcolar… ÅžtiÅ£i ce vă propun; sunaÅ£i la Secretariat. ÅžtiÅ£i doar că nu s-a dat libertatea de a da informaÅ£ii despre deciziile CNSAS… Am uitat… ÃŽmi puneÅ£i atâtea întrebări. Mă simt ca la Securitate”, a spus Turianu, adăugând însă că despre Ivănescu s-a discutat de mai multe ori în Colegiu. “S-a dat un verdict?! Nu ÅŸtiu. La revedere!..”, a spus Turianu, închizând telefonul.

La rândul său, Constantin Buchet spune că în cazul Cezar Ivănescu nu a fost luată o decizie, nefiind îndeplinite toate chestiunile procedurale, acesta fiind şi motivul pentru care acestuia nu i-a fost tri­misă decizia scrisă luată de Colegiu. Buchet a spus însă că despre Ivănescu s-a discutat într-una dintre şedinţele trecute, dar nu şi-a mai adus aminte care dintre colegii săi a fost prezent şi care nu. Nici preşedintele CNSAS, Ladislau Csendes, nu-şi aminteşte exact când a avut loc şedinţa în care s-a discutat cazul lui Cezar Ivănescu. “Exact, nu mai ştiu. Acum 2-3 săptămâni”. Cât priveşte verdictul dat, Csendes ne-a declarat că potrivit legii nu ne poate da această informaţie. Ca şi Ladislau Csendes, şi Claudiu Secaşiu a invocat prevederile legii atunci când a venit vorba de pronunţarea unui verdict în cazul Ivănescu. “După cum bine ştiţi, nu vă pot vorbi decât despre decizii rămase definitive, şi pe legea veche, şi pe legea nouă. Îmi pare rău, nu avem ce comenta. Nu am ce să vă comunic, regret. Îmi pare rău, nu cunosc”, a spus Secaşiu. Un punct de vedere similar în ceea priveşte existenţa unui verdict a avut şi Laurenţiu Tănase care ne-a mai spus că discutarea cazului Ivănescu a avut loc acum două săptămâni, că la şedinţă au fost prezenţi 10 din cei 11 membri ai Colegiului, singurul absent fiind Mircea Dinescu.

“CAZ ÎNCHIS”. “Nu vreau să discut de cazul Ivănescu. Să le fie de bine la ăia care discută şi apar în presă, eu nu discut despre cazul Ivănescu. Este un caz pe care această intervenţie a Curţii Constituţionale l-a prins pe rol fără decizie, deci e un caz închis. Dacă cineva vrea să-l reia, n-are decât să-l redeschidă. E un caz care s-a întrerupt pe parcursul lui, n-a fost finalizat, deci e închis”, ne-a declarat la rândul său Cazimir Ionescu. Nici Ticu Dumitrescu nu a fost dispus să discute despre acest caz. Întrebat dacă îşi aduce aminte când anume s-a discutat, Ticu Dumitrescu ne-a răspuns că “nu-i posibil. Am avut sute de cazuri”. Rugat să facă totuşi un efort de memorie, Ticu Dumitrescu a replicat: “Nu-mi aduc aminte şi nici nu vreau pentru că mi se pare aberant ce spune dânsul (n.r. – Cezar Ivănescu)”. Un alt membru al Colegiului, Florin Chiriţescu, ne-a declarat că acest caz “s-a discutat acum 2-3 săptămâni şi din câte ştiu nu s-a votat, nu s-a dat vreun verdict”. Şi Dragoş Petrescu îşi aminteşte că discutarea cazului Ivănescu a avut loc acum “vreo două săptămâni, în ultima săptămână din ianuarie”. “Nu pot să vă spun exact dacă s-a dat un verdict. Trebuie ve­rificat. Dl Dinescu a lipsit dacă asta vă interesează”, ne-a mai declarat Petrescu.

Ca şi majoritatea colegilor săi, vicepreşedintele Colegiului CNSAS, Virgiliu Leon Ţârău, nu-şi aminteşte când s-a discutat cazul Ivănescu. “Nu mai reţin exact. Nu vă pot confirma aşa ceva (n.r. – dacă s-a dat un verdict) pentru simplu motiv că nu există o decizie definitivă”, a mai spus Ţârău.

Precizie:
“Şedinţa s-a ţinut la 22 ianuarie, dar eu am lipsit pentru că eram la Paris. S-a votat cu o abţinere, iar restul au fost «pentru»“

Mircea Dinescu, despre cazul Ivănescu

12/02/2008

Continue reading

MIRCEA DINESCU urma sa fie deferit Justitiei de Cezar Ivanescu

FOTO DOCUMENT mai jos: Secretarul UTC al USR Mircea Dinescu, dupa stagiul de la Securitate si absolvirea Scolii de cadre a PCR “Stefan Gheorghiu”, intampinandu-l cu pixul in mana pe seful Partidului, Nicolae Ceausescu… Azi, “poetul-portofel” taie si spanzura la CNSAS!

VEZI SI: Cezar Ivanescu il acuza pe Dinescu de complicitate in cazul mortii lui Marin Preda

Intr-o editie fulminanta a emisiunii Nasul de la B1Tv, a carei transcriere o prezentam integral mai jos, poetul Cezar Ivanescu demasca fata mai putin vazuta a lui Mircea Dinescu, supranumit de fostul sau coleg de redactie Cristian Tudor Popescu “poetul-portofel”.

Intr-un evident conflict de interese si incalcand grav legea, se pare ca membrul Colegiului CNSAS Mircea Dinescu a livrat presei “pe surse” dezinformarea ca poetul si scriitorul de prestigiu Cezar Ivanescu ar fi colaborat cu Securitatea. Conform declaratiilor lui Ivanescu si a evidentei, “sursa scurgerii s-a autodivulgat singură”. “Vineri, 1 februarie, la emisiunea de pe Realitatea TV a lui Stelian Tănase, fostul activist PCR”, Dinescu a declarat despre Ivanescu in direct: “a fost securist şi a semnat angajament în 1961 cu Securitatea”. Hopa! Conform mai multor legi care ar trebui sa guverneze prin tara asta, inclusiv a regulamentului CNSAS, chiar daca “informatia”, aruncata fara nici un fel de proba (atentie CNA si Stelian Tanase), ar fi fost adevarata, transmiterea ei in public atrage consecinte penale. Totodata, Cezar Ivanescu, care a anuntat actiune in Justitie impotriva agentului dezinformator, mai atrage atentia in privina lui Mircea Dinescu ca “legea de funcţionare a CNSAS nu îi permitea unui fost PCR-ist, fost secretar de UTC al Uniunii Scriitorilor, absolvent al Academiei marxist staliniste Ştefan Gheorghiu si soldat fruntaş la Securitate, cum singur s-a numit, să facă parte din Colegiul CNSAS”.

Mai mult: de cateva zile, fostul poet a anuntat in “Cotidianul”, citat de HotNews si de Ciutacu.ro, ca face parte din noul Consiliu Editorial al acestui ziar, alaturi de recuperatii Adrian Ursu si Emil Hurezeanu. Conform Regulamentului CNSAS, calitatea de membru al CNSAS “este incompatibila cu exercitarea altei functii” iar in cazul incalcarii acestei prevederi “membrii Colegiului CNSAS vor fi revocati de Parlamentul Romaniei”. Pentru ca incompatibilitatile si conflictele de interes fac parte din marea familie a coruptiei care domneste in Romania, Transparency International, remarca in studiul Prevenirea conflictelor de interese – principii de bază – Principiile de bază pentru o politică publică anticorupÅ£ie dedicată AgenÅ£iei NaÅ£ionale de Integritate – Romania ca: “SancÅ£iunile aplicabile pentru nerespectarea prevederilor privind conflictele de interese se împart pe două categorii: nulitatea absolută a actului încheiat în conflict de interese ÅŸi demiterea ori eliberarea din funcÅ£ie a persoanei care a încălcat legea”. Iar Institutul pentru Politici Publice, sublinia, intr-o cercetare sprijinita de Fundatia pentru o Societate Deschisa – Conflictul de interese în administraÅ£ia publică locală – perspectivă regională reglementări ÅŸi mecanisme de control în aplicarea legislaÅ£iei –, ca: “În faÅ£a unei provocări atât de importante, ÅŸi de la care decurg consecinÅ£e capitale pentru revigorarea societăţii româneÅŸti, cum este cazul luptei împotriva corupÅ£iei, societatea civilă trebuie să se implice hotărât, să monitorizeze aplicarea legii, să
atragă atenţia asupra tuturor deficienţelor, să pregătească cetăţenii să acţioneze
civic şi să nu tolereze nici un act de corupţie în comunitatea lor”.

Chemam asadar “societatea civila”, Parlamentul Romaniei si Parchetul General sa intervina pentru aplicarea Legii in cazul Mircea Dinescu. Totodata, ii solicitam respectuos Presedintelui Romaniei, Traian Basescu, ca cel mai inalt reprezentant si for al tarii care a condamnat comunismul, sa consulte “mapa profesionala” a “poetului-portofel” – preferatul membrului CPEx al CC al PCR Gheorghe “Gogu” Radulescu si (fost) latifundiar pe mosia unui proprietar pagubit de comunisti -, si sa explice natiunii daca acesta are moralitatea necesara pentru a emite decizii in numele “decomunizarii” si al “desecurizarii” dar nu si a “dekaghebizarii”.

Aproape de finalul emisiunii, Radu Moraru il intreaba pe Cezar Ivanescu: “Ce aţi simţit, văzut, atunci când primul om pe care l-aţi văzut la TV după fuga lui Ceauşescu, era Mircea Dinescu? “. Cezar Ivănescu: “Am înţeles foarte multe lucruri. Că ne aşteaptă lucruri îngrozitoare şi cumplite. Cum ne-au şi aşteptat. (…) Totul trebuie să fie controlat. Dar daţi-mi dumneavoastră răspunsul, la revoluţie câţi ani aveaţi? “. Radu Moraru: “20”. Cezar Ivănescu: “Ştiţi câţi români erau membri de partid în ’89?”. Radu Moraru: “4 milioane”. Cezar Ivănescu: “Dar mai erau 19 milioane nemembri! Sunteţi de acord? Păi e corect ca tot foştii membri de partid, şi care şi-au făcut stagiu militar la Securitate, să dea verdicte despre ceilalţi nemembri de partid? E culmea imoralităţii”. Subscriem.

EMISIUNEA B1TV NAÅžUL

Radu Moraru: Suntem în direct, poetul Cezar Ivănescu este la Naşul, discutăm despre bătălia asta în dosare de Securitate. Cezar Ivănescu e cel care a concurat pentru şefia Uniunii Scriitorilor cu Nicolae Manolescu. Un poet foarte apreciat, iubit, ajunge să fie aruncat în iureşul evenimentelor pe prima pagină a ziarelor că ar fi făcut chiar poliţie politică, sau că ar fi fost informator, turnător sau alte asemenea articole. Un om care la rândul său a aruncat în urmă cu ceva vreme nişte afirmaţii pe piaţă legate de moartea lui Marin Preda. Un om care l-a cunoscut pe Nichita Stănescu, au fost chiar prieteni. A făcut şi greva foamei, chiar în această perioadă, a încetat-o ieri la rugămintea lui Manolescu. De ce spuneţi într-un interviu că dumneavoastră trebuia să aveţi dosar la Securitate?
Continue reading

Andrei Alexandru de la Senat, Radio si echipa Ion Iliescu, informator cu acte-n regula

GASITI AICI ADEVARATA BIOGRAFIE A INFORMATORULUI ANDREI ALEXANDRU

GHID ONT CA SI BOGDAN CHIRIEAC

Decizia CNSAS care afirma ca Alexandru Andrei – membru al Consiliului de Administratie al Societatii Romane de Radio – a facut politie politica

CNSAS si-a reamintat de lista “Voci Curate”, drept pentru care ii multumim. Asteptam cu nerabdare alte decizii interesante ale formatorilor de opinie din MEDIA CENTRALE

“INTOXICAREA DE PRESA”

Surse din interiorul Colegiului CNSAS: Andrei Alexandru, membru in Consiliul de Administratie al SRR, ar fi colaborat cu fosta Securitate, transmitea RRA la inceputul lunii.

Surse din interiorul Colegiului CNSAS sustin ca purtatorul de cuvant al presedintelui Senatului si membru in Consiliul de Administratie al Societatii Romane de Radiodifuziune, Andrei Alexandru, ar fi colaborat cu fosta Securitate ca politie politica. Surse din interiorul Colegiului ne-au declarat ca decizia a fost luata saptamana trecuta, dupa ce Andrei Alexandru a fost invitat la audieri.

Contactat telefonic, Andrei Alexandru a precizat ca a fost asaltat de mai multe apeluri de la oameni din presa si a catalogat aceasta informatie drept `intoxicare`.

Andrei Alexandru: Am spus la toata lumea si va spun si dumneavoastra acelasi lucru: este o intoxicare de presa. Altceva nu am de spus. Deci, dupa intoxicarea de presa puneti punct si dati declaratia mea.

In situatia in care va primi instiintare de la Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, Andrei Alexandru va putea contesta decizia, intai la Colegiu si, ulterior, in instanta, daca va fi cazul.

RADIO ROMANIA ACTUALITATI

02-11-2007 17:49

Biografia oficiala a lui ANDREI ALEXANDRU, membru in Consiliul de Administratie al Societatii Romane de Radiodifuziune, purtator de cuvant al presedintelui Senatului Romaniei si membru al tuturor campaniilor electorale ale lui Ion Iliescu

Data nasterii : 20 septembrie 1951.

Locul nasterii : Bucuresti

Stagiu militar : Stagiul militar satisfacut in 1975 la Scoala de Ofiteri de Rezerva din Bacau, termen redus specialitatea – artilerie terestra.

Activitate profesionala :

1. ianuarie 2001 – prezent Senatul Romaniei, consilier si purtator de cuvint al presedintelui Senatului, Nicolae Vacaroiu.

2. septembrie 1997 – decembrie 2000, Senatul Romaniei, consilier al liderului grupului parlamentar PDSR din Senat Ion Iliescu.

3. septembrie 1993 – septembrie 1997, Guvernul Romaniei, Departamentul Informatiilor Publice, expert guvernamental.

CITESTE MAI MULT


Continue reading

Apel catre Liichele: GATA! DOVEZI ALE COLABORATIONISMULUI COMUNIST AL ANEI BLANDIANA



Fisa de Cadre PCR a poetesei proletcultiste Ana Blandiana – pana in 1977

Fisa de Cadre PCR a sotului poetesei Ana Blandiana, Romulus Rusan – pana in 1977

Misiunea celor doi propagandisti proletcultisti sintetizata de Comitetul Central al Partidului Comunist Roman: “Prin materialele publicate in presa contribuie la popularizarea in strainatate a realizarilor din tara noastra”, Republica Socialista Romania. Gasiti mai jos, o noua dovada a pseudo-disidentei poetesei de curte a lui Gogu Radulescu: coperta volumului “Poezii” aparut in colectia BPT in 1989!

Ana Blandiana & Co – Ghinion pentru ei: Basescu distinge eroii de profitori

15 NOIEMBRIE 1987:
“Cutremurele nu au fost nimic pe langa ce s-a intamplat!”
*
20 de ani de la revolta anticomunista de la Brasov
*
Eroii de la BraÅŸov ÅŸi “societatea civilă”

Clasa politica din Romania trebuie schimbata total, spune Traian Basescu. Este timpul sa plece toti acesti politicieni corupti si expirati. Ce nu-si da seama presedintele este ca aceasta clasa politica a fost mentinuta de o alta patura, super-pusa, care trebuie sa plece impreuna cu “clasa politica”: “societatea civila”. Profitorii tuturor regimurilor au distrus viitorul acestei tari in ultimii 18 ani. Daca scriitorul anticomunist Victor Frunza ii arata cu degetul pe neokominternistii de la GDS – “un PCR in a doua sa ilegalitate” – este cazul sa lamurim opinia publica si cum stam cu “Afacerea Anticomunismului”, a “disidentilor” de mucava ai fostei nomenklaturi proletcultise, actuala nomenklatura a societarilor in civil. Astazi, la 20 de ani de la revolta anticomunista a muncitorilor brasoveni ii onoram pe autenticii luptatori cu dezvaluirea (doar pe jumatate, momentan) a adevaratelor fete ale impostoarei Ana Blandiana si sotului sau legitim, Romulus Rusan.

PARTID

Candoarea mi-a-nflorit in ochi definitiv

Cu-ntaiul plans in curtea scolii sub castani

Cand clasa mea primea cravata rosie festiv,

Si sufeream respinsa grav de colectiv

Ca nu-mplinism inca noua ani.

Candoarea mi-a crescut de-atuncea dureros,

Cu bratul ridicat deaspura fruntii mult,

Simbolizand ca viata-mi va fi socotita mai prejos

Decat tulburatorul luptelor tumult,

Ca niciodata n-am sa ma separ orgolios

De imnul colectiv si luminos.

Candoarea scrijelata de mana ta lucid In ochii mei, dramatic deschisi spre mana ta,

Oricate maluri s-ar sedimenta,

Nu-mi vor putea-o sterge.

Candoarea ca un zid

Va masura maturitatea mea, Partid.

Ana BLANDIANA

Almanahul “Luceafarul”, 1983

ODA


Continue reading

GDS incepe sa dea raportul la CNSAS


Mariana Celac si Calin Anastasiu, membri de vaza ai Grupului pentru Dialog Social si colaboratori ai Revistei 22, au fost chemati la audieri la Colegiul CNSAS, ne-au declarat surse din cadrul institutiei. Informatia a fost confirmata azi si de catre membrul Colegiului CNSAS Mircea Dinescu. Civic Media – care a introdus toti membri GDS pe lista “Voci Curate” – saluta actiunea CNSAS si isi exprima speranta ca si alti membri ai GDS vor fi chemati in curand la raport, mai ales daca tinem cont de faptul ca CNSAS a avut peste 400 de zile ca sa se documenteze asupra acestora, de cand ACM a depus cererea de cercetare a lor. Civic Media a averizat atat CNSAS cat si opinia publica asupra faptului ca acest grup infiintat de Silviu Brucan si un alt informator al Securitatii, Mihnea Berindei, este intesat de colaboratori ai regimului comunist si urmasi ai nomenklaturistilor bolsevici proveniti din Komintern, Kominform si structurile NKVD. Mariana Celac, de exemplu, este sora lui Sergiu Celac – celebrul traducator al lui Ceausescu din caleasca Reginei Angliei si primul ministru de Externe instalat de Guvernul FSN-KGB – si fiica lui Nicolae Celac, instalat de trupele sovietice la prefectura Craiovei si ulteror membru al Comitetului de Stat al Planificarii. Totodata, Celac Mariana este si fosta sotie a lui Mihai Botez, primul ambasador al Romaniei in SUA si la ONU, instalat – ati ghicit – tot de catre Iliescu-KGB.

Calin Anastasiu, Alin Teodorescu – primul presedinte al GDS si al Fundatiei Soros (simultant), Dorel Sandor – ofiter de Securitate, Vasile Secares, Dorel Abraham, sunt cadre de baza ale fostei pepiniere PCR “Stefan Gheorghiu”, si care astazi isi continua munca alaturi de “formatori” ca Dan Pavel, Cristian Parvulescu, Mihaela Miroiu, etc, la noua pepiniera a Partidului din umbra, SNSPA.

Iata cum prezinta GDS regretatul opozant anticomunist, jurnalist si scriitor Victor Frunza, in ultima sa editie a lucrarii “Istoria comunismului in Romania” (editia a IV-a ilustrata):

GDS, un PCR in ilegalitate

“In interesul puterii sale, PCR putea si poate sa imbrace orice haina, sa-si ia drept travesti orice chip, chiar si acela al advesarilor sai.
Intre operatiile publice efectuate de Silviu Brucan in zilele Revolutiei din decembrie 1989 a fost infiintarea unei organizatii de intelectuali, simpatizanti ai miscarilor disidente din estul Europei, cu caracter antitotalitar (chiar si anticomunist), careia i s-a aflat si o denumire cat se poate de potrivita: Grupul de Dialog Social (GDS).

Grupul, ai carui membri, persoane extrem de onorabile, capata prin mediile din presa si de televiziune un binemeritat prestigiu, se pare ca este conditionat de existenta unui cerc inchis de membri, dar mai ales de menirea de a influenta opinia publica intotdeauna intr-o directie pozitiva. Dupa ce, o scurta perioada, Silviu Brucan s-a convins personal de binefacerile pe care organizatia infiintata de el le aduce la progresul societatii romanesti, si de faptul ca ea isi face treaba asa cum a fost gandita, s-a retras discret. Dar a lasat in locul sau, pentru a monitoriza justetea liniei, un alt fost ilegalist PCR, un distins intelectual, pe nume Pavel Campeanu, de a carui si mai discreta prezenta si activitate in GDS, revista “22” (cu care Brucan a dotat organizatia) nu a fost prea darnica in informatii. Dezbaterile initiate de grup, ca si continutul de un bun nivel publicistic al revistei, sunt orientate spre a influenta publicul neconformist intelectual, mai ales segmentul anticomunist al societatii actuale, in directia dorita.

Cand GDS-ul lui Brucan il sprijinea pe Iliescu

Din cand in cand, “Grupul” – sau separat numai revista “22” – dadea si cate un test de eficienta. De pilda, se remarca momentul impresionant si caldura cu care s-a recomandat electoratului Romaniei sa fie votat Ion Iliescu pentru functia de presedinte, intr-un Apel pe care l-au semnat numerosi intelectuali de marca, admiratori ai GDS-ului. Revista este eficienta si prin ceea ce cenzureaza. De pilda, exista o seama de disidenti anticomunisti interzisi in paginile ei. Il avem in vedere, de pilda, pe Dorin Tudoran, cu care doamna redactor-sef de odinioara a avut o altercatie juridica. Din aceasta revista reproducem interviul entuziast pe care revista “22” l-a luat in momentul in care Traian Basescu l-a numit pe fiul activistului de la Komintern, Tismanitki, ulterior devenit Tismaneanu, sa patroneze Comisia prezidentiala pentru nominalizarea crimelor regimului comunist. Din fericire, ceea ce strica presa de scandal, dar libera, cum este ziarul ZIUA, drege presa legala. Ca la Cuza. Numai ca putin invers: unde scuipa opinia publica, pupa “22”!

Dupa cum afirmam si in alte materiale, nu putem sa nu constatam, la rece, pura “intamplare” a faptului ca in acest cuib se afla la un loc, personaje ca Mihnea Berindei (racolat de Securitate in 1968, nume de cod: “Sandu” si “Mircea”, etc), Sorin Antohi (alias “Valentin”, informator si doctor inchipuit, retras in pragul deconspirarii), Nicolae Corneanu (turnator al Securitatii timp de peste 40 de ani), Smaranda Enache (informatoare si activista a PCR), Stelian Tanase (activul UTC), Mircea Dinescu (absolvent “Stefan Gheorghiu”, secretar UTC al USR), Andrei Pippidi, Romulus Rusan, Ana Blandiana, Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu – colaboratori ai regimului comunist, meniti a demonstra Occidentului (unde au beneficiat de burse, cu acordul si sprijinul Securitatii, si au facut peste 100 de vizite inainte de 1989) ce “libertate” au intelectualii RSR; sau fiii si nepotii unor siluitori ai Romaniei, ca Leonte Rautu (Anca Oroveanu, Andrei Oisteanu; “Scanteia”, “Pamant sovietic”, Propaganda CC al PCR, Rector “Stefan Gheorghiu”, etc), Dionisie Patapievici (Horia Roman Patapievici; Partidul Comunist Austriac, CAER, etc), Mirel Iliesiu (Sorin Iliesiu; operatorul lui Ghe Gheorghiu Dej, propaganda PCR, “Sub steagul Partidului”, etc), Nicolae Celac (Mariana Celac, Sergiu Celac; Prefect sovietizare, Comitetul de Stat al Planificarii, etc), Paul Cornea (Andrei Cornea; secretar CC al UTM, sovietizator al culturii romane, Komintern) si, sa subliniem apropo de GDS, Petru Groza, primul ministru al regimului sovietic comunist, al carui nepot este chiar presedintele GDS, Radu Filipescu.
Civic Media a prezentat o parte din aceasta Retea in mai multe materiale documentare, dintre care amintim
Un analist CIA pune la punct Raportul Tismaneanu. “Romanii meritau ceva mai bun”… ,
Dorel Sandor si alti capitanasi, “Universitati curate” cu vocile si mainile murdare, Ion Caramitru acuzat de relatii cu Securitatea, MI6 si KGB ,
“Cazul Daianu”, agentul electoral Andrei Plesu si boala societatii civile “curate”,
Deconspiratii,
Campania “Voci curate”,
Afisul “Voci curate” – “Esti in carti cu Iliescu-KGB”,
Colaboratori ai Securitatii RSR si RPU “albiti” de Coalitia pentru un Parlament Curat-Murdar,
Colaboratori ai Securitatii RSR si RPU “albiti” de Coalitia pentru un Parlament Curat-Murdar, etc.(ACM)

Cititi mai jos Lista GDS, ce alti “sociologi” au dosare la CNSAS cat si detalii despre aventurile in comunism ale lui Calin Anastasiu

Continue reading

Colaboratori ai Securitatii RSR si RPU “albiti” de Coalitia pentru un Parlament Curat-Murdar


Senatorul-avocat-turnator Gyorgy Frunda nu si-a contestat niciodata acuzatorii in Instanta @ Deconspirat prima data de Ion Cristoiu, Laszlo Tokes a pierdut procesul cu Alison Mutler si Associated Press, care l-au acuzat cu probe de colaborarea cu Securitatea

Coalitia pentru un Parlament Curat – Alegeri Europene 2007, o grupare eteroclita formata din persoane si institutii pestrite, a dat publicitatii o asa-zisa “lista neagra”, din care fac parte doar 11 candidati, alesi pe criterii ciudate. De fapt, dupa cum ne-au obisnuit aceste grupari, este vorba, implicit, de o actiune de diversiune, prin crearea unei “lista albe” a candidatilor la europarlamentare. Practic, toti ceilalti neselectati trec printr-un proces de albirea automata. Grupul pentru Investigatii Politice a emis deja cateva nume “iertate” de Coalitia condusa de Alina Mungiu Pippidi: Sorin Frunzaverde, Teodor Stolojan, etc. Noi va prezentam persoane mult mai negre care trec prin masina de spalat a asa zisei Coalitii curat-murdare.

Insesi criteriile alese de mintile organizatiilor prezente in Coalitiile Alinei Mungiu – de la Andrei Plesu, seful vechii “Dileme” a Grupului de presa KazMunaiGaz la mai tanarul activist de la SNSPA, Cristian Parvulescu – lasa de dorit (1), uitand fidelitatea fata de statul roman, drept o necesitatea fireasca.

Insa marii absenti, “uitati” de Coalitia pentru o Romanie murdara sunt capetele de lista ale minoritatii maghiare, cunoscute atat pentru negarea Constitutiei tarii prin militarea fatisa pentru autonomie cat si pentru colaborarea lor cu Securitatea – un criteriu inclus printre cerintele Coalitiei PRC – dar si alte servicii straine: Laszlo Tokes si Gyorgy Frunda. Desigur, Coalitia dirijata de Fundatia Soros nu are cum sa considere tradare faptul ca Tokes, de exemplu, a lucrat cu securitatea Republicii Populare Ungare impotriva integritatii teritoriale si a suveranitatii statului roman. Ar trebui atunci sa se gandeasca serios si la propria ei soarta viitoare.

Interesent totusi, dupa reclamatiile Civic Media, in care aratam ca Daniel Daianu, membru al SAR este sustinut in propaganda electorala de Andrei Plesu, membru al Coalitiei, in ciuda criteriilor enuntate de aceasta, candidatul PNL ex-DIE a fost inclus cu strangere de inima pe lista indezirabililor. Insa doar pentru a fi acum spalat de micii informatori de opinie gen Sabina Fati sau Stejarel Olaru (“Daniel Daianu este o exceptie”?!).

Cu toate ca o instanta de judecata bucuresteana a atestat colaborarea lui Tokes cu Securitatea, in 2001, chiar in acelasi an, dupa cum informeaza ziarul timisorean “Agenda Zilei” din 17 decembrie 2001, “László Csendes, membru al Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii], a subliniat ca episcopul László Tokés a primit din partea instantei romanesti certificatul numarul 1 care atesta ca nu a colaborat niciodata cu Securitatea”.

Ca si Daianu, si Frunda si Tokes au obtinut “diplomele de excelenta in curatenie” din partea CNSAS. Cum altfel? Insa evidentele, inclusiv in fata Instantei, sunt coplesitoare. La 17 ani de la evenimentele din decembrie 1989, spectrul Securitatii si al altor servicii secrete, anti-romanesti, bantuie viitorul Parlamentul European ca si Coalitiile insarcinate cu spalarea candidatilor.
Iata doar cateva date publice despre colaborarea celor doi capi maghiari cu Securitate si alte servicii secrete.

Continue reading

ALBA-NEAGRA IN COLEGIUL CNSAS – VERDICTE DATE PE TOVARASIE

In atentia viitoarei Comisii Parlamentare de Control a CNSAS

Cazul 1. Doru Braia si Bogdan Chirieac – nume de cod “Cotescu” si “Barbulescu”: Mai multe Angajamente si Note informative. Braia primeste verdict de politie politica, revocat apoi, intr-o noua sedinta, la presiunile tovarasilor sai din CNSAS. Chirieac “convinge” membrii Colegiului, intr-o singura sedinta si fara vreo alta expertiza, ca a fost obligat sau ca nu e scrisul lui. Este exonerat. Prezentam aici, in EXCLUSIVITATE, dovezile colaborarii lui Doru Braia, dupa cum ne-au fost prezentate de CNSAS odata cu primul verdict, de politie politica.

Cazul 2: IPS Andrei Andreicut, Arhiepiscop de Alba Iulia: Un Angajament, nici o nota informativa. Verdict: politie politica. Explicatiile IPS Andreicut mai jos.

Decizia CNSAS care arata ca Doru Braia a facut politie politica p. 1

Decizia CNSAS care arata ca Doru Braia a facut politie politica p. 2

Decizia CNSAS care arata ca Doru Braia a facut politie politica p. 3

Fragment de Raport asupra informatorului Doru Braia

Cine opreste ilegalitatile de la CNSAS?

Colegiul CNSAS are mari probleme. In primul rand, din componenta acestuia fac parte doi fosti membri de partid desi chiar Legea CNSAS interzice acest lucru:
ART. 8 (8) Din Consiliu si din Colegiul Consiliului nu pot face parte agentii sau colaboratorii organelor de securitate, astfel cum sunt definiti în prezenta lege, cei ai altor servicii secrete straine, ai altor structuri informative interne si straine si ai altor organizatii ce au desfasurat si desfasoara activitati care contravin drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului. De asemenea, nu pot face parte persoanele care au suferit condamnari pentru infractiuni de drept comun, chiar daca au fost amnistiate sau reabilitate. Calitatea de membru al Colegiului Consiliului nu poate fi acordata persoanelor care au facut sau fac parte din partide politice.

Este vorba de Mircea Dinescu – membru de marca al Organizatiei PCR a Uniunii Scriitorilor din RSR, absolvent al Academiei de cadre a PCR “Stefan Gheorghiu” si protejat intim al sinistrului Gheorghe “Gogu” Radulescu, membru al Comitetului Politic Executiv al PCR, mana dreapta a Elenei Ceausescu – si de Constantin Grigore St. (Ticu) Dumitrescu, fost membru al PNTCD si, totodata, singurul fost detinut politic din Romania decorat cu Ordinul Muncii Clasa III de catre Nicolae Ceausescu, prin decret prezidential, pentru abnegatia sa muncitoreasca si “buna pregatire politica si ideologica”. Un alt fost membru al PCR care a incalcat legea CNSAS in precedentul Colegiu este Andrei Plesu, care se lauda intr-o scrisoarea trimisa Secretarului General al Partidului, Tovarasul Nicolae Ceausescu, ca este comunist de la 19 ani!

Apoi, dovezile pe care la prezinta aici Civic Media probeaza ca verdictele Colegiului CNSAS sunt date pe criterii de tovarasie, iar faptele reprobabile ale membrilor Colegiului nici macar nu pot fi sanctionate de Lege sau Parlamentul Romaniei, pentru ca nu exista inca o Comisiei de Control a CNSAS, dupa cum Civic Media a sesizat inca de anul trecut.

Continue reading

Fata ascunsa a lui Constantin Ticu Dumitrescu


Cu masca/Fara masca

Deocamdata va prezentam doar cateva documente despre calitatea morala de a da verdicte a lui Ticu Dumitrescu, membru al Colegiului CNSAS si al Comisiei Tismaneanu I. Fara comentarii. Tot aici veti afla in curand cine l-a creat pe Mircea Dinescu – absoventul Academiei de Partid “Stefan Gheorghiu” – si ce ii leaga pe cei doi animatori anti-ortodocsi.

Seful de Santier Dumitrescu si brigada sa – “un nucleu de comunisti” – in Organul PCR “Scinteia” din 1988

Ceausescu ii confera tovarasului Ticu Dumitrescu Ordinul Muncii clasa III

Ticu Dumitrescu – coloana a II paragraful 3

Expunerea de motive pentru decorare – colegii lui Ticu Dumitrescu

Ticu Dumitrescu dovedeste o “buna pregatire politica si ideologica” conform cu standardele PCR

Securitatea si “obiectivul” Ticu Dumitrescu

Un fost subaltern despre maistrul Ticu Dumitrescu p. 1, p. 2

Detinutul politic Ion Militaru despre Ticu Dumitrescu in inchisoare: “un tortionar”

SCINTEIA

ORGAN AL COMITETULUI CENTRAL AL PARTIDULUI COMUNIST ROMAN

Anul LVII Nr. 14119
Miercuri, 13 ianuarie 1988

CU ENERGIA MINTII SI A BRATELOR

In Vrancea, pe firul noilor microhidrocentrale

“Avem o forta de munca stabila; avem, mai cu seama un nucleu de comunisti care se bucura de stima, de ascultare, sint urmati in toate actiunile si sint oameni de actiune.” – Ticu Dumitrescu

In perioada premergatoare Conferintei Nationale a partidului, riul vrincean Putna si-a conectat puterea la energia nationala. A fost momentul in care primii kilowati de Vrancea, smulsi apelor si pulsati in sistem, au inaugurat un intreg program de valorificare a potentialului hidroenergetic. De altfel, ca potential hidroenergetic, judetul Vrancea se situeza intre primele trei judete ale tarii, urmand ca pina in anul 1990 si in continuare riurile sale si viitorul canal de irigatii Siret-Baragan (care este in executie) sa fie presarat cu hidrocentrale, astfel incit, adunate laolalta, fortele riurilor sa devina fluviu de energie.

Iata de ce conectarea la sistemul energetic national a primei hidrocentrale de mare putere de pe riul Putna reprezinta un inceput frumos, un imbold pentru eforturi viitoare, asa cum bine spunea tovarasul Stefan Frincu, directorul Intreprinderii de exploatare a retelelor si instalatiilor energetice si de distributie a energiei electrice si termice Focsani.

Cititi mai jos din marile realizari socialiste ale tovarasului Ticu Dumitrescu, membru de vaza al Colegiului CNSAS

Continue reading