Category Archives: Agresiuni asupra jurnalistilor

Civic Media cere implicarea directa a MAE pentru romanii atacati in Bulgaria. Cazul Marius Serban

Posted on by
Reply

Ministerul Afacerilor Externe al Romaniei

Dlui Ministru Teodor Baconschi

Agresiunile repetate ale autoritatilor Bulgariei asupra romanilor denota un deficit de diplomatie in relatia cu Romania

Civic Media solicita implicarea directa a MAE in solutionarea abuzurilor de stat asupra cetatenilor romani, in cazul Rompetrol si al jurnalistului Marius Serban

Domnule Ministru,

Asociatia Civic Media, organizatie neguvernamentala infiintata in anul 2000, preocupata de apararea libertatii presei si a jurnalistilor si cu experienta si activitate in zona respectarii drepturilor romanilor din jurul granitelor, va atrage atentia asupra a doua cazuri corelate care contureaza un patern al autoritatilor Bulgariei aplicat asupra cetatenilor Romaniei.

Retinerea abuziva a cetatenilor romani Ionut Panzaru si Octavian Nichita, ultimul director al Rompetrol – Bulgaria, in localitatea bulgara Velico Tarnova, este similara cu cea a jurnalistului Marius Serban, maltratat si inchis la Nisipurile de Aur in timp ce investiga afacerile mafiei locale si amenintat acum cu inchisoarea de la 5 la 7 ani. In ambele circumstante – si nu ne indoim ca exista si alte cazuri -, efective de paza civile si apoi de politie au inversat situatia reala transformandu-i pe cetatenii romani brtalizati din victime in faptuitori, din acuzatori in acuzati.

In ambele situatii, altercatiile verbale dar si fizice – cel putin in cazul jurnalistului Marius Serban – au avut loc in contextul in care cetatenii romani se aflau intr-o evidenta minoritate si fara posibilitatea de a intreprinde actiunile pentru care sunt acuzati aberant de politia si procuratura Bulgariei, cu sapte martori inventati, in ce-l priveste pe colegul nostru de presa si cine stie cati altii in ce-i priveste pe ceilalti romanii aflati acum inchisi.

Atacul asupra unui reprezentat al presei romane, acuzele false si incercare de “pedepsire exemplara” a sa, in ciuda evidentei sale nevinovatii, se incadreaza intr-o practica de care credeam ca Bulgaria a scapat dupa ce urma sa raspunda la CEDO in cazul arestarii abuzive a unui alt jurnalist roman, corespondentul Pro Tv George Buhnici.

Si in cazul directorului Rompetrol-Bulgaria nota este la fel de proasta daca tinem cont de faptul ca incidentul a pornit de la apararea excesiva si cu duritate exagerata de catre garzile serviciului de securitate si apoi de catre politia locala, a presedintelui Parlamentului tarii “vecine si prietene”, Tsetska Tsacheva, protejata, fara cunostinta sa, cu agresivitate nejustificata, de “atacul” celor doi “agresori” romani.

In fapt, avem de a face cu doua agresiuni la adresa unor reprezentati ai mediului de informare si de business care vor lasa, fara indoiala, urme adanci in relatia dintre cele doua tari, si care, prin semnificatia si gradul lor de abuz transforma incidente de acest tip intr-o politica de stat si, ca atare, intr-o afacere de stat.

Este de observat si de atentionat asupra faptului ca acest tip de tratament aplicat cetatenilor romani reflecta, pe langa lipsa de respect fata de legile nationale si europene, si un profund dispret fata de cetatenii romani, ceea ce donota in mare masura si un deficit nedorit de diplomatie in relatia dintre Romania si Bulgaria.

Dupa cum cunoasteti, in tarile tributare inca regimurilor comuniste, impulsurile se transmit pe cale ierarhica, de la varful piramidei in jos. Ne indoim ca politia bulgara isi permite sa trateze in acelasi mod cetateni ai Statelor Unite, Rusiei sau Germaniei, ca sa dam doar cateva exemple. In schimb, nu putem sa nu constatam, pe linia respectarii normelor europene si a relatiilor bilaterale, ca statul vecin nici acum nu recunoste comunitatea romana de la sud de Dunare, cu drepturile sale etnice si lingvistice naturale.

Ca atare, stimate domnule ministru, tinand cont de faptul ca, inainte de orice, rolul Ministerului Afacerilor Externe al Romaniei este sa-si apere cetatenii oriunde s-ar afla ei, va rugam sa preluati personal solutionarea acestor cazuri, care, cel putin in ce-l priveste pe colegul nostru de presa Marius Serban, cu siguranta va ajunge in atentia forurilor europene specializate, a Consiliului Europei, Parlamentului European si organizatiilor responabile cu apararea drepturilor omului si, in special, ale jurnalistilor. Nu vrem ca cetatenii romani inchisi abuziv in Bulgaria sa para abandonati precum cei doi muncitori romani uitati de MAE intr-o inchisoare din Irak in urma cu doi ani.

Nu in ultimul rand, consideram ca Ministerul Afacerilor Externe al Romaniei, asa cum pune in vedere cetatenilor romani sa-si ia masuri de precautie in Grecia, sa introduca pe harta avertismentelor pentru romanii care se deplaseaza in strainatatate inca o alerta: “Atentie: Politie corupta! Ocoliti Bulgaria!”

In incheiere, nu putem sa nu remarcam sprijinul imediat si eficient pe care l-a obtinut directorul Rompetrol de la compania sa si, in contrapondere, incremenirea in proiect a Clubului Roman de Presa si asociatiilor de profil.

Cu atat mai mult, sprijinul dvs personal este oportun si necesar.

Apararea integritatii unui singur cetatean roman inseamna apararea intereselor tuturor cetatentilor romani.

Cu deosebita stima,

Victor Roncea

Presedinte fondator, Asociatia Civic Media

2 August 2010

Civic Media este membra fondatoare a South East European Media Organization (SEEMO), afiliata la Institutul International de Presa (IPI), si a intreprins de-a lungul anilor mai multe campanii externe, pe plan european, cum ar fi Campania-avertisment pentru Delta Dunarii in urma construirii ilegale de catre Ucraina a canalului Bistroe, Campania pentru eliberararea ultimilor detinuti politici din Europa, romanii inchisi la Tiraspol 12 si 15 ani, Campaniile pentru ajutorarea elevilor romani din Transnistria si apararea drepturilor romanilor din Ucraina.

www.civicmedia.ro

Civic Media protesteaza fata de abuzul DNA si cere eliberarea imediata a ziaristului Dan Diaconescu

Posted on by
Reply

INTERNATIONAL APPEAL

To: International Federation of Journalists

The World Press Freedom Committee

Committee to Protect Journalists

Reporters Without Borders

South East Europe Media Organization

Call for attention from international media organizations to the arrest of Romanian journalist and TV owner Dan Diaconescu

June 24th, 2010

Romanian OTV television station owner and popular TV anchor Dan Diaconescu and one of his correspondent, Doru Parv, were placed on Wednesday, 23rd of June, into custody for 29 days, on charges of blackmailing and threatening a local mayor, informed Romanian News Agency Mediafax (1).

A lower court in capital Bucharest allowed prosecutors’ request and ruled to place Diaconescu and Parv under preventive arrest, after a trial that was prolonged during the night until 5 am in the morning.

The lawyers of the two defendants said they would appeal the court ruling with the Bucharest Court. The decision brought supporters of Dan Diaconescu in the street and divided the press community of Romania.

Dan Diaconescu is the owner of 10 years old OTV station, who has a record of being persecuted by different Governments of Romania, for its original and sometimes controversy shows and for advocating for total freedom of expression. About 8 years ago the station had been arbitrary closed by the Government. Dan Diaconescu accused the then prime-minister of Romania, Adrian Nastase, for blackmailing him through his wife, Dana Nastase, in order to take control of 80% share of the TV company. The TV station was opened only after a strong call from various US and European bodies and from the international organizations who are supporting freedom of the press through out the world. No charges were ever taken to the Nastase family.

This time, Diaconescu and his correspondent, Parv, were heard by anti corruption prosecutors department’ (DNA) on Monday, after Dan Diaconescu’s office and home were search even he was outside the town, in vacation. Cutting short his holiday, Diaconescu came straight to the DNA office and was retain there for about 14 hours, in an abusive matter, for a so-called confrontation that went until 6.15 a.m., when he received a 24 hours detain mandate.

Parv, OTV correspondent from Arad county, was officially charged with blackmail in a corruption file opened in February 2010 for allegedly demanding money from Ion Mot, mayor of a commune in Arad county, western Romania, to avoid broadcasting compromising material about him. By that time Diaconescu was only a witness.

Daniel Fenechiu, Parv’s lawyer, told Mediafax Press Agency on Monday that prosecutors hold no other direct evidence against Diaconescu, except a recording of a TV promo broadcast in 2009, adding that the complaint filed by Mot targeted only Parv, who made no accusations whatsoever against Diaconescu during hearings. The mayor admitted in a TV interview that he has never spoke with Diaconescu whatsoever.

Mihai Rapcea, Diaconescu’s lawyer, declared that the only so called proves offered by DNA are based on the interpretation of some telephone conversation recordings. Rapcea’s consideration of the case are that is “made-up” for other purposes that are linked with his journalist activity and the OTV independent station.

Moreover, an official document released by DNA’s office shows that the interception of the telephone calls before the prosecution starts are illegal as it is stated by a Constitutional Court decision. The Court Motivation of his arrest is showing – black on white – that the only reason of keeping him in prison is that “he is a famous journalist” (2).

Taking in consideration all these facts Civic Media Association, a media ONG from Romania, has condemned the abusive modality of the inquiry, and has called the authorities to released professional journalist Dan Diaconescu and judge him in state of freedom, since he is not a dangerous criminal for the Romanian society. The style of this inquiry reminds of the communist dictatorship time and sends a negative message to journalists community of Romania – and not only – and its inalienable right to freedom of speech and of expression.

We ask the international organization for the defense of freedom of expression to keep an eye to this case and call the Romanian authorities to stop this way of treating a professional journalist that can be taken to Justice and judged in state of freedom and with his right to the presumption of innocence respected.

Thank you,

Victor Roncea, member of International Federation of Journalists

Founding president

Civic Media Association

www.civicmedia.ro

GSM: +4-0743-42-00-76

References:

(1) http://www.mediafax.ro/english/romanian-tv-station-owner-tv-producer-arrested-for-29-days-6440155

(2) http://roncea.ro/2010/06/24/motivele-arestarii-lui-dan-diaconescu-frizeaza-dementa-patronul-otv-este-considerat-pericol-public-pentru-ca-este-jurnalist-procurorul-dna-ii-da-lectii-de-morala-si-deontologie-jurnalistului/

Civic Media: Protest fata de abuzul autoritatilor la adresa jurnalistului Dan Diaconescu, retinut si pus in catuse fara probe


NOU! S-a lansat site-ul SolidaritateDanDiaconescu.ro

Pe 22 iunie 2010, la orele 6.15, Dan Diaconescu, un jurnalist liber al Romaniei, a fost pus in catuse cu mandat de retinere pentru 24 de ore fara a exista absolut nici o proba care sa-l invinovateasca, conform avocatilor sai. Civic Media faca un apel la solidaritate catre intreaga presa romana: Dan Diaconescu nu poate constitui un “pericol public” pentru a fi incatusat si intemnitat.

Cu o zi in urma, in absenta sa, casa jurnalistului Dan Diaconescu a fost ocupata in forta de peste 20 de persoane, procurori, mascati, jandarmi, un adevarat batalion de asalt. Fara a i se comunica oficial calitatea de invinuit, jurnalistul a devenit victima unei proceduri cu totul inacceptabile pentru un stat de drept. Mihai Rapcea, avocatul ziaristului si patronului OTV Dan Diaconescu, afirma transant ca avem de a face cu o farsa judiciara si o persecutie de tip securistic la adresa unui exponent marcant al presei libere, cata a mai ramas, din Romania.

Civic Media prevede ca Dan Diaconescu va fi exonerat, in final, de orice acuza. Dar obrazul Justitiei va mai aduna inca o pata groasa si naclaioasa, de incompetenta mizera si neprofesionalism cronic, in cel mai bun caz. Avocatul Mihai Rapcea ne-a declarat in cursul diminetii de 22 iunie, la orele 3 dimineata, ca nu exista nici o proba in sprijinul acuzatiilor Parchetului. Dupa emiterea mandatului de retinere a lui Dan Diaconescu pentru 24 de ore, la orele 7 dimineata, avocatul Daniel Fenechiu a intarit aceasta afirmatie.

Este de notat ca procurorii DNA care l-au pus sub învinuire pe Dan Diaconescu, sub acuzatia de santaj si amenintarea primarului comunal aradean al Partidului Conservator din Zarand, Florin Ioan Mot, au facut-o in fals, intr-o calitate pe care acesta nu o are – de administrator al OTV. Mai mult: procurorii însotiti de fortele de ordine au descins la sediul OTV din Capitala si la locuinta lui Dan Diaconescu anterior punerii gresite si, deci, ilegale, a jurnalistului, sub învinuire.

Nimeni nu a explicat de ce la adresa unui patron de televiziune, ar putea fi “cautate mai multe casete care ar constitui probe în dosarul în care Doru Pârv – angajatul OTV – este cercetat pentru trafic de influenta”. Sa ne asteptam ca si la casele unora ca Alexandru Sassu, Dinu Patriciu, Sorin Ovidiu Vintu si Dan Voiculescu sa se descinda in forta pentru a fi “cautate casete care ar putea constitui probe” în dosarele unor ziaristi corupti si santajisti binecunoscuti (gen Bogdan Chirieac et Comp)?

Dupa ce a fost persecutat si in timpul regimului Constantinescu si in timpul regimului Iliescu-Nastase – care i-a si inchis ilegal postul cu ajutorul CNA, pe fondul unui santaj din partea Familiei Nastase privind intrarea in posesie a 80% din actiunile televiziunii poporului -, Dan Diaconescu se alege cu casa sparta in lipsa in timpul regimului Basescu-Boc. Desigur, daca cineva care isi permite sa jongleze in sistemul corupt – gen un cap al Retelei Voicu – si-a propus sa-si bata joc de Basescu prin retinerea lui Diaconescu, i-a reusit de minune. Vajnicii procurori DNA se dau in spectacol intr-o maniera jenanta, batjocorind normele judiciare si aruncand o pata rusinoasa asupra unei Justitii deja maculate pana peste cap, perceputa la nivel national si international drept corupta, ineficienta, inadecvata – pe scurt o institutie esuata a unui stat pe cale sa devina un stat esuat.

Vesnica dubla masura a Parchetului – “cu unii muma cu ziaristii ciuma” se confirma din nou. Am mai avut ocazia si pana acum sa notificam “probitatea” procurorilor, specie care si-a atins cota maxima a insuficientei si incapacitatii profesionale – daca il avem in vedere chiar pe “elodianul” Marius Iacob, cel care a supervizat NUP-ul procurorilor sai la adresa unei fosile bolsevice cu mainile rosii de sange. Nu i-am vazut pe procurori niciodata timp de 20 de ani intrand in casa lui Ion Iliescu, chiar daca a dat ordinul de represiune militara si a facut apologia infractiunii in public; iar cand le-au fost aduse la nas probele, chiar in sediul Parchetului General, procurorii politici s-au facut ca sufera de orbul gainilor. Nici vila complicelui sau la crima, Petre Roman, acum ginerica de manelista si pensionar de lux, nu a intrat “in atentia DNA”.

N-am observat pana acum ca procurorii DNA sa viziteze – cu mascati cu tot! – televiziunile si casele nenumarate, din tara si strainatate, ale mega-mogulilor Vintu, Patriciu, Voiculescu. Au ocolit cu bagare de seama domiciliile banditilor de stat si de partid implicati in “privatizarile” Petrom, Petromidia, Romtelecom, Distrigaz, Electrica, in jafurile de la Bancorex, Banca Agricola, Banca Dacia Felix, Bankcoop, etc, etc. Jaful national programatic scapa an de an de sub ochiul Parchetului.

Procurorii nostrii sunt foarte sfiosi in fata unor personaje implicate in apologia crimei si a razboiului civil, in fata adevaratelor retele de spoliere si jecmanire, in fata criminalilor la scara mare, cu fire si conturi in Rasarit si Apus. Procurorii nostri afla din presa despre marea coruptie iar cand catadicsesc sa intocmeasca un dosar asteapta mai intai aprobarea grangurilor, a politicienilor verosi care i-au asezat in scaune.

Chiar ieri un deputat PDL a acuzat doi colegi parlamentari de la PSD ca i-au oferit spaga 20.000 de euro, in Parlamentul Romaniei!, pentru a vota motiunea anti-Boc. Prea ocupat cu acuzele nedovedite la adresa lui Dan Diaconescu, DNA-ul nu si-a gasit timp sa initieze o cercetare a celor trei “alesi ai poporului”.

Este drept, Dan Diaconescu nu este decat un ziarist, lipsit de imunitatea rezervata factorilor politici. Fost sef de sectie la „Curierul National”, fost director general la „Jurnalul National”, fost director la „Cotidianul”, fondator al televiziunii OTV, Diaconescu este un personaj aparte al presei romanesti, laudat de unii, hulit de altii, in mod cert pizmuit de cei mai multi. Unul dintre cei mai inteligenti ziaristi romani a starnit multe adversitati, fiind nu o data expus atacurilor dirijate dinspre mediul politic. Poate faptul ca si-a anuntat, mai in gluma mai in serios, infiintarea unui Partid al Poporului, sa fi deranjat un PDL in dezintegrare morala si fizica naturala?

La fel de ciudat este comportamentul gregar al Procurorilor de la sediul DNA. De ce in miez de noapte si pana dis de dimineata, Dan Diaconescu era inca tinut la sediul Parchetului pentru a se emite un mandat de retinere de abia dupa peste 14 ore de interogatoriu? Ne intrebam atunci, un Sorin Ovidiu Vintu, patron al Realitatea TV, ar putea fi retinut si anchetat si i-ar putea fi perchezitionata casa pentru o presupusa ilegalitate a lui – sa zicem – Sorin Freciu, angajatul sau si la Realitatea si la Gelsor, FNI etc sau pentru posibilele ilegalitati comise de sindicalistii din CA al Realitatea sau poate pentru favorizarea infractorului Nicolae Popa? Si daca da, de ce acest lucru nu se intampla?

“Sistemul” cercetarii judiciare de noapte la care este supus acum Dan Diaconescu aduce aminte de practici considerate de mult apuse, din epoca tenebroasa a bolsevismului, impus la noi de agenti ai NKVD de tipul lui Silviu Brucan si a sotiei sale, Sasa Sidorovici, “acuzatoarea publica”, a unui Leonte Tismaneanu sau Walter Roman. Si atunci, in acele vremuri rosii, ziaristii liberi au fost vanati pe capete. Tentaculele Partidului Comunist au intrat apoi, dupa 1989, in “democratie”, sub diverse nume de imprumut, de la PSD la PC.

Intamplator sau nu, denuntatorul angajatului OTV Doru Pârv de la care ar fi plecat actiunea procurorilor la adresa lui Dan Diaconescu este un trasesist politic, acum membru al PC, partenerul PSD si partidul de buzunar al mega-mogulului care a avut pretentii pana si la servetelele si draperiile fostului sau director, la despartirea de publicatia creata de Diaconescu, “Jurnalul National”. Sa subliniem ca Dosarul a fost debutat in iunie 2009, cand aparatul Ministerului de Interne era in mana PSD-PC. Cel care ar fi determinat actiunea in forta a DNA, primarul din Zarand, Florin Ioan Mot, a dobandit o avere impresionanta, in cele patru mandate de cand s-a perpetuat ca edil. Potrivit presei, Mot ar fi obtinut mai multe terenuri pe care le-ar fi vândut cu milioane de euro, detinand un adevarat parc de masini si numeroase acareturi – pescarie, cârciuma, spalatorie auto, ferma de animale, pasuni, mai multe imobile. Procurorilor nu li s-a parut nimic suspect ca un bugetar local sa fie milionar in euro.

Este Dan Diaconescu capul coruptilor din Romania, s-au incheiat cercetarile DNA pe tema marii coruptii, s-a ispravit mafia sistemului politic si a venit in sfarsit randul patronilor de presa si a jurnalistilor? Pana una alta Diaconescu nu a omorat pe nimeni, nu a dat ordin sa se traga in populatia civila, ca Petre Roman si Ion Iliescu, nu este el autorul Mineriadei, nu a fost implicat in tranzactii ilicite cu averea poporului, ca clanul PSD patronat de Adrian Nastase si acelasi Ion Iliescu, nu este el acela care a distrus si jefuit economia nationala si nici nu este complice sau faptuitor al “genocidului social”, asa cum sunt factorii politici, actuali si/sau trecuti.

Pana una alta, contestat sau nu, insa in mod cert invidiat de toate trompetele si vuvuzelele “de sistem”, Dan Diaconescu este “doar” autorul/generatorul unui fenomen – OTV-ul – o oglinda a natiunii romane, cu balcanismul, pitorescul si specificul sau actual – lamentabil sau nu – insa oricum autentic. O buna parte a presei si chiar a politicii traieste de fapt de pe urma lui Dan Diaconescu iar transformarea acestuia in tap ispasitor de catre procurorii DNA ar crea un precendent periculos pentru intreaga breasla a jurnalistilor si reprezinta in cel mai bun caz un act grotesc si condamnabil, inclusiv la nivel european si international, asimilat unui neprofesionalism destructurant care traverseaza toate institutiile statului roman.

Asociatia Civic Media constata, ca, cel putin pana in prezent, nu s-a manifestat o veritabila solidaritate de breasla la un astfel de atac banditesc al sistemului si, drept urmare, cheama jurnalistii si liderii de opinie sa se uneasca in apararea unui coleg anchetat intr-un stil stalinist grobian si fara nici o proba veridica.

Acuzandu-l fara dovezi si haituindu-l cu iz de persecutie politica sau economica pe Dan Diaconescu, DNA pune la stalpul infamiei unul dintre cei mai originali si mai prolifici jurnalisti romani post-decembristi, unul dintre cei care au reusit sa expuna intr-o maniera mai mult sau mai putin contestabila adevarata fata a Romaniei de astazi, imagine oferita de “majoritatea muta” dar care si-a gasit totusi macar o voce – “televiziunea poporului” – Fenomenul OTV. Si, nu in ultimul rand, pe unul dintre putinii jurnalisti care a avut curajul sa se impotriveasca executiei publice a lui Traian Basescu, dand dovada de o verticalitate care ne permite astazi sa nu avem o marioneta a crimei organizate transfrontaliere la conducerea statului roman. Si lui Dan Diaconescu i se datoreaza faptul ca procurorii DNA nu sunt niste biete carpe, cum speram ca nu tind sa ajunga. Sa tina minte asta si sa dispuna eliberarea neintarziata a jurnalistului si cercetarea sa in stare de libertate. In caz contrar Asociatia Civic Media isi rezerva dreptul de a initia proteste la nivel national si international.

Victor Roncea

Presedinte fondator

Asociatia Civic Media

membra fondatoare a

Organizatiei de Media a Sud Estului Europei (SEEMO)

afilitata la

Institutul International de Presa (IPI)

22 iunie 2010

Premiul Mile Carpenisan pentru Curaj si Excelenta in Jurnalism, decernat de Civic Media pe 3 Mai

Posted on by
Reply

center

Premiul “Mile Carpenisan” pentru Curaj si Excelenta in Jurnalism 2010

Jurnalistul si operatorul Dan Niţescu de la Antena 3 a fost distins, de Ziua Libertatii Presei, cu Premiul “Mile Carpenisan” pentru Curaj si Excelenta in Jurnalism, oferit in premiera, in memoriam Mile Carpenisan. Dan Nitescu s-a remarcat in timpul evenimentelor din 7 aprilie 2009 din Basarabia, prin curaj si profesionalism, in slujba adevarului, relatand din mijlocul manifestantilor anticomunisti in conditiile in care era urmarit pentru expulzare de catre autoritatile fostului regim represiv de la Chisinau (vezi Video mai jos).

Momentul a fost oficiat de analistul de politica internationala Corneliu Vlad in mijlocul ziaristilor de la Trustul Intact. Luat prin surprindere si vizibil emotionat, jurnalistul Dan Nitescu, la inmanarea diplomei, a amintit de prietenia sa cu Mile Carpenisan. Premiul, in valoare de 1000 de Euro, a fost inmanat de reprezentantul ziarului Puterea, Dan Filimon, si a venit intr-un moment potrivit si fericit din viata lui Dan Nitescu, a carui sotie urmeaza sa nasca in scurt timp.

La 40 de zile de la trecerea la cele vesnice a jurnalistului de front Mile Carpenisan, un grup de initiativa format din ziaristi si prieteni ai sai a luat hotarârea sa ii omagieze trecerea pe acest pamânt prin instituirea unui Premiu anual pentru Curaj si Excelenta in Jurnalism, care sa poarte numele celui care ramâne un reper al jurnalismului de front – indiferent ca acesta este deschis in fosta Iugoslavie, Irak sau România.

De Ziua Libertatii Presei, jurnalistii de la Civic Media au lansat site-ul http://inmemoriam-milecarpenisan.ro/ si au decernat Premiul “Mile Carpenisan” pentru Curaj in Jurnalism unui coleg din presa care pe parcursul anului trecut a dovedit, ca si Mile, ca pentru a transmite un reportaj sau a aduce adevarul de pe “teren” la cunostinta opiniei publice este in stare sa-si riste, intr-o situatie extrema, chiar si libertatea.

Prietenii jurnalistului si-au propus ca pana la anul sa instituie si bursa “Mile Carpenisan” pentru ziaristi tineri de investigatie.

Vezi declaratii, foto si video de la momentul decernarii premiului de 1000 de euro mai jos:

Continue reading →

PROTEST fata de regimul Voronin: ELIBERATI tinerii arestati! REDATI libertatea presei!

Posted on by
Reply

Comunicate ale APADAR, AVMR, CIVIC MEDIA, SEEMO, FIJ, EFJ si UZP. Numere de telefon ALERTA MAE

Asociaţia Pentru Apărarea Drepturilor Apatrizilor şi Refugiaţilor (A.P.A.D.A.R.); Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România (A.V.M.R.); Asociaţia Civic Media (A.C.M.)

COMUNICAT

AVMR, APADAR şi CIVIC MEDIA denunţă regimul opresiv comunist din Republica Moldova şi condamnă frauda electorală masivă de la alegerile din 5 aprilie.

Regimul mafiot de la ChiÅŸinău, sprijinit de căte serviciile secrete ex-comuniste au lansat în Republica Moldova o nouă represiune împotriva tinerilor ce au contestat rezultatul alegerilor câştigate în mod fraudulos de către comuniÅŸti. ÃŽn acest moment, tinerii care au ieÅŸit pentru libertate, strigând “Jos comunismul!” la ChiÅŸinău, sunt urmăriÅ£i, ridicaÅ£i din case, de pe stradă, din spitale, fiind maltrataÅ£i, viaÅ£a ÅŸi libertatea acestora fiind în pericol.

Având în vedere încălcarea flagrantă a drepturilor omului din Republica Moldova, solicităm Înaltului Comisariat al ONU pentru Refugiaţi să ia măsuri grabnice pentru protejarea opozanţilor anti-comunişti de la Chişinău, şi să denunţe agresiunile şi atrocităţile comise de autorităţi împotriva acestora şi a familiilor lor.

Având experienţa tristă a evenimentelor din 13-15 iunie 1990 din România, când foarte mulţi protestatari ai Pieţei Universităţii răniţi sau schilodiţi de către mineri şi forţele represive ale regimului Iliescu s-au refugiat în alte ţări din Occident solicitând azil politic, îi asigurăm pe toţi cetăţenii basarabeni ameninţaţi de represalii, de sprijinul nostru în condiţiile refugierii lor în România – în faţa agresiunilor regimului stalinist Voronin.

Asociaţia Pentru Apărarea Drepturilor Apatrizilor şi Refugiaţilor acordă consiliere şi asistenţă juridică pe teritoriul României tuturor persoanelor care suferă represiunile regimului comunist Voronin din Basarabia iar Asociaţia Civic Media a alertate deja organizaţiile internaţionale de profil şi stă la dispoziţa tuturor jurnaliştilor basarabeni.

Persoanele agresate, familiile acestora şi toţi cei interesaţi în a obţine informaţii, consiliere, Asistenţă juridică sau ajutor, sunt rugaţi să ne contacteze la:

Telefon (0040) 728178998, (0040) 766482999, (0040) 727673376 ÅŸi pentru jurnaliÅŸti la (0040) 0722361410.

Mai multe informaţii pe www.apadar.ro şi www.civicmedia.ro.

PreÅŸedinte A.V.M.R.Ene Viorel

Vice-PreÅŸedinte A.P.A.D.A.R. Av Mihai Rapcea

PreÅŸedinte de onoare A.C.M. Victor Roncea

SEEMO, FIJ, MediaSind si UZP protesteaza pentru libertatea presei peste Prut

SEEMO, ingrijorata de situatia libertatii presei in Republica Moldova

Viena, 10 apr /Agerpres/ – Organizatia de Media din Europa de Sud-Est (SEEMO), cu sediul la Viena, se declara ingrijorata de situatia libertatii presei in Republica Moldova, lansand un apel autoritatilor de la Chisinau sa respectul dreptul jurnalistilor la libera circulatie si la libertatea de exprimare, informeaza agentia austriaca APA.

‘Fac apel la autoritatile moldovene sa respecte dreptul la libera circulatie al indivizilor si al jurnalistilor, precum si la libertatea de exprimare’, afirma secretarul general al organizatiei, Oliver Vujovic, intr-un comunicat dat publicitatii vineri. Acesta mentioneaza ca un grup de reporteri care a intentionat sa relateze despre protestele de la Chisinau nu a fost lasat sa treaca frontiera in Republica Moldova.Pentru intrarea cetatenilor Uniunii Europene in Republica Moldova este necesar numai pasaportul, iar solicitarea unei acreditari ‘contravine regulilor’ precizeaza Oliver Vujovic. Comunicatul SEEMO mentioneaza, de asemenea, cazul redactorului-sef al ‘Jurnalului de Chisinau’, care ar fi fost rapita din fata cladirii guvernului de patru civili necunoscuti. Dupa un interogatoriu la politie, jurnalista a fost eliberata doua ore mai tarziu. SEEMO scrie si despre cazul corespondentului TVR Doru Dendiu, cu care s-ar fi pierdut legatura, dupa ce politia l-ar fi impiedicat in cursul diminetii sa isi desfasoare activitatea.

FIJ condamna tratamentul aplicat ziaristilor in Republica Moldova

Bucuresti/Bruxelles, 10 apr /Agerpres/ – Federatia Internationala a Jurnalistilor (FIJ) si filiala sa regionala, Federatia Europeana a Jurnalistilor (EFJ), a condamnat, vineri, decizia Republicii Moldova de a-i indeparta pe jurnalistii romani, in incercarea de a ascunde turbulentele din tara, arata FIJ, intr-un comunicat remis Agerpres. ‘Condamnam aceasta restrictie asupra jurnalistilor care nu incearca decat sa relateze evenimentele importante care au loc in Chisinau’, a spus Secretarul General FIJ, Aidan White. ‘Guvernul nu se poate astepta ca opinia publica internationala sa creada in revendicarile sale, daca jurnalistii independenti nu sunt lasati sa-si faca treaba’.

Conform raporturilor mass-media, marti, la sosirea pe aeroportul din Chisinau, cel putin 12 reporteri romani nu au putut intra in Moldova pentru a relata despre turbulentele iscate de anuntarea victoriei Partidului Comunist in alegerile de duminica trecuta.Uniunea Jurnalistilor din Republica Moldova a anuntat ca jurnalistii opriti la vama lucrau pentru agentiile de presa Associated Press, EPA, France Press, Intact Images, NewsIn, Mediafax, Reuters, pentru ziarele Evenimentul Zilei, Jurnalul National, Ziua si pentru postul TV Realitatea.

Unii dintre jurnalistii opriti la aeroport au declarat pentru FIJ ca nu au primit nicio explicatie pentru felul in care au fost tratati. Dar, anumite surse spun ca presedintele Moldovei, Vladimir Voronin, a dat vina pe Romania ca ar fi provocat turbulentele de la Chisinau, acuzatie respinsa de autoritatile romane.

Federatia Jurnalistilor Romani MediaSind a atras atentia ca ziaristii romani din Moldova au fost hartuiti incontinuu, unii dintre ei fiind chiar deportati.’Este clar ca acesti jurnalisti sunt victimele crizei politice din Moldova’, a adaugat White. ‘Este timpul sa asiguram circulatia libera a informatiilor, pentru a preveni neintelegerile si suspiciunea’.

In acelasi timp, presedintele Uniunii Ziaristilor Profesionisti din Romania (UZP), Mihai Miron, a transmis un comunicat in care se arata ca ‘Uniunea Ziaristilor Profesionisti din Romania protesteaza alaturi de toti colegii din organizatiile de media impotriva actelor samavolnice ale autoritatilor centrale din Republica Moldova fata de jurnalistii acreditati in aceasta tara si cere tuturor organizatiilor internationale de presa sa se alinieze la acest protest. Conducerea moldoveneasca dovedeste prin aceste actiuni cat de departe este de principiile democratiei reale si vrea sa puna calus presei pentru a putea manipula populatia prin informatii cenzurate, fabricate in favoarea sa’.

Nota: Civic Media este membra fondatoare a SEEMO iar Victor Roncea este membru al FIJ, EFJ, MediaSind si UZP

Reamintim ca Asociatia Civic Media s-a alaturat eforturilor MediaSind, ale Federatiei Internationale a Jurnalistilor si ale MAE si face public urmatorul Apel al autoritatilor romane:

În ultimele zile, autorităţile de la Chişinău au afirmat în mai multe rânduri că ar fi arestat un număr important de cetăţeni români.În condiţiile în care, la solicitările de clarificări transmise pe canale diplomatice, autorităţile de la Chişinău nu au dat niciun răspuns, Ministerul Afacerilor Externe solicită celor care au cunoştinţe sau rude care s-au deplasat în Republica Moldova în ultima perioadă şi care nu au mai putut fi contactate să semnaleze aceste cazuri la următoarele numere de telefon:

ÃŽntre orele 8.00-20.00: 021 431 1511

După orele 20.00: 021 431 1203

LIBERTATEA PRESEI in pericol. CNA incearca interzicerea OTV ca pe vremea regimului Iliescu-Nastase

Posted on by
Reply

Declaratia Universala a Drepturilor Omului. Articolul 19: “Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opinii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspandi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat”.


Directia Nationala Anticoruptie

Str. Stirbei Voda nr. 79-81, Bucuresti

Agentia Nationala de Integritate

Bd. Lascar Catargiu nr. 15, Bucuresti

Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii

Str Matei Basarab nr. 55-57, Bucuresti

SESIZARE

Mostra unei tentative de coruptie:

“Prieten drag, eu te ajut. Dar el are o oferta grozava de flori si plante. Pentru diverse zile. Pentru ocazii si alte alea. Ajuta-ma sa-l ajuti, de poti. Cumpara-i toata marfa.
Te imbratisez”

(Conform unui SMS pe care Dan Diaconescu l-a prezentat la OTV ca fiind transmis de Cristina Trepcea)

Asociatia Civic Media, organizatie neguvernamentala membra a retelei Organizatiilor de Media ale Europei de Sud Est (SEEMO), membra a Institutului International de Presa (IPI) cu sediul la New York, cu toate active pentru respectarea si apararea dreptului si libertatii de expresie si a presei in lume, solicita autoritatilor competente ale statului sa se sesizeze din oficiu in cazul acuzatiilor grave de coruptie la cel mai inalt nivel facute de jurnalistul Dan Diaconescu, proprietar al postului de televiziune OTV, la adresa primilor oameni in stat in Guvernarea Iliescu-Nastase din 2000-2004 si la adresa demnitarilor membri ai Consiliului National al Audiovizualului din 2002 pana in 2008.

In contextul general al unei vizibile incercari a limitarii libertatii presei in Romania, resimtita acut in interiorul breslei – fapt bine cunoscut de mediile politice si de informare -, si a izolarii jurnalistilor activ care nu s-au lasat corupti sau controlati, se constata si o vizibila complicitate a unor organisme ale statului in vederea restrangerii unor drepturi fundamentele garantate de Declaratia Universala a Drepturilor Omului, in special Articolul 19: “Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opinii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspandi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat”.

Astfel, membri ai Consiliului National al Audiovizualului, garant al interesului public si unica autoritate de reglementare in domeniul programelor audiovizuale a carui misiune este de a asigura un climat bazat pe libera exprimare si responsabilitatea fata de public in domeniul audiovizualului, au dovedit de-a lungul anilor si prin ultimele decizii in ce priveste postul OTV, a avea o rafuiala personala de natura penala cu jurnalistul Dan Diaconescu. Este o evidenta faptul ca, desi au existat in ultimii 19 ani inclusiv cazuri de sinucideri si crime inspirate din programele altor posturi comerciale centrale existente in Romania, singura televiziune sanctionata excesiv de CNA ramane OTV. Conform declaratiilor lui Dan Diaconescu, aceasta stare de fapt are ca punct de plecare data de 12 septembrie 2002 cand postul de televiziune OTV a fost inchis abuziv de catre puterea politica a vremii prin intermediul CNA.

Dupa cum vom arata mai jos, conform declaratiilor publice din ultimele patru zile ale jurnalistului Dan Diaconescu, acest fapt s-a inscris in incercarea mafiota a conducerii statului din acea perioada de a subordona postul OTV prin santaj si presiune, folosindu-se institutii ale statului, de la CNA si pana la SPP.

Intradevar, la data de 11 septembrie 2002, Corina Cretu, consilier al presedintelui Ion Iliescu, a inaintat o plangere Consiliului National al Audiovizualului la adresa OTV. In urma acesteia, CNA a adoptat, in premiera in Romania, cea mai dura sanctiune administrata unui post national de televiziune. Prin decizia nr. 94 din 12.09.2002, CNA, sub semnatura presedintelui Serban Madgearu, a decis: “Articol unic – Se retrage licenta de emisie nr. S-TV 31 din 27.03.2001, acordata societatii SC FIRST MEDIA ADVERTISING SRL, pentru postul de televiziune prin satelit OMEGA TV (OTV) din Bucuresti, pentru incalcarea repetata a prevederilor art. 40 si art. 3 alin (1) si (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 si a prevederilor art. 12 alin (1), (2) si (3) si art. 13 din Decizia CNA nr. 80/2002”.

In aceeasi zi, la ora 17.12, in plina desfasurare si transmisie in direct a unei conferinte de presa a conducerii OTV cu media romanesti si internationale, firmele de retransmisie a posturilor de televiziune prin cablu din Capitala au taiat brusc semnalul OTV, in urma ordinelor primite de la CNA. Societatile de presa au oprit transmisia in urma unei circulare, venita de la ministerul Comunicatiilor, prin care s-a solicitat intreruperea imediata a transmisiei postului OTV, intrucat acesta a ramas fara licenta.

Masura a constituit un abuz evident si fara precedent din partea CNA, ramas necercetat si nesanctionat de organele responsabile cu respectarea Legii in stat, in ciuda faptului ca in 2004 s-a schimbat Guvernarea ca si a faptului ca majoritatea membrilor CNA si-a continuat activitatea pana astazi.

Concret, pe langa faptul ca Legea audiovizualului garanteaza transmisia de emisiuni si reglementeaza faptul ca cenzura de orice fel este interzisa, art. 93 din acelasi act normativ prevede:

“(1) Sanctiunile pentru incalcarea dispozitiilor prezentei legi se aplica de Consiliu sau de Autoritatea Nationala de Reglementare in Comunicatii, precum si de catre personalul de control anume imputernicit al persoanei juridice de drept public prevazute la art. 88 alin. (2).

(2) Deciziile luate in conditiile alin. (1) pot fi atacate la instanta de contencios administrativ, potrivit legii, in termen de 15 zile de la comunicare.

(3) Decizia luata in conditiile alin. (1) si neatacata in termenul prevazut la alin. (2) constituie titlu executoriu.”

Pentru ca CNA sa transmita firmelor de televiziune prin cablu ordinul de intrerupere a emisiei OTV trebuia asteptat termenul de 15 zile pentru exercitarea caii de atac legal, deoarece atat Constitutia, cat si Legea audiovizualului garanteaza dreptul la libera exprimare. Numai dupa curgerea termenului de 15 zile se putea transmite ordinul de oprire a emisiei, in cazul in care OTV nu se adresa instantei de judecata.

Jurnalistul Dan Diaconescu a evidentiat in transmisiile postului OTV din ultimele patru zile ca detine dovezi si ca exista probe, directe si indirecte, privind implicarea institutiilor statului si a mai multor fosti si actuali membri ai CNA in afacerea inchiderii OTV, precum si privind acte de coruptie ca darea si luare de mita si alte foloase necuvenite in cazul unor membri ai CNA.

Jurnalistul sustine ca persoane aflate printre primii cinci oameni in stat i-au propus in acea perioada un tip de tranzactie mafiota, oferindu-se o suma de 300.000 de USD pentru a abandona drepturile de proprietate asupra postului OTV. Aceste afirmatii grave pot fi coroborate cu inregistrarile telefonice ale primilor cinci oameni in stat din zilele de 11.09.2002 si 12.09.2002, detinute potrivit Legii de Serviciul Roman de Informatii (SRI), si cu jurnalul activitatilor Serviciului de Protectie si Paza (SPP) si a marturiile ofiterilor SPP care l-au transportat pe jurnalistului Dan Diaconescu, in noaptea de 12.09.2002, la o casa de protocol, pentru a i se propune de catre unul din primii oameni in stat vanzarea postului OTV catre un interpus al conducerii Partidului Social Democrat (PSD), de Guvernamant la acea vreme.

Avand in vedere competentele si indatoririle Directiei Nationale Anticoruptie si ale Agentiei Nationale de Integritate, Asociatia Civic Media solicita DNA si ANI sa inceapa cercetarea din oficiu a urmatorilor:

– membri ai conducerii statului in perioada Guvernarii PSD 2000-2004, dintre care unul este in prezent in aceeasi functie publica, respectiv: Ion Iliescu, presedinte al Romaniei, Adrian Nastase, prim-ministru, Nicolae Vacaroiu, presedinte al Senatului, Valer Dorneanu, presedinte al Camerei Deptutatilor;

– fosti si actuali membri ai CNA: Rasvan Popescu, Dan Grigore, Serban Pretor, Gasparik Attila, Gabriela Stoica, Mircea Sorin Moldovan, Serban Madgearu, Emanuel Valeriu, Ioan Onisei, Constantin Dutu, Radu Teodorel, Gelu Marian Trandafir, Grigore Zanc, Cristina Trepcea

Conform afirmatiilor jurnalistului Dan Diaconescu, infractiunile comise de o parte a acestora se incadreaza, in cadrul Legii care guverneaza DNA la:

SECTIUNEA a 2-a

Infractiuni de coruptie

Art. 6. – Infractiunile de luare de mita – prevazuta la art. 254 din Codul penal, de dare de mita – prevazuta la art. 255 din Codul penal, de primire de foloase necuvenite – prevazuta la art. 256 din Codul penal si de trafic de influenta – prevazuta la art. 257 din Codul penal se pedepsesc potrivit acelor texte de lege.

Art. 61. – (1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani, de daruri ori alte foloase, direct sau indirect, unei persoane care are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar, pentru a-l determina sa faca ori sa nu faca un act ce intra in atributiile sale de serviciu, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 10 ani.

SECTIUNEA a 3-a

Infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie

Art. 12.
b) folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

Art. 13. – Fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, intr-un sindicat sau patronat ori in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, de a folosi influenta ori autoritatea sa in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani.

Art. 13-1. – Infractiunea de santaj, prevazuta la art. 194 din Codul penal, in care este implicata o persoana dintre cele aratate la art. 1, se pedepseste cu inchisoare de la 7 la 12 ani.

Art. 13-2. – Infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si infractiunea de abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 15 ani.

Art. 14. – Daca faptele prevazute la art. 12 si 13 sunt savarsite in conditiile art. 9, maximul pedepsei prevazute de lege se majoreaza cu 3 ani.

Art. 15. – Tentativa la infractiunile prevazute in prezenta sectiune se pedepseste.

Art. 16. – Daca faptele prevazute in prezenta sectiune constituie, potrivit Codului penal sau unor legi speciale, infractiuni mai grave, acestea se pedepsesc in conditiile si cu sanctiunile stabilite in aceste legi.

SECTIUNEA a 4-a

Infractiuni in legatura directa cu infractiunile de coruptie

Art. 17. – In intelesul prezentei legi, urmatoarele infractiuni sunt in legatura directa cu infractiunile de coruptie, cu infractiunile asimilate acestora sau cu infractiunile impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene:

a) tainuirea bunurilor provenite din savarsirea unei infractiuni prevazute in sectiunile a 2-a si a 3-a, precum si favorizarea persoanelor care au comis o astfel de infractiune;

b) asocierea in vederea savarsirii unei infractiuni prevazute in sectiunile a 2-a si a 3-a sau la lit. a) din prezentul articol;

c) falsul si uzul de fals savarsite in scopul de a ascunde comiterea uneia dintre infractiunile prevazute in sectiunile a 2-a si a 3-a sau savarsite in realizarea scopului urmarit printr-o asemenea infractiune;

d) abuzul in serviciu contra intereselor publice, abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor si abuzul in serviciu prin ingradirea unor drepturi, savarsite in realizarea scopului urmarit, printr-o infractiune prevazuta in sectiunile a 2-a si a 3-a;

d1) santajul, savarsit in legatura cu infractiunile prevazute in sectiunile a 2-a si a 3-a;

g) infractiunile prevazute in Legea nr. 87/1994 pentru combaterea evaziunii fiscale, cu modificarile ulterioare*, savarsite in legatura cu infractiunile prevazute in sectiunile a 2-a si a 3-a;

Avand in vedere acuzatiile jurnalistului Dan Diaconescu, precum si evidenta ca membrii CNA nu si-a reinoit, conform Legii, Declaratiile de Avere si de Interese, ANI are obligatia sa cerceteze membrii CNA, potrivit urmatoarelor articole ale Legii Nr 144/ 21.05.2007:

ART. 13

(1) Agentia exercita urmatoarele atributii, cu respectarea principiilor legalitatii, impartialitatii, independentei, celeritatii, dreptului la aparare si bunei administrari:

a) verifica declaratiile de avere si declaratiile de interese;

b) efectueaza controlul depunerii la termen a declaratiilor de avere si a declaratiilor de interese de catre persoanele prevazute de lege;

c) constata ca intre averea dobandita pe parcursul exercitarii functiei si veniturile realizate in aceeasi perioada exista o diferenta vadita care nu poate fi justificata si sesizeaza instanta competenta pentru stabilirea partii de avere dobandita sau a bunului determinat dobandit cu caracter nejustificat, a carui confiscare o solicita;

d) constata nerespectarea dispozitiilor legale privind conflictul de interese si regimul incompatibilitatilor;

e) dispune clasarea sesizarii, cand diferenta intre averea dobandita si veniturile realizate nu este vadita sau bunurile sunt justificate sau, dupa caz, cand nu se dovedeste conflictul de interese ori starea de incompatibilitate;

f) sesizeaza organul de urmarire penala daca exista probe sau indicii temeinice privind savarsirea unei fapte prevazute de legea penala;

g) aplica sanctiunile si ia masurile prevazute de lege in competenta sa sau, dupa caz, sesizeaza autoritatile ori institutiile competente in vederea luarii masurilor si aplicarii sanctiunilor prevazute de lege;

ART. 39

(1) Urmatoarele categorii de persoane au obligatia declararii averii si a intereselor:
19. membrii Consiliului National al Audiovizualului;

ART. 42

(1) Declaratiile de avere si de interese se depun in termen de 15 zile de la data numirii sau alegerii in functie ori de la data inceperii activitatii.

(2) Persoanele prevazute de lege au obligatia sa depuna sau sa actualizeze declaratiile de avere si de interese anual, cel mai tarziu la data de 15 iunie, pentru anul fiscal anterior.

ART. 45

(1) In cazul unui conflict de interese, toate actele juridice sau administrative incheiate direct sau prin persoane interpuse, cu incalcarea dispozitiilor legale privind conflictul de interese, sunt lovite de nulitate absoluta.

(2) Actiunea in constatarea nulitatii absolute a actelor juridice sau administrative incheiate cu incalcarea obligatiilor legale privind conflictul de interese poate fi introdusa de Agentie chiar daca persoana in cauza nu mai detine acea functie.

ART. 47

(1) Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat ca a emis un act administrativ, a incheiat un act juridic, a luat o decizie sau a participat la luarea unei decizii cu incalcarea obligatiilor legale privind conflictul de interese constituie abatere disciplinara si se sanctioneaza potrivit reglementarii aplicabile demnitatii, functiei sau activitatii respective, daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni.

(2) Persoana eliberata sau destituita din functie este decazuta din dreptul de a mai exercita o functie sau o demnitate publica dintre cele prevazute la art. 39, cu exceptia celor elective, pe o perioada de pana la 3 ani de la data eliberarii sau destituirii din functia sau demnitatea publica respectiva. Interdictia se dispune, la solicitarea Agentiei, de catre instanta competenta prevazuta la art. 46 alin. (1), ca sanctiune complementara, in cazul confiscarii unei parti din averea dobandita sau a unui bun determinat ori in cazul conflictelor de interese.

(3) Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat starea de incompatibilitate constituie temei pentru eliberarea din functie sau, dupa caz, constituie abatere disciplinara si se sanctioneaza potrivit reglementarii aplicabile demnitatii, functiei sau activitatii respective.

ART. 52

(1) Nedepunerea declaratiei de avere si a declaratiei de interese in termenele prevazute de lege constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 100 lei la 500 lei si declansarea din oficiu a procedurii de control.

Tinand cont si de afirmatiile jurnalistului Dan Diaconescu, potrivit caruia este posibil ca un membru al CNA sa fie santajat cu dosarul sau de la Securitate, solicitam imperios CNSAS sa dea de urgenta publicitatii rezultatele cercetarii listei “Voci Curate”, care cuprinde si toti membri Consiliului National al Audiovizualului.

Remember:

Ion Iliescu:

Nu poate fi admisa “iresponsabilitatea” in media

Presedintele Ion Iliescu a subliniat referindu-se la decizia Consiliului National al Audiovizualului de a ridica licenta postului de televiziune OTV, ca nu poate fi admisa “iresponsabilitatea” unor mijloace de informare in masa.

Cristian Tudor Popescu:

Este semnul reintrarii in normalitate

“Retragerea licentei de emisie a OTV este semnul reintrarii in normalitate. Decizia trebuia luata mai demult, dar mai bine mai tarziu decat niciodata”.

Ion Cristoiu:

O prostie imensa

“CNA-ul a gresit cand a luat decizia de retragere a licentiei de emisie a postului OTV. Este nu numai o greseala, ci o prostie imensa, deoarece decizia a fost luata la o zi dupa ce presedintele Ion Iliescu a protestat fata de OTV. Este foarte greu sa nu faci o legatura intre rapiditatea cu care a actionat CNA si inalta exigenta prezidentiala. Retragerea licentei OTV s-a desfasurat dupa modelul suspendarii ziaristului Paul Grigoriu pentru interviul luat politicianului Corneliu Vadim Tudor. S-au mai facut plangeri si sesizari la CNA in legatura cu OTV si pana acum. Aceasta decizie lasa imaginea unui organism obedient presedintelui si a unui presedinte care da inalte indicatii pentru sanctionarea unui post TV. Nu cred ca CNA trebuia sa sara sa apere onoarea barbatului politic Ion Iliescu. Suspendarea licentei nu este legala. Daca a gresit in alte dati, Dan Diaconescu nu a gresit cand l-a invitat pe Corneliu Vadim Tudor, deoarece acesta este un om care isi asuma responsabilitatea pentru declaratiile pe care le face. Ion Iliescu ar fi putut sa-l dea in judecata pe presedintele Partidului Romania Mare, si nu sa sanctioneze un post TV. S-a creat astfel un precedent. Ce ar trebui sa faca o televiziune daca il invita in direct sa spunem pe Traian Basescu, iar acesta, virulent cum este, spune anumite lucruri?”

Victor Roncea

Presedinte fondator

Asociatia Civic Media

16 Septembrie 2008

ALERTA: Publicatia ZIARUL, inchisa peste noapte din motive politice, electorale si de control media

Posted on by
Reply

Plaja libertatii presei se micsoreaza primejdios de mult in Romania.

Conform informatiilor Civic Media, ziarul ZIARUL a fost eliminat de pe piata impreuna cu ziaristii sai, in plina campanie electorala hotaratoare pentru Primaria Capitalei, din motive ce tin de satisfacerea blatului politic. Pana mai ieri, ZIARUL a dus o campanie de jurnalism civic pentru demascare fetelor mai putin cunoscute ale unor candidati ai PSD, in frunte cu Sorin Oprescu, si a altor afaceristi politici si de media onerosi, aflati in stranse legaturi cu foste cadre sau chiar cadre active ale serviciilor secrete. La sfarsitul saptamanii trecute, patronului ziarului, omul de afaceri Viorel Sima, i s-a pus in vedere achitarea rapida a unei datorii la tipografia detinuta de fostul ospatar Marius Locic, ajuns agent imobiliar milionar si patron de presa peste noapte. Avand in calcul faptul ca patronul ziarului nu va putea plati imediat costurile, acesta a fost conditionat de la bun inceput sa cedeze pachetul majoritar de actiuni al publicatiei. Sima ar fi acceptat sa ii predea lui Locic ziarul, dar a impus la randul lui o conditie contractuala ferma: sa nu schimbe echipa jurnalistica si politica editoriala a ziarului timp de sase luni. Ambele erau orientate clar pro-Basescu. Urmarea: Locic a sistat tiparirea ziarului. Ieri, ZIARUL a aparut numai in editia sa online. Marius Locic si sectia sa de consilieri ex-SIE nu sunt la primul atentat reusit la adresa libertatii de expresie atunci cand subiectele abordate devenin prea “fierbinti” pentru anumite grupuri de interese mafiote. In acest caz insa, tinand cont ca fiecare vot poate conta in turul doi al alegerilor pentru Primaria Capitalei si ca, de fapt, avem de a face cu o batalie clara intre grupul Iliescu contra lui Basescu, se releva ori ca Marius Locic joaca dublu, si cu PSD si cu PDL – dar cu acesta din urma doar in tirajul extrem de confidential al celorlalte publicatii ale sale – ori ca, la alegerile pentru Primaria Capitalei, vom constata un blat ordinar de care nu sunt straini exact afaceristii si speculantii politici care trag sforile impreuna cu membri corupti ai serviciilor secrete.

Echipa de jurnalisti a cotidianului ZIARUL pare sa nu accepte lipsa de explicatii si punerea tuturor angajatilor pe liber intr-un mod brutal si nelegal. Ramane de vazut cate asa-zise organizatii de aparare a libertatii presei din Romania le vor sari in ajutor. Civic Media le sta, oricum, la dispozitie, pentru legaturile directe cu organizatiile occidentale cunoscute pentru profesionalismul lor in apararea cauzelor si drepturilor unei prese libere si independente, in ciuda presiunilor de partid si de stat.

Redam mai jos editorialul de protest al redactorului sef Igor Drag, din ultima aparitie a ziarului ZIARUL, si ce au inteles, la prima mana, ieri, agentiile de presa centrale:


Bonus la “Prima de Craciun”

La editorialul publicat in urma cu doua zile, intitulat “Zbor deasupra unui cuib de cocori”, am avut pe editia online a ziarului www.ziarul-ziarul.ro, un comentariu care parea rupt de subiectul pe care l-am abordat. Initial am crezut ca este vorba despre unul dintre extrem de rarii cititori care se baga in vorba si seama. Cand un coleg de redactie mi-a atras atentia asupra acestui comentariu, am inteles ca nu este vorba de un cititor oarecare, ci de unul care ne cunoaste extrem de bine, pe mine si pe colegii mei.

Ce zice cititorul? Citez integral: “Diogene criticul – Bucuresti (05-06-2008, 18:13). Tot n-ati scapat de umbra lui Locic. Va urmareste peste tot. Acum ca a venit Locic la Ziarul va veti lua banii cu o intarziere mai mica decat pe vremea lui Turcu. Dar nu cred ca vreti sa redeveniti “locicari” si sa scrieti “locicarii” la comanda… Mai bine emigrati iarasi la un nou ziar. Numai sa nu il ia si pe ala Locic… Logic, nu?”. Mi-am adus aminte, ca de un atac de cord, de un ultim editorial pe care l-am scris, in urma cu aproape doi ani, la un ziar preluat in mod discutabil de Marius Locic, patron de companie de imobiliare cu acelasi nume. Citez acest editorial integral, pentru ca integrala este si rememorarea vietii atunci cand esti victima unui atac de cord, nu?

“Prima de Craciun”

Ma adresez tuturor studentilor din Facultatile de Jurnalism din Romania. Celor care vor ignora sau vor injura apelul meu, le spun ca da, au dreptate, poate ca acest cotidian nu reprezinta cea mai potrivita tribuna de la care sa te adresezi unor invatacei in ale mass-mediei. Fratilor, nu va vindeti, priviti-ma, cititi-ma si bagati la cap, pentru ca este mult mai bine sa invatati din experienta altora decat din cea personala, si poate ca, peste 12 ani de munca, veti avea norocul sa nu ajungeti acasa, in pragul Craciunului, putind a urina.

Cine sunt eu? Sunt un guru al presei? Un formator de opinie? Nu si nu, tocmai din acest motiv merit putina atentie, pentru ca asa ca mine, anonimi, veti fi cei mai multi dintre voi dupa absolvire. In 1994, Ion Cristoiu mi-a facut onoarea de a ma primi in redactia Evenimentului Zilei, si tot el m-a innobilat, prin 1999, facandu-ma sef de departament al sectiei Reportaj de la Cotidianul. Tot Ion Cristoiu m-a mai innobilat o data, spunand despre mine ca sunt mai bun, ca si condei, decat Cornel Nistorescu. Chestia asta, va rog sa ma credeti, mi-a ramas intiparita in codul genetic… Din 1993 si pana in prezent, am lucrat, dupa Evenimentul Zilei, la Antena 1, ca realizator al emisiunii Picatura de Amar – cu una din editii am participat la Festivalul Filmului pentru Tineret de la Costinesti 1996, trei cotidiane centrale hotarand ca merit Marele Premiu, apoi am ajuns la Cotidianul, la Jurnalul National, la Ora, la Realitatea TV, la Azi, la Independent si la Atac, dar nu in aceasta ordine. In aceste redactii am ocupat toate functiile posibile, respectiv redactor, reporter-special, realizator tv, sef departament, redactor-sef. Tot acest efort neintrerupt vreme de 12 ani, mi-a fost ieri incununat, mi-a fost recunoscut la… justa lui valoare.

In jurul pranzului, devansand prima de Craciun, patronatul cotidianului Atac s-a pisat golaneste pe mine, pe cei 47 de ani ai mei, pe toata experienta mea din presa. Pe toti colegii mei. Pe familiile noastre. Pur si simplu a inchis redactia pentru ziaristi si a deschis-o pentru mercenarii de presa. De ce s-a ajuns in situatia asta? Nu stim, totul este atat de… ilocic in lumea presei…”.

Dupa ce am citit comentariul lui “Diogene”, am vrut sa intreb, sa aflu, sa ma lamuresc. Ciudat, nu am avut pe cine… Eram singur in redactie. Patroane, frate Sima, ce vrea sa zica ”Diogene” asta? Iar tu, frate Locic, ce faci, iar te pisi pe ziaristi?

Igor DRAG

* * *

MEDIAFAX – BUCUREÅžTI / 17:45, 8.06.2008

Publicaţia Ziarul nu va mai apărea pe piaţă începând de luni, a declarat pentru MEDIAFAX redactorul-şef al cotidianului, Igor Drag, care a menţionat că patronul nu i-a comunicat direct cauzele acestei închideri.

Igor Drag a declarat că patronul ziarului, Viorel Sima, este plecat în străinătate ÅŸi că decizia nu a fost comunicată în mod oficial, dar că, din ce ÅŸtie el, la baza acestei hotărâri ar fi stat “datorii enorme la tipografia domnului Marius Locic”.

“Tot ce pot să vă spun este că toÅ£i angajaÅ£ii ziarului sunt extrem de miraÅ£i ÅŸi îngrijoraÅ£i”, a declarat redactorul-ÅŸef al Ziarul, adăugând că e vorba de “câteva zeci” de angajaÅ£i.
“E ciudată această punere de punct, fiind vorba de unul din cotidianele din România, ÅŸi un ziar nu poate muri aÅŸa”. El a mai spus că ar fi fost “necesare momente pregătitoare atât pentru angajaÅ£ii ziarului cât ÅŸi pentru cititori”.

De asemenea, el a spus că, până acum, “probabil că fiecare ÅŸef de departament a anunÅ£at jurnaliÅŸtii” cu privire la această decizie.

“AÅŸtept în continuare lămuriri de la patronat”, a mai declarat Igor Drag, adăugând că îşi cere scuze de la cititori pentru această subită încetare a activităţii.

Contactat de MEDIAFAX, Marius Locic a declarat că nu ÅŸtie nimic de posibile datorii ale publicaÅ£iei Ziarul la tipografia sa ÅŸi că închiderea ziarului nu are “nicio legătură cu tipografia”. “Nu au închis Ziarul din cauza mea”, a spus Locic, adăugând că tipografia are un Consiliu de AdministraÅ£ie care ar putea să ÅŸtie mai multe.

Ziarul şi-a schimbat proprietarul în luna octombrie 2007, după ce Nicolae Bara a decis, la doar câteva luni după preluare, sa vândă acţiunile pe care le deţinea la acestă publicaţie. Viorel Sima, noul proprietar, a fost redactorul-şef al tabloidului Atac, iar în prezent este şi proprietar al săptămânalului Umbra.

În aprilie anul trecut, Ziarul a dispărut de pe piaţă timp de o săptămână, pentru ca, pe 16 aprilie, să reapară, anunţând că se relansează. Însă, unele surse au afirmat că dispariţia de pe piaţă nu a avut drept cauză pregătirea relansării, ci problemele cu tipografia.

NEWSIN:
ZIARUL si-a inchis portile peste noapte

Patronul cotidianului “Ziarul”, Viorel Sima, a închis brusc “Ziarul” fără nici o explicaţie faţă de cititori sau faţă de angajaţi, iar în momentul în care aceştia din urmă au aflat vestea, Viorel Sima era plecat din ţară la Campionatul European de Fotbal, în Elveţia.

Contactat telefonic, redactorul şef Igor Drag a afirmat ca publicaţia “Ziarul” nu va mai aparea pe piaţă începând de luni şi a precizat că, deocamdată, nu a primit lămuriri de la patronat despre viitorul cotidianului şi nici despre relaţia financiară dintre patronat şi angajaţi.

“Tot ce ÅŸtiu este că, de mâine (luni n.r), ziarul nu va mai apărea pe piata. Unul dintre motivele închiderii publicaÅ£iei este sfârÅŸitul contractului de colaboare cu tipografia. Domnul Viorel Sima trebuia să dea o explicaÅ£ie atât ziariÅŸtilor, cât ÅŸi cititorilor care sunt în număr de 15-20 de mii. Lucrurile trebuiau stabilite, trebuiau pregătiÅ£i ÅŸi ziariÅŸtii ÅŸi cititorii…ca la înmormântare”, a declarat pentru NewsIn, redactorul ÅŸef al publicaÅ£iei “Ziarul”.

Cotidianul “Ziarul” avea un contract de colaborare cu tipografia aflată în proprietatea lui Marius Locic. Surse din cadrul ziarului susÅ£in că alte motive ar fi cauzate de neplata salariilor ÅŸi a datoriilor la stat, în condiÅ£iile în care aceste datorii s-au acumulat pentru că salariile angajaÅ£ilor erau plătite prin firme – către una pentru fiecare angajat – patronul ziarului luându-ÅŸi responsabilitatea Å£inerii contabilităţii acestor firme ÅŸi plăţii datoriilor către stat.

Aceleaşi surse au declarat că, de multă vreme, activitatea cotidianului era comandată de către patronat, din raţiuni de partizanat politic, situaţie care a dus la blocarea financiară a ziarului de către adversari.

Patronul cotidianului “Ziarul”, Viorel Sima spune însă că ziarul pe care îl patronează nu se va închide definitiv, ci va fi lansat într-o nouă formulă.

“Presa româneasca este într-o perioadă moartă. Ziarele trebuie să plătească tribute ambiÅ£iilor unor oameni de a Å£ine preÅ£ul scăzut, tipografia ÅŸi cheltuielile fiind foarte mari. ÃŽntr-adevăr, cauza principală este susÅ£inută de cheltuielile pentru tipografie. Viitorul presei este pe internet, dar nu ÅŸtiu în ce măsură publicitatea poate asigura susÅ£inerea cheltuielilor, chiar ÅŸi online”, a declarat pentru NewsIn, Viorel Sima, patronul publicaÅ£iei, “Ziarul”.

Acesta a mai afirmat că deocamdată nu are o strategie pentru viitorul ziarului şi nici pentru angajaţii lui însă, în momentul în care va dispune de fondurile necesare, îşi va alege şi echipa cu care va lucra.

“Ziarul” ÅŸi-a schimbat proprietarul în luna octombrie 2007, după ce Nicolae Bara a decis, la doar câteva luni după preluare, sa vândă acÅ£iunile pe care le deÅ£inea la acestă publicaÅ£ie. Viorel Sima, noul proprietar, a fost redactorul-ÅŸef al tabloidului Atac, iar în prezent este ÅŸi proprietar al săptămânalului Umbra.

În aprilie anul trecut, Ziarul a dispărut de pe piaţă timp de o săptămână, pentru ca, pe 16 aprilie, să reapară, anunţând că se relansează. Surse au afirmat că dispariţia de pe piaţă nu a avut drept cauză pregătirea relansării, ci problemele cu tipografia.(end)

Nota ACM: Relansarea ziarului a constat insa intr-o prezentare acida si profesionista a realitatilor din spatele realitatii.

Se reface 322. “TONOMATELE PE RUBLE” castiga teren in presa privata si de stat

Posted on by
Reply

Motto: “Va informam ca incepand cu data de 4 aprilie pe spatiul emisiunii “Periscop”, vineri, intre orele 15:05 si 15:30, postul RADIO ROMANIA ACTUALITATI
va difuza emisiunea “Nostalgie””…

Pe fondul refacerii aliantelor politice otravite din perioada Referendumului anti-Basescu, vectorii anti-Romania din mijloacele de manipulare in masa strang randurile pentru a-i elimina pe “incomozi”. Vechile tovarasii PSD-PC si PNL-AC (cu fondatoarea GDS si a Ligii Pro-Ungaria Smaranda Enache devenita vice-presedinta a PNL) au ca motor ura fata de Traian Basescu. La sefia lor se afla, practic, Ion Iliescu, semnatarul ultimului “Tratat de prietenie” cu URSS si Emil Constantinescu cu Zoe Petre, autorii Tratatului cu Ucraina, prin care au fost cedate oficial de catre Romania, pentru prima oara, Basarabia, Bucovina, Tinutul Herta si, printr-o virgula plasata de Adrian Severin, si Insula Serpilor. In acest timp, la posturile publice nationale de media li se creaza spatiu de manevra si influenta lui Cristian (Tudor) Popescu, la Radio, si Bogdan Chirieac, la TVR. Demascarea lor are consecinte dure.

O Comisie de cercetare disciplinara a SRR l-a audiat joi, 17 aprilie, pe jurnalistul Bogdan Radulescu timp de zece ore, de la 10.30 pana la 20.30, pentru afirmatiile facute in emisiunea sa, “Periscop”, din 21 martie a.c. la adresa unei “figuri emblematica a presei din Romania” – Cristian (Tudor) Popescu si pentru vina de a-si fi prezentat cazul la o editie NASUL de la B1 TV si o emisiune de la postul TV N24. Comisia speciala, formata pentru prima oara dupa decembrie 1989, a fost constituita din 12 redactori sefi adjuncti si un presedinte, seful serviciului juridic: Oltea Serban Parau, Liliana Staicu, Gheorghe Ghelmez, Daniel Ruse, Florin Dumitru, Pavel Ionescu, Gabriel Marica, Attila Vizauer, Carmen Ionescu, Stefan Stanik, Florin Brustean, Eugen Cojocaru si Mariana Milan, presedinte. Joi seara, Comisia de ancheta a votat pentru desfacerea contractului de munca al lui Bogdan Radulescu, cu un rezultat de 9 pentru, 4 contra. Consiliul Director si Consiliul de Administratie al SRR evalueaza, inca, acest caz. Vina lui Radulescu: a prezentat intr-o alta lumina decat cea dorita de conducerea PNL a SRR dezinformatori ai opiniei publice ca Bogdan Chirieac si Cristian (Tudor) Popescu. Mentionam faptul ca intr-o editie speciala a emisiunii NASUL a lui Radu Moraru de la B1TV, presedintele Romaniei, Traian Basescu a remarcat faptul ca exista in presa romana si multe “tonomate pe ruble”.

Simptomatic, atacurile la adresa libertatii de expresie a unor jurnalisti independenti din presa romana, majoritatea avute in timpul si dupa Referendumul anti-prezidential de anul trecut, au de a face cu Rusia. Victor Roncea a reusit sa reziste si sa castige in confruntarea cu directorului ziarului ZIUA, Sorin Rosca Stanescu, dupa ce acesta a incercat sa-l demita ca urmare a sustinerii presedintelui Traian Basescu si a demascarii relatiilor directe cu Moscova ale autorilor loviturii de stat mascate in Referendum. In aceeasi perioada a fost indepartat de la COTIDIANUL de catre Doru Buscu si analistul politic Catalin Avramescu, tot in urma unor editoriale in care demonstra interventia subterana a Moscovei in afacerile de la Bucuresti. Apoi, jurnalistii George Roncea si Mihai Isac de la cotidianul ATAC au fost pusi brutal pe liber de la acest ziar dupa ce au dezvaluit legaturile pe care le are Rompetrol cu Gazprom si fortele din jurul Kremlinului in favoarea unor politicieni, afaceristi si ziaristi aflati pe la varful puterii in Romania. Ulterior, formatul initial al ziarului a fost complet distrus, materialele lor au fost eliminate inclusiv de pe arhiva de internet iar publicatia, intr-un act fara precedent in presa romana, si-a cerut scuze public, prin materiale de presa, celor criticati si chiar si “autoritatilor Federatiei Ruse” (!). George Roncea se afla in proces cu patronul publicatiei, Marius Locic, pentru desfacerea ilegala a contractului de munca. In locul lui Roncea, la ziarul ATAC si Interesul Public, aflate in proprietatea lui Locic, au aparut mai multe cadre ale SIE, in frunte cu generalii (rez) Isac si Isar. Un alt caz similar este, astazi, cel al lui Bogdan Radulescu, care a ridicat semne de intrebare asupra integritatii morale si profesionale a unor vectori principali ai Moscovei in mass media centrale de la Bucuresti. Practic, acuza principala adusa de administratia SRR – a carei conducere a fost instalata de PNL – este folosirea unor date dintr-un material aparut in spatiul liber al Internetului in perioada Referendumului anti-Basescu, in care se devoala Reteaua Ruseasca din Romania: este vorba de Armaghedonul Oligarhilor.

Fara indoiala, mai exista si alte cazuri, ramase necunoscute. Presiuni de mai mica sau mai mare intensitate sunt resimtite zilnic de jurnalistii liberi din presa. Este de remarcat si faptul ca in toate aceste cazuri organizatii infiintate declarativ pentru a apara libertatea presei si a jurnalistilor au tacut malc.


Continue reading →

PROTEST FATA DE CENZURA SI ATACURILE LA LIBERTATEA PRESEI DIN RADIOUL NATIONAL

Posted on by
Reply

Ziaristul Sorin Croitorescu, din cadrul Romania Actualitati, a fost amenintat luni cu sanctionarea, de catre conducerea institutiei, dupa ce, in calitate de realizator si sef de tura la Radiojurnal, a citit, in cadrul emisiunii Revista Presei, difuzata la primele ore ale diminetii, pasaje din editorialul semnat de Victor Roncea, aparut in editia de luni a ziarului ZIUA. Editorialul, intitulat “Tonomatele URSS dau in presa NATO”, semnala sumar probleme din Radioul National legate de cenzura si libertatea presei, dupa ce emisiunea “Periscop” a fost suspendata saptamana trecuta de pe post. Surse din Radio sustin ca, alaturi de redactorul sef Pavel Ionescu si de redactorul sef adjunct de la Camera Stirilor, Radu Sarpe, consiliera Mariei Tochina, Presedintele Director General al SRR, Rodica Madosa, s-a rastit la realizatorul Sorin Croitorescu amenintandu-l cu suspendarea de pe post si sanctionarea cu reducere salariala timp de trei luni. Contactat telefonic, Sorin Croitorescu nu a dorit sa faca vreun comentariu, precizand insa ca “a avut loc o sedinta redactionala” in care au fost discutate “chestiuni de principiu”. Acest incident intervine dupa ce, saptamana trecuta, un alt ziarist, realizator la Radio Romania Actualitati al emisiunii “Periscop” a fost suspendat de pe post pentru ca in emisiunea sa a vorbit in termeni critici la adresa ziaristilor Cristian Tudor Popescu si Bogdan Chireac si a lui Dan Voiculescu. Mai multe asociatii de aparare a drepturilor jurnalistilor, din tara si strainatate, au fost informate asupra starii de fapt din Radioul public national.

ZIUA ONLINE 31 martie 2008

IN ATENTIA PRESEDINTELUI DIRECTOR GENERAL,
MARIA ŢOGHINĂ

MEMBRILOR CONSILULUI DE ADMINISTRATIE.

MEMBRILOR COMITETULUI DIRECTOR,

OFICIULUI JURIDIC,

CONDUCERII POSTULUI ROMANIA ACTUALITATI

Stimate doamne, stimati domni,

In calitate de producator executiv al emisiunii PERISCOP recent cenzurată de conducerea SRR va amintesc:

1. Cenzura de orice fel este interzisă in SRR
Continue reading →

Senatorul Ioan Talpes si UZP se implica in cazul Badoiu

Posted on by
Reply

left

Uniunea Ziaristilor Profesionisti din Romania s-a alaturat demersului publicatiei ZIARUL, cerand institutiilor statului inceperea anchetei in „cazul Badoiu”, jurnalistul decedat in conditii suspecte dupa cea fost amenintat cu moartea de lideri politici locali. Redactia Ziarul a intrat in posesia dovezilor stranse de ziarist, ce urmau sa faca obiectul unor dezvaluiri incendiare despre mafia politica condusa in sudul tarii de catre Adrian Duicu, presedintele PSD Mehedinti. Contactat de ZIARUL, Senatorul Ioan Talpes s-a alaturat demersului ziaristilor, indignat de invocarea numelui sau de catre Adrian Duicu, care pretinde ca este ruda cu fostul sef al informatiilor, pentru a-si asigura protectia. Duicu a fost dat afara de la SNP Petrom.


Senatorul de Caransebes, Ioan Talpes, este hotarat sa participe la dezvaluirea intregii retele mafiote din zona si cere pedepsirea politistilor si procurorilor care nu si-au facut datoria in „cazul Badoiu”. Jurnalistul de investigatii decedat saptamana intentiona sa dezvaluie in presa centrala toate infractiunile savarsite de grupul organizat criminal condus de Adrian Duicu, presedinte al PSD Mehedinti, conectat cu personaje corupte cu functii cheie din serviciile secrete, politie si procuratura. In premiera, Ziarul – ai carui reporteri au continuat investigatiile lui Badoiu Ð prezinta adevarata fata a principalului suspect. Sursele noastre ne-au confirmat ca Duicu „nu numai ca l-a amenintat, intr-adevar, incepand cu finele anului trecut, pe ziarist, dar a fost, conform transcriptului convorbirilor telefonice ale lui Badoiu, si ultima persoana care l-a contactat pe telefonul mobil cu o jumatate de ora inainte de a muri!”. Senatorul Ioan Talpes ne-a declarat ca stie date din trecutul tenebros al presedintelui PSD Mehedinti, implicat in contrabanda si trafic petrolier.

Caracatita PSD din Mehedinti

Ascensiunea obraznica a personajului Adrian Duicu, nu intamplator supranumit de prietenii apropiati „Gioni Gazolina”, este strans legata de Petrom si incepe in toamna anului 1999, in apropiere de alegerile ce urmau sa aiba loc. Ca principal finantator al campaniei electorale PSD la nivel central, amic la catarama cu deputatul Eugen Nicolicea, sprijnit, la randul sau, de Ion Iliescu, Duicu reuseste, prin jocuri abile si presiuni asupra conducerii Petrom centrale si teritoriale, sa preia in contract de franciza una din cele mai rentabile statii Petrom a Sucursalei Petrom Mehedinti, ca o asteptata rasplata a sustinerii financiare a campaniei PSD.

Costi Badoiu a rascolit mafia locala

Costi Badoiu, care discutase despre ascensiunea lui Duicu chiar cu actionari ai Petrom Bucuresti, ajunsese la concluzia ca de sume imense de bani nu ducea lipsa, deoarece in perioada embargoului cu Serbia a fost unul din cei mai importanti contrabandisti de pe Clisura Dunarii. Comportamentul fata de angajatii Petrom, dar si fata de conducerea Sucursalei, s-a desfasurat de pe pozitii de forta si nu de putine ori au existat amenintari dure la adresa celor carora le solicita fel de fel de favoruri, multe din ele la limita ilegalului. Problemele penale surprinse in cadrul dosarului penal 521 au fost trecute cu vederea, iar dosarul tn cauza a fost solutionat cu SUP de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Tr. Severin.

Sef de clan


Adrian Duicu a avansat repede in PSD Mehedinti, ajungand din simplu membru, mai intai secretar general, apoi presedinte executiv si consilier judetean. In acest interval si-a creat o adevarata garda formata din clientela si subordonatii implicati in afacerile sale necurate. Nimeni nu a avut vreodata curajul sa i se impotriveasca mafiotului Duicu „Gazolina”, toti angajatii fiind speriati de modul dur in care au fost tratati. Fiind proprietarul a trei benzinarii proprii, pozitia de director al Sucursalei Petrom l-a ajutat din start si a aplicat toate metodele necesare pentru a se dezvolta ca privat pe spinarea Sucursalei Petrom, adica mai pe intelesul tuturor de a face concurenta neloiala statului. Pierderile suferite de Sucursala PETROM Mehedinti in perioada 2001-2003 sunt graitoare: cca. 15 miliarde pe an, concomitent cu marirea cifrelor de afaceri ale firmelor sale private cam de 20 de ori.

Talpes se enerveaza


Continue reading →

ALERTA: ZIARIST MORT IN CONDITII SUSPECTE. Solidaritatea jurnalistica, lipsa la apel.

Posted on by
Reply

Drama mortii lui Costin Badoiu povestita de colegii sai de la saptamanalul de investigatii “Indiscret” din Craiova


Ziaristul de investigatii Costin Badoiu a murit miercuri seara in conditii suspecte. Sotia sa si medicul sau de familie considera ca jurnalistul a fost otravit. In ultima saptamana ziaristul primise mai multe telefoane de amenintare. Asociatia Civic Media solicita institutiilor statului sa se implice in solutionarea imediata a cazului si cere organizatiilor media nationale sa se solidarizeze pentru aflarea adevarului asupra mortii colegului nostru. Civic Media isi rezerva dreptul sa alerteze organizatiile internationale de aparare a drepturilor jurnalistilor in cazul in care ancheta va fi impiedicata de elementele suspecte care l-au amenintat pe ziaristul Costin Badoiu inainte ca acesta sa moara. Inmormantarea a avut loc sambata. Dumnezeu sa-l odihneasca in pace. Costin Badoiu, NU TE VOM UITA!

ZIARUL: Ziarist asasinat la comanda politica

Ziaristul de investigatii Costin Badoiu – semnatarul mai multor anchete si dezvaluiri despre membri marcanti ai arcului PSD-PNL, a murit subit in casa unor prieteni, la doar cateva ore dupa ce primise amenintari cu moartea, telefonic, de la Adrian Duicu, presedintele executiv al PSD Mehedinti si sef al SNP PETROM local. In ultima saptamana – spun rudele si colegii jurnalistului – acesta a fost amenintat cu moartea si de catre liberalul Ion Oprescu, primarul localitatii Baia Mare. Costin Badoiu, in varsta de 39 de ani, a scris la mai multe publicatii, printre care „Adevarul“ si ZIUA, iar de aproape doi ani lucra la saptamanalul doljean „Indiscret“. Dorin Iacob, fost ofiter SRI, apropiat al lui Virgil Magureanu a fost nasul de cununie al ziaristului.

„SOTUL MEU A FOST OTRAVIT“

Carmen Badoiu, sotia ziaristului, a declarat, plangand: „Sotul meu a fost otravit. Dupa fiecare ancheta in care erau implicati oameni ce fac parte din mafia locala din Herculane, primea telefoane de amenintare. In fata procurorilor o sa dezvalui cateva nume care nu sunt straine de moartea lui“. Costin Badoiu nu a fost niciodata bolnav si nu consuma alcool, nici cafea, fapt ce intareste si mai mult supozitia unei morti suspecte. „In cateva secunde i s-au inrosit ochii si s-a ingalbenit la fata. Expresia de pe chip parca incerca sa ne spuna ceva. Daca facea infarct, nu i se inroseau ochii si nu murea intr-o fractiune de secunda“, a mai mentionat sotia ziaristului. Si apropiatii ziaristului sunt convinsi ca persoanele vizate de articolele sale i-au luat viata. „Anchetele lui Costin ii suparau pe cei vizati. Scotea intotdeauna adevarul la suprafata. Avea dusmani care ii doreau moartea“, a spus nasul sau de cununie, Dorin Iacob.

Ultima ancheta, in curs de finalizare, cerceta implicarea mai multor oameni de afaceri din Baile Herculane, conectati politic la nivel clientelar. Unul dintre prietenii lui Costin Badoiu, aflat langa acesta in perioada anterioara decesului sau subit, ne-a declarat: „I-a sunat telefonul si o voce de barbat l-a amenintat cu moartea spunandu-i: Cat crezi ca o sa mai scrii asa? Nu o sa sfarsesti bine, ba, ziaristule!“.
Continue reading →