Ambulanta nu a venit la timp

Ambulanta, chemata de prietenii jurnalistului, nu a venit la locul tragediei… „Radeam si glumeam, era foarte vesel, apoi, intr-o secunda, a cazut cu capul pe masa si a murit. Am chemat ambulanta, dar a venit foarte tarziu“, a spus unul dintre prietenii lui Costin, prezent la tragicul eveniment. Medicul de familie al lui Badoiu, dr. Ionut Lalescu, a declarat, pentru ZIARUL: „Mi se pare suspecta moartea, deoarece n-a facut in viata lui o injectie. Costin era in evidenta mea si nu are antecedente de natura cardiologica. Mi s-a parut la fel de suspecta si congestionarea excesiva a globilor oculari, dar e bine sa asteptam rezultatul necropsiei. Eu cred ca putea fi otravit de unul dintre dusmanii lui“. Politia si procuratura au deschis o ancheta. Moartea lui Badoiu seamana izbitor de mult cu decesul de acum cativa ani al procuroarei Luminita Sega, la a carei autopsie, executata in Franta, s-a demonstrat ca moartea a survenit ca urmare a otravirii cu metaloizi. Luminita Sega, procurorul sef de sectie al DNA, instrumenta dosare in care figurau, alaturi de Iliescu si apropiati ai acestuia, mai multi liberali. Anchetatoarea a fost otravita cu saruri de metale grele decedand la doar 42 de ani.

ZIARUL – 2008-02-23 – Simona Fica / George Roncea

GAZETA DE SUD: Moartea ziaristului, neelucidată

Autorităţile locale şi judeţene din Mehedinţi şi din Caraş-Severin au tratat cu indiferenţă cazul ziaristului decedat miercuri în condiţii suspecte.

Trupul neînsufleţit a fost abandonat la doar două ore după deces în capela unui cimitir din Băile Herculane, iar de veghe în noaptea de miercuri spre joi au stat trei prieteni.

Pentru efectuarea necropsiei, trupul lui Costin Bădoiu trebuia transportat în oraşul Caransebeş, dar acesta nu s-a făcut cu un autoturism special al IML. Familia a închiriat o maşină de servicii funerare din Drobeta Turnu Severin şi astfel l-a putut duce la Serviciul de Medicină Legală de la Spitalul Judeţean Caransebeş.

Şi după efectuarea necropsiei, moartea lui Costin Bădoiu a rămas neelucidată.

Medicii de la Spitalul din Caransebeş au descoperit că ziaristul suferea de ulcer perforat şi de pancreatită. Rudele, care îl ştiau sănătos pe Costin, au cerut ca analizele să fie evaluate şi într-un laborator de specialitate din Timişoara.

„Vrem să aflăm dacă ulcerul soţului meu a fost cauzat de ceva. Să aflăm perioada în care s-a îmbolnăvit de ulcer şi dacă rana din stomac i-a fost provocată de o substanţă ce i se putea pune în mâncare“, a declarat Carmen Bădoiu, soţia jurnalistului.

Suspiciunea rudelor vine şi după declaraţia făcută de medicul de familie al lui Costin Bădoiu.

„Costin era de mai mult timp, în evidenţa mea şi nu avea antecedente de natură cardiologică sau de alt gen. Mie mi s-a părut suspectă congestionarea excesivă a globilor oculari“, a declarat Ionuţ Lalescu, medicul de familie al ziaristului.

În acest caz, poliţia încă nu a făcut o declaraţie oficială privind stadiul anchetei sau ce a reieşit din declaraţiile ultimilor oameni care au intrat în contact cu Costin Bădoiu, printre aceştia şi familia de prieteni în casa cărora el şi-a găsit sfârşitul.

Jurnalistul va fi înmormântat astăzi la Băile Herculane.

Eveniment – Alin GHICIULESCU

EDITIE SPECIALA de Oltenia: Moarte suspectă – Ziaristul Costin Bădoiu a încetat din viaţă

Doliu în redacţia săptămânalului regional “Indiscret”, ziaristul de investigaţii Costin Bădoiu încetând din viaţă la vârsta de 39 de ani, miercuri seara, la Băile Herculane, unde locuia împreună cu soţia şi fiul său minor.
Costin Bădoiu nu suferea de vreo boală, iar decesul său a survenit brusc: practic, el a căzut secerat din picioare în timp ce se afla în vizită la un prieten. Potrivit purtătoarei de cuvânt a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Caraş-Severin, subinspectorul Adriana Beţa, numai rezultatul necropsiei va stabili cauza decesului, deoarece pe corp nu s-au depistat urme de violenţă.

Carmen Bădoiu, soţia jurnalistului, a relatat că bărbatul ei primea des ameninţări cu moartea din partea persoanelor deranjate de articolele şi investigaţiile sale şi că nu exclude varianta să fi fost otrăvit. “Nu cred că e vorba de infarct, deoarece n-a făcut în viaţa lui o injecţie şi n-a fost luat în evidenţă de medicul de familie cu nicio boală. Când i s-a făcut rău, i s-au roşit ochii în cap şi am spus şi la poliţie că putea fi otrăvit de unul dintre duşmanii lui”, a afirmat soţia ziaristului.

www.editie.ro

CINE ESTE ADRIAN DUICU, CEL CARE L-A AMENINTAT PE COSTIN

Cind a fost instalat director la PETROM, Duicu i-a multumit presedintelui PSD Mehedinti, Eugen Nicolicea

Adrian Duicu, director general al PETROM Mehedinti – un personaj controversat

Filiala Mehedinti a SNP PETROM este condusa de Adrian Duicu, un individ pe care presa nationala si regionala l-a calificat ca fiind mafiot. Angajat la PETROM Mehedinti ca muncitor, dupa numai citeva zile el a luat in franciza statia PECO PETROM de pe Calea Craiovei. La scurt timp, Adrian Duicu devine director general al PETROM Mehedinti. Contestat de salariati, el a facut obiectul unui dosar de urmarire penala, pe care procurorii mehedinteni au pus stampila NUP (neinceperea urmaririi penale). Desi a fost acuzat de presa de afaceri necurate cu benzina si cu motorina, ca isi terorizeaza angajatii, de hartuire sexuala, de gestiune frauduloasa in dauna societatii, de contrabanda cu petrol, organele abilitate ale statului l-au gasit, de fiecare data, nevinovat.

In 1998, Duicu senior era convins ca poate muta granita dintre Mehedinti si Caras-Severin.
Adrian Duicu este in prezent secretar general al PSD Mehedinti, adjunct, pe linie de partid, al deputatului Eugen Nicolicea. Poate faptul ca Adrian Duicu este un apropiat al deputatului il face sa creada ca are imunitate in fata legii. In 1998, tatal lui Adrian Duicu – Ion Duicu, viceprimar al localitatii Toplet – judetul Caras-Severin, a stirnit un mare scandal in jurul tentativei de a muta granita dintre judetele Mehedinti si Caras-Severin. Miza era mutarea granitei judetului Caras-Severin, cu aproximativ 2 kilometri spre Orsova, astfel ca ambele benzinarii de pe Valea Cernei, care apartineau familiei Duicu, sa nu poata fi controlate de autoritatile mehedintene. Cu toate presiunile facute de Duicu, granita dintre cele doua judete nu a suferit modificari, dar nici autoritatile nu s-au ingramadit cu efectuarea controalelor la benzinariile familiei Duicu. La Camera de Comert a judetului Caras-Severin, firma ROMCOMPLEX, care administreaza cele doua statii, apare pe numele lui Duicu senior. „Nu vad o problema in faptul ca aceasta firma apartine tatalui meu. Eu nu am administrat niciodata societatea ROMCOMPLEX, ci doar tatal meu“, a declarat Adrian Duicu. In apropierea celor doua statii, Adrian si Ion Duicu au construit si o parcare si un restaurant, locuri din care cadrele Detasamentului de Interventie Rapida al IJP Mehedinti au ridicat, in repetate rinduri, fete dornice de aventuri sexuale pe bani.

Pe dosarul ROMCOMPLEX – NFR Drobeta s-a asternut praful

Desi Adrian Duicu neaga implicarea sa in administrarea firmei ROMCOMPLEX, exista numeroase documente in care Adrian Duicu face declaratii pe proprie raspundere, in calitate de administrator al SC ROMCOMPLEX SRL Toplet. In baza acestor declaratii, fiul viceprimarului s-a ocupat de afacerile cu motorina fara taxa de drum, declarind ca aceasta va fi folosita in agricultura sau in scopuri tehnologice. Legea prevede ca in cazul motorinei fara taxa, declaratia pe propria raspundere este obligatorie. Nici un leu din taxa de drum, pentru sutele de tone de motorina vindute pe semnatura proprie, nu a intrat la bugetul statului. Controalele organelor abilitate din Mehedinti si Caras-Severin nu l-au gasit insa vinovat pe Adrian Duicu. In 2000, Adrian Duicu pune mina pe un contract care a adus sute de milioane de lei in buzunar, contract pe care firma tatalui sau – ROMCOMPLEX SRL, l-a incheiat cu NFR Drobeta. Pina la acea data, NFR Drobeta se aproviziona cu motorina de la SNP PETROM. Dintr-o data, contractul cu PETROM a fost reziliat, pe motiv ca societatea nu accepta plata la 30 de zile, fiind incheiat imediat un contract cu firma lui Duicu. Adaosul pus la motorina a fost de aproximativ 2.000 de lei, astfel ca la sutele de tone de motorina livrate, conturile lui Adrian Duicu au fost alimentate cu sute de milioane. Col. Doru Dumitrescu, seful IJP Mehedinti, declara in martie 2001: „In doua-trei zile vor exista date preliminare si, in cazul in care se va descoperi ca este vorba de o cauza complexa cu prejudicii importante, vom chema in sprijin si o echipa specializata din IGP“. Nu stim in ce conditii au fost efectuate cercetarile, cert este faptul ca pe dosarele cu pricina s-a asternut praful.

Ascensiune fulminanta

In paralel cu societatea ROMCOMPLEX, Adrian Duicu si-a deschis firma ROMINVEST OIL, cu care a luat in franciza, in anul 1999, statia PECO PETROM de pe Calea Craiovei. Pentru ca legea prevedea ca o statie PETROM nu poate fi luata in franciza decit de un salariat al societatii, Adrian Duicu a fost angajat la aceasta statie, care avea sa-i revina, peste numai citeva zile de la angajare, sub denumirea de ROMINVEST OIL. In martie 2001, Adrian Duicu avea sa fie numit director general al PETROM Mehedinti, multumind organizatiei locale a PSD pentru increderea acordata, lucru considerat normal, in conditiile in care, dupa ce a intrat in partid in noiembrie 1999, ca membru, a ajuns vicepresedinte in numai citeva luni: „Era normal sa multumesc PSD Mehedinti, dar asta nu inseamna ca pe mine m-a pus in fruntea PETROM Mehedinti conducerea partidului. Eu am venit pe aceasta functie legal si nu am fost pus acolo de cineva anume“, a declarat Adrian Duicu. In momentul in care a fost numit director general, Adrian Duicu a inchis firma ROMINVEST OIL.

Gazeta de Sud • Costin Cretu, Florin LOBDA

UN ARTICOL DE COSTIN BANDOIU DESPRE PRIMARUL PNL ION OPRESCU

Arta manipulării la primarul Ion Oprescu

În numărul de azi al săptămânalului Indiscret în Oltenia, vom prezenta explicaţiile oficiale ale primarului liberal din Băile Herculane, Ion Oprescu, aşa cum au fost ele formulate în faţa inspectorilor Curţii de Conturi Caraş-Severin. Cititorii vor vedea că, de cele mai multe ori, declaraţiile date de Oprescu sunt contrazise de fapte ce reprezintă o altă realitate.

de Costin Bădoiu

„Consiliul Local a fost informat în raportul anual prezentat în ÅŸedinÅ£a de consiliu” – se arată într-o explicaÅ£ie dată de Oprescu în faÅ£a inspectorilor, privitoare la lucrările efectuate de firmele SC STAICONS COMPANY SRL ÅŸi SC ANTREPRIZÄ‚ DRUMURI ÅžI PODURI TIMIÅžOARA – GRUP COLAS. Ce spun inspectorii? „Din nou, afirmaÅ£ia d-lui primar Oprescu Ion este neîntemeiată (a câta oară? – n.red.), întrucât prin neevidenÅ£ierea respectivelor cheltuieli în contul de execuÅ£ie bugetară la art. 27 ReparaÅ£ii curente, Consiliul Local nu a fost informat, ci dezinformat. Mai mult, d-nul primar avea obligaÅ£ia de a cunoaÅŸte faptul că, potrivit prevederilor art. 128 din Legea 215 din 23 aprilie 2001 a AdministraÅ£iei Publice Locale, „Lucrările de construcÅ£ii ÅŸi reparaÅ£ii de interes public, finanÅ£ate din bugetele comunelor, oraÅŸelor sau judeÅ£elor se execută numai pe baza unor documentaÅ£ii tehnico-economice avizate sau aprobate, după caz, de Consiliul Local sau de Consiliul JudeÅ£ean ÅŸi numai în baza unei licitaÅ£ii publice, în limitele ÅŸi în condiÅ£iile prevăzute de lege”. Prin urmare, Consiliul Local nu trebuia informat, acesta avea atribuÅ£ia legală de a aviza sau aproba, după caz, întreaga documentaÅ£ie tehnico-economică”. Chiar aÅŸa, de ce primarul Ion Oprescu nu a respectat legea ÅŸi a făcut totul de capul lui, pentru ca SC STAICONS COMPANY SRL să facă respectivele lucrări, iar după numai 8 luni de zile, SC ANTREPRIZÄ‚ DRUMURI ÅžI PODURI TIMIÅžOARA – GRUP COLAS să (re)facă respectivele lucrări ÅŸi să le acopere?

Un primar care nu recunoaÅŸte nimic

O altă mostră de explicaÅ£ie a edilului ÅŸef din Herculane: „Lucrările efectuate se încadrează la lucrări de întreÅ£ineri care, potrivit alin. 1 din Legea 50/1991, se pot executa fără autorizaÅ£ie de construire”. Åži răspunsul dat de inspectorii CurÅ£ii de Conturi din ReÅŸiÅ£a: „Nu putem fi de acord cu răspunsul dat întrucât termenul de «reparaÅ£ii» este menÅ£ionat chiar în contract la pct. 1 „Obiectul ÅŸi preÅ£ul contractului”. ÃŽn plus, la nivelul Primăriei oraÅŸului Băile Herculane, la Cap.63.02 – Servicii de dezvoltare publică ÅŸi locuinÅ£e, este înfiinÅ£ată SecÅ£ia întreÅ£inere drumuri, în cadrul căreia, în anul 2004 au fost angajate un număr de 55 de persoane. Prin urmare, dacă respectivele lucrări ar fi fost lucrări de întreÅ£ineri, a căror complexitate este mult mai mică, acestea trebuiau executate în regie proprie, cu propriii angajaÅ£i, fără a fi nevoie a se încheia contracte cu terÅ£ii (adică SC STAICONS COMPANY SRL ÅŸi GRUP COLAS – n.red.), ale căror costuri sunt mult mai mari datorită contribuÅ£iilor ÅŸi taxelor pe care aceÅŸtia le menÅ£ionează în devizele de lucrări”.

Spălându-se pe mâini ca Pilat din Pont, primarul liberal Ion Oprescu dă cu bâta în baltă şi scrie negru pe alb: „Nu cunosc cine a semnat situaţiile de lucrări”. Chiar aşa, dintr-odată să fi intervenit amnezia d-nului primar?

Din nou, cele două inspectoare de la Curtea de Conturi vin cu „duşul” rece: „Dintr-un astfel de răspuns, d-nul primar Oprescu Ion nu numai că nu se dezvinovăţeşte, dar se acuză singur, întrucât în calitatea de ordonator de credite avea obligaţia de a încheia un contract de prestări servicii cu un inspector de şantier, autorizat, singura persoană autorizată să confirme realitatea lucrărilor executate şi să accepte sau să refuze, după caz, respectivele lucrări. Prin neîncheierea unui contract de prestări servicii cu un inspector de şantier, autorizat, întreaga răspundere pentru efectuarea plăţilor revine ordonatorului de credite, în speţă d-nului primar Oprescu Ion. Dintr-un alt punct de vedere, printr-o afirmaţie precum cea formulată de d-nul primar „nu cunosc cine a semnat situaţiile de lucrări”, domnia sa demonstrează că nu cunoaşte ce se întâmplă în primăria pe care o conduce, ba mai mult, semnează ordine de plată fără să verifice legalitatea semnăturilor precedente, ca drept dovadă a dispus plata a peste 750 milioane lei (către SC STAICONS COMPANY SRL) în baza semnăturii unei persoane necunoscute”.

O comisie inexistentă

Ion Oprescu pare că se depăşeÅŸte pe sine ÅŸi prin următorul răspuns: „RecepÅ£ia a fost efectuată de către persoanele nominalizate prin dispoziÅ£ie ÅŸi nu cunosc de ce nu se află la dosar”. Ce spun concluziile din raport: „Faptul că în anul 2004 d-nul primar a emis DispoziÅ£ia nr.490/05.07.2004, în cadrul căreia sunt nominalizate persoanele care fac parte din Comisia de recepÅ£ie organizată la nivelul primăriei, nu demonstrează sub nicio formă că respectiva comisie s-a întrunit în vederea recepÅ£ionării lucrărilor de reparaÅ£ie carosabil, realizate de SC STAICONS COMPANY SRL, atâta timp cât d-nul primar nu deÅ£ine respectiva recepÅ£ie. Subliniem faptul că controlorii financiari sunt în control de 2 luni de zile, ori dacă respectiva recepÅ£ie s-ar fi efectuat, procesul verbal de recepÅ£ie ar fi fost pus la dispoziÅ£ia controlorilor, fapt ce nu s-a întâmplat. De asemenea d-nul primar mai face menÅ£iunea că datorită timpului scurt pe care controlorii financiari l-au acordat pentru a răspunde explicaÅ£iilor scrise (27.06. – 29.06.2004), nu a avut timpul necesar să caute ÅŸi alte documente. Faptul că d-nul primar consideră că nu a avut timp suficient pentru a găsi ÅŸi alte documente, într-un interval de 2 luni de zile, în fapt se demonstrează că în primărie nu mai există ÅŸi alte documente.

O eventuală prezentare de noi documente, la o dată ulterioară depunerii explicaţiilor scrise, ridică întrebarea firească cu privire la data la care acestea au fost întocmite, acestea putând fi întocmite chiar în timpul controlului sau după, fapt pentru care persoanele ce le vor depune îşi vor asuma şi o eventuală răspundere penală cu privire la falsul în acte publice”.

P.S.:Câteva persoane din cadrul organizaţiei PNL Băile Herculane l-au contactat pe reporterul Indiscret în încercarea de a se desolidariza de acţiunile preşedintelui PNL local, ing. Ion Oprescu. Gestul lor vine cam târziu, dacă este să ţinem cont că până acum l-au susţinut pe Oprescu şi că peste puţine luni vor fi alegeri locale. Să fie acest gest începutul sfârşitului? Oricum, politica duplicitară a primarului Ion Oprescu la adresa PNL a început în momentul când membrii marcanţi, ca Neluţu Florian Brânzei, Viviana, Dorinel Iacob şi alţii, au fost marginalizaţi în partid pentru „vina” că au contribuit la alegerea lui Oprescu ca primar în staţiunea de pe Valea Cernei.

CITIT MAi JOS ALTE ARTICOLE DE COSTIN BADOIU DESPRE MAFIA POLITICA LOCALA

Ilegalităţi la Primăria Băile Herculane

Dezvăluirile care au ca bază concluziile raportului Curţii de Conturi Caraş-Severin cu privire la o serie de nereguli constatate la Primăria Băile Herculane continuă. În rândurile de mai jos, vom prezenta şi alte cazuri legate de numele primarului liberal Ion Oprescu, în care acesta apare menţionat în împrejurări nu tocmai clare. Pentru a nu plictisi cititorii, vom reda doar pasajele semnificative.

de Costin Bădoiu

DeÅŸi pe parcursul a două luni de zile de control, Nechita Vasile (arhitectul ÅŸef al staÅ£iunii de pe Valea Cernei – n.red.) a recunoscut faţă de controlorii financiari că nu s-a efectuat recepÅ£ia lucrărilor de reparaÅ£ii carosabil, executate cu SC STAICONS COMPANY SRL, în răspunsul dat la explicaÅ£iile scrise, atât el cât ÅŸi ceilalÅ£i membri din Comisia de RecepÅ£ie dau răspunsuri identice, precizând următoarele: recepÅ£ia lucrărilor s-a efectuat; dirigintele de ÅŸantier a fost dnul Ion Cunicel; lipsa procesului-verbal de recepÅ£ie se motivează prin faptul că acesta se află la constructor. Ca urmare a faptului că procesul-verbal de recepÅ£ie nr. 7582/01.10.2004 a apărut doar în câteva ore, deÅŸi pe parcursul a două luni de zile nu era de găsit, având chiar ÅŸi un număr de înregistrare, am solicitat registrul de intrări-ieÅŸiri din luna octombrie 2004, pentru a verifica numărul de înregistrare. ÃŽn registrul de intrări-ieÅŸiri aferent lunii octombrie 2004, se observa clar în dreptul numărului de înregistrare 7582/01.10.2004 că iniÅ£ial a fost completat următorul text: «Capră Constantin – adeverinţă salariu», peste care s-a venit cu corectorul, iar înregistrarea procesului-verbal de recepÅ£ie s-a efectuat în pagina următoare. Corecturile din registru arată faptul că, în realitate, procesul-verbal de recepÅ£ie nu s-a întocmit în anul 2004 ÅŸi în timpul controlului. ÃŽntrucât controlorii financiari au solicitat inclusiv numărul de înregistare al acestuia, s-au efectuat respectivele corecturi ÅŸi înregistrarea peste un alt număr din 2004. S-a ales 7582/01. 10.2004 deoarece la acest număr a fost înregistrată o adeverinţă ÅŸi nu alte documente care ulterior puteau fi verificate”.

Falsurile, „mutate“ în civil

Pasajul de mai sus, ales de noi din stufoasa documentaţie a Curţii de Conturi, relevă modul în care subordonaţii lui Oprescu înţeleg să falsifice acte publice. Evident, pentru aceste „corecturi” în acte publice nimeni nu a păţit nimic. Ba mai mult, actualul primar liberal Ion Oprescu a reuşit să schimbe în instanţă încadrarea contestaţiilor din penal în civil. Cu toate declaraţiile date de membrii comisiei de recepţie, cum că respectivele lucrări ar fi avut totuşi un diriginte de şantier direct răspunzător, tot eşafodajul este dat peste cap de însuşi patronul SC STAICONS COMPANY SRL.

„În răspunsurile date la explicaţiile scrise – se arată în pagina 29 din Raport – dnul Staicu Dumitru menţionează că pentru respectivele lucrări efectuate de către SC STAICONS COMPANY SRL Primăria nu a avut diriginte de şantier. Răspunsul dat de către dnul Staicu Dumitru contrazice totalmente răspunsurile date de membrii comisiei de recepţie. Pe cale de consecinţă, controlorii financiari stabilesc răspunderea pentru săvârşirea unor fapte pentru care există indicii că au fost comise prin încălcarea legilor penale şi anume dnilor Nechita Vasile, Roşeţi Dumitru, Bunduc Ştefan şi Muică Remus”.

Cheltuieli nelegale pentru biserică

Un aspect rămas neclar în care numele lui Oprescu apare în paginile raportului Curţii de Conturi este cel privitor la cazarea şi masa pentru cei care au efectuat pictura la Biserica Ortodoxă Pecinişca. Trebuie menţionat că în actualul său mandat la Primăria Băile Herculane, Ion Oprescu a căutat pe cât posibil să fie în centrul atenţiilor din partea reprezentanţilor Episcopiei Caransebeşului.

„În data de 02.06.2004 – se arată în raport –, Primăria oraşului Băile Herculane a încheiat contractul nr. 4122 cu Prea Fericitul Damian Mihuţ. Obiectul contractului consta în «Pictura din nou în tehnica tempera grasă în interiorul Bisericii Ortodoxe Pecinişca»”. Contractul mai sus menţionat a fost încheiat în mod nelegal de Primăria oraşului Băile Herculane, întrucât Biserica Ortodoxă din Pecinişca nu face parte din patrimoniul primăriei, ci din patrimoniul Parohiei Ortodoxe Române Pecinişca. Pe lângă neregula prezentată mai sus, în contractul nr. 4122/02.06.2004, la pct. 12.7, este menţionată următoarea clauză: «Achizitorul se obligă să asigure cazarea şi masa persoanelor care participă la executarea lucrărilor în forma ce va fi convenită». Urmare acestei clauze contractuale, din bugetul Primăriei oraşului Băile Herculane, în anul 2004 şi 2005 s-au efectuat plăţi nelegale către AF Vemy, pensiunea care a asigurat cazarea şi masa pictorilor, în sumă de 16.270 lei. Primăria oraşului Băile Herculane, dacă avea cunoştinţă că nu poate asigura masa şi cazarea pictorilor fără să angajeze o cheltuială suplimentară, nu avea dreptul să semneze contractul cu o astfel de clauză. Contractul a fost încheiat din partea Primăriei oraşului Băile Herculane de către Trailovici Grigore – primarul interimar de la acea dată. Decontarea cheltuielilor a fost efectuată de actualul primar Ion Oprescu. Având în vedere clauza contractuală prezentată mai sus şi implicaţiile financiare ale acesteia, care s-au dovedit a fi contra interesului public, în baza pct. 20.2 din contract, primarul Ion Oprescu avea obligaţia de a reanaliza contractul în urma căruia fie se găsea o soluţie de a asigura cazarea şi masa pictorilor, dar fără să implice un efort financiar din partea primăriei, fie printr-un act adiţional trebuia să revină asupra contractului şi să anuleze respectiva clauză. Faptul că dnul primar Oprescu Ion nu a făcut uzanţă de prevederile pct. 20.2 din contract, de a renegocia sau chiar de a rezilia contractul, domnia sa nu poate fi exonerat de răspundere”.

***

Adevărul despre Alexandru Morţun

Europarlamentarul liberal Morţun – la limita dintre lege şi afaceri. Senatorul liberal Ioan Alexandru Morţun este în prezent europarlamentar la Bruxelles. La nivelul judeţului Mehedinţi, există destui membri PNL care îl regretă pe Morţun că nu mai este în fruntea organizaţiei liberale. Ceea ce nu ştiu mulţi dintre liberalii mehedinţeni despre fostul lor şef este faptul că Alexandru Morţun s-a aflat mult timp în incompatibilitate cu funcţia sa şi a derulat afaceri cu instituţii ale statului român, atât el, cât şi unii membri ai familiei sale. Necunoaşterea acestor aspecte a creat ideea că Morţun a fost schimbat de la conducerea PNL Mehedinţi de o camarilă existentă în viziunea multora şi astăzi. Care sunt aceste aspecte vom vedea în rândurile de mai jos.

de Costin Bădoiu

Un mandat de invidiat în fruntea liberalilor mehedinţeni – 13 ani!
Ioan Alexandru Morţun a ajuns medic şef la CAS Mehedinţi în perioada 2000-2004, mulţumită activităţii de partid. Ascensiunea sa politică are următoarea traiectorie: din simplu membru, a ajuns în 1991 vicepreşedintele Organizaţiei Judeţene PNL Mehedinţi. Între anii 1992 şi 2005, a fost preşedintele PNL Mehedinţi. Senator liberal în două legislaturi: 1996-2000 şi 2004-2008.

Politician (in)compatibil

În paralel cu activitatea de parlamentar, Alexandru Morţun a avut şi o rodnică activitate în domeniul afacerilor cu produse medicale, posibilă şi astăzi, dar nu direct, ci prin interpuşi. Grupul de Investigaţii Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvică, a publicat în urmă cu 2 ani o listă cu 18 parlamentari care au încălcat flagrant prevederile Legii Anticorupţie. Legea în cauză subliniază la art. 82 incompatibilitatea calităţii de administrator cu cea de senator sau deputat. Printre cele 18 nume de parlamentari români, l-am regăsit şi pe actualul senator Ioan Alexandru Morţun. Acesta era, la data respectivă, administrator al SC SOLAR BONEH SA, al cărei principal obiect de activitate era de lucrări de construcţii, inclusiv lucrări de artă. Desigur, senatorul Morţun şi-a prezentat demisia din funcţia de conducere a firmei “din motive de incompatibilitate cu această funcţie“.

Morţun – un medic şef destituit

O altă firmă în care am regăsit numele liberalului MorÅ£un a fost SC GYSGY ROM PROD COM SRL. La data înfiinţării – 07.04.1999 –, capitalul românesc a fost de 20 milioane lei vechi, iar cel străin de 9.800.000 lei vechi. Activitatea principală declarată la acea dată era fabricarea de articole ÅŸi aparate ortopedice. Punctul de lucru era pe Calea Plevnei, Spital Witing, nr.142-144, BucureÅŸti, sector 6, adică spitalul oamenilor “grei“ din România. ÃŽntr-o adresă oficială către Cabinetul directorului general, dr. Cristian Celea, de la Casa NaÅ£ională de Asigurări de Sănătate, conducerea din MehedinÅ£i a Casei de Asigurări de Sănătate, prin adresa nr.8894/25.06.2003, menÅ£iona: “(…) Dl. dr. MorÅ£un Ioan Alexandru, medic ÅŸef al CAS MehedinÅ£i, deÅ£ine 2 societăţi comerciale ÅŸi anume GYSGY ROM PROD COM SRL ÅŸi SC SOLAR BONEH SA BucureÅŸti. ÃŽn declaraÅ£ia de interese nr.3 din 14.05.2003 depusă la Biroul Resurse Umane ÅŸi înregistrată în Registrul DeclaraÅ£iilor de Interese prevăzut de HGR nr.506/2003 la punctele 3 ÅŸi 4 a completat NU AM, iar în declaraÅ£ia de avere la capitolul 3 asociat sau acÅ£ionar la societăţi comerciale… a declarat NU. Vă informăm că firma SC GYSGY ROM PROD SRL BucureÅŸti a încheiat cu CAS MehedinÅ£i contractul de furnizare de dispozitive medicale destinate corectării ÅŸi recuperării deficienÅ£elor organice sau funcÅ£ionale ÅŸi corectării unor deficienÅ£e fizice nr.372/17.07.2002, completat cu acte adiÅ£ionale nr.11004/14.10.2002 ÅŸi 14687/23.12.2002, contract prelungit pe 2003. Faţă de cele relatate mai sus vă rugăm să constataÅ£i următoarele: începând cu 20.12.2002, dl. dr. MorÅ£un Alexandru, încadrat în funcÅ£ia publică de medic ÅŸef al CAS MehedinÅ£i, este în incompatibilitate conf. art.102 alin 1 ÅŸi 3 din OUG nr. 150/2002 publicat în MO nr.838/20.09.2002. Conform art.94 alin.2, litera c, dl. dr. MorÅ£un Alexandru este în incompatibilitate ca funcÅ£ionar public. DeclaraÅ£ia de interese nr.3/14.05.2003, completată conf.HG nr. 506/2003 de dl. dr. MorÅ£un Alexandru, este falsă, încadrându-se la art. 292 din Cod Penal.“

Fals în declaraţia de avere

Verdictul adresei oficiale era tranşant: “Ca urmare, considerăm că se impun următoarele: destituirea din funcţia publică de medic şef a CAS Mehedinţi conform art.90, alin.5, litera b din Legea nr.161/2003. Înştiinţarea organelor de cercetare penală.“ Această adresă a fost semnată de fosta conducere a CAS Mehedinţi, formată din directorul general Gheorghe Bunciu şi directorul economic ec. Ghiorghiţa Bureţea – sora fostului ministru al învăţământului, Ecaterina Andronescu.

Zilele trecute, am solicitat de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi un certificat de informaţii cu intenţia de a vedea dacă actualul senator liberal Morţun mai face parte din firma GYSGY ROM PROD COM SRL. Obiectul de activitate a rămas acelaşi – producţia de aparatură şi instrumente medicale, iar ca asociaţi îi întâlnim pe: Cruceru Daniela Tasia din Bucureşti, cu 11 părţi sociale; Istudor Zoea din Drobeta-Turnu Severin, tot cu 11 părţi sociale; Dragomir Ana Maria din Bucureşti, cu 29 părţi sociale. Despre aceasta din urmă facem menţiunea că apare în actele de la SOLAR BONEH SA ca jurist. Tot din componenţa firmei mai face parte şi firma GYSGY ORTOPEDTEHNIKA KFT din Ungaria, str.Dozsa Gyory, nr.144, Budapesta, cu 49 părţi sociale.

Monopolul Morţun la CAS Mehedinţi

Ce mai dezvăluia fosta conducere a CAS MehedinÅ£i în războiul cu interesele familiei MorÅ£un? Adresa arăta implicarea soÅ£iei, Monica MorÅ£un, ÅŸi a sorei acesteia, Ileana Brânzan. “(…) Sub conducerea d-nei dr. MorÅ£un Monica (fostă directoare a CAS MehedinÅ£i n.red.,) postul de medic ÅŸef a fost ocupat de soÅ£ul dânsei, dr. MorÅ£un Alexandru, ÅŸef birou decontare medicamente, sora dânsei, farmacist Brânzan Ileana, ÅŸef birou administrativ, cumnatul dânsei Brânzan Traian, angajările continuând cu alte rude, vecini, fini. La angajare, sora Brânzan Ileana era asociată la societatea comercială farmaceutică ECO FARM Dr.Tr.Severin, aflată în relaÅ£ii contractuale cu CAS MehedinÅ£i. După apariÅ£ia Legii 188/2000 d-na Brânzan Ileana a înstrăinat farmacia mamei sale“, se arată într-un document intern al CAS MehedinÅ£i. Mai departe, filele aceluiaÅŸi document precizează: “(…) ECO FARM, farmacia mamei (a doamnelor Brânzan ÅŸi MorÅ£un) a deschis puncte farmaceutice neacreditate, prin care se desfăşura activitate farmaceutică în cadrul sistemului de asigurări de sănătate, iar exemplul acestei farmacii a fost urmat ÅŸi de altele. Mari nereguli constatate la verificarea prescripÅ£iilor medicale eliberate de ECO FARM: modificarea datelor de pe reÅ£etă din primele zile ale lunii în ultimele zile din luna precedentă în vederea încasării mai repede a contravalorilor, fapt ce este un fals intelectual cu intenÅ£ia de a obÅ£ine foloase, prescripÅ£ii care în urma verificării lor au fost refuzate la plată; nerespectarea termenului de eliberare a medicamentelor prescrise în afecÅ£iunile acute ECO FARM eliberându-le ÅŸi după 3-4 zile de la emiterea lor; bonurile de casă nu aveau data emiterii…“ ÅŸi exemplele pot continua.

Întrebări şi ipoteze

Bineînţeles, toate controalele privind afacerile de la limita legii în care a fost implicat atât actualul senator liberal de Mehedinţi, Ioan Alexandru Morţun, cât şi unii membri din familia acestuia, nu au fost duse până la capăt. Să fie toate aceste exemple un bun motiv pentru care premierul Călin Popescu-Tăriceanu a dat asigurări publice că senatorul Morţun nu va mai fi inclus pe listele cu candidaţi pentru alegerile europarlamentare din acest an? Sau totul este doar o răbufnire de orgoliu, ştiindu-se faptul că cei doi, Popescu-Tăriceanu şi Alexandru Morţun, nu s-au agreat niciodată?