MIRCEA DINESCU urma sa fie deferit Justitiei de Cezar Ivanescu

Posted on by
Reply

FOTO DOCUMENT mai jos: Secretarul UTC al USR Mircea Dinescu, dupa stagiul de la Securitate si absolvirea Scolii de cadre a PCR “Stefan Gheorghiu”, intampinandu-l cu pixul in mana pe seful Partidului, Nicolae Ceausescu… Azi, “poetul-portofel” taie si spanzura la CNSAS!

VEZI SI: Cezar Ivanescu il acuza pe Dinescu de complicitate in cazul mortii lui Marin Preda

Intr-o editie fulminanta a emisiunii Nasul de la B1Tv, a carei transcriere o prezentam integral mai jos, poetul Cezar Ivanescu demasca fata mai putin vazuta a lui Mircea Dinescu, supranumit de fostul sau coleg de redactie Cristian Tudor Popescu “poetul-portofel”.

Intr-un evident conflict de interese si incalcand grav legea, se pare ca membrul Colegiului CNSAS Mircea Dinescu a livrat presei “pe surse” dezinformarea ca poetul si scriitorul de prestigiu Cezar Ivanescu ar fi colaborat cu Securitatea. Conform declaratiilor lui Ivanescu si a evidentei, “sursa scurgerii s-a autodivulgat singură”. “Vineri, 1 februarie, la emisiunea de pe Realitatea TV a lui Stelian Tănase, fostul activist PCR”, Dinescu a declarat despre Ivanescu in direct: “a fost securist şi a semnat angajament în 1961 cu Securitatea”. Hopa! Conform mai multor legi care ar trebui sa guverneze prin tara asta, inclusiv a regulamentului CNSAS, chiar daca “informatia”, aruncata fara nici un fel de proba (atentie CNA si Stelian Tanase), ar fi fost adevarata, transmiterea ei in public atrage consecinte penale. Totodata, Cezar Ivanescu, care a anuntat actiune in Justitie impotriva agentului dezinformator, mai atrage atentia in privina lui Mircea Dinescu ca “legea de funcţionare a CNSAS nu îi permitea unui fost PCR-ist, fost secretar de UTC al Uniunii Scriitorilor, absolvent al Academiei marxist staliniste Ştefan Gheorghiu si soldat fruntaş la Securitate, cum singur s-a numit, să facă parte din Colegiul CNSAS”.

Mai mult: de cateva zile, fostul poet a anuntat in “Cotidianul”, citat de HotNews si de Ciutacu.ro, ca face parte din noul Consiliu Editorial al acestui ziar, alaturi de recuperatii Adrian Ursu si Emil Hurezeanu. Conform Regulamentului CNSAS, calitatea de membru al CNSAS “este incompatibila cu exercitarea altei functii” iar in cazul incalcarii acestei prevederi “membrii Colegiului CNSAS vor fi revocati de Parlamentul Romaniei”. Pentru ca incompatibilitatile si conflictele de interes fac parte din marea familie a coruptiei care domneste in Romania, Transparency International, remarca in studiul Prevenirea conflictelor de interese – principii de bază – Principiile de bază pentru o politică publică anticorupÅ£ie dedicată AgenÅ£iei NaÅ£ionale de Integritate – Romania ca: “SancÅ£iunile aplicabile pentru nerespectarea prevederilor privind conflictele de interese se împart pe două categorii: nulitatea absolută a actului încheiat în conflict de interese ÅŸi demiterea ori eliberarea din funcÅ£ie a persoanei care a încălcat legea”. Iar Institutul pentru Politici Publice, sublinia, intr-o cercetare sprijinita de Fundatia pentru o Societate Deschisa – Conflictul de interese în administraÅ£ia publică locală – perspectivă regională reglementări ÅŸi mecanisme de control în aplicarea legislaÅ£iei –, ca: “În faÅ£a unei provocări atât de importante, ÅŸi de la care decurg consecinÅ£e capitale pentru revigorarea societăţii româneÅŸti, cum este cazul luptei împotriva corupÅ£iei, societatea civilă trebuie să se implice hotărât, să monitorizeze aplicarea legii, să
atragă atenţia asupra tuturor deficienţelor, să pregătească cetăţenii să acţioneze
civic şi să nu tolereze nici un act de corupţie în comunitatea lor”.

Chemam asadar “societatea civila”, Parlamentul Romaniei si Parchetul General sa intervina pentru aplicarea Legii in cazul Mircea Dinescu. Totodata, ii solicitam respectuos Presedintelui Romaniei, Traian Basescu, ca cel mai inalt reprezentant si for al tarii care a condamnat comunismul, sa consulte “mapa profesionala” a “poetului-portofel” – preferatul membrului CPEx al CC al PCR Gheorghe “Gogu” Radulescu si (fost) latifundiar pe mosia unui proprietar pagubit de comunisti -, si sa explice natiunii daca acesta are moralitatea necesara pentru a emite decizii in numele “decomunizarii” si al “desecurizarii” dar nu si a “dekaghebizarii”.

Aproape de finalul emisiunii, Radu Moraru il intreaba pe Cezar Ivanescu: “Ce aţi simţit, văzut, atunci când primul om pe care l-aţi văzut la TV după fuga lui Ceauşescu, era Mircea Dinescu? “. Cezar Ivănescu: “Am înţeles foarte multe lucruri. Că ne aşteaptă lucruri îngrozitoare şi cumplite. Cum ne-au şi aşteptat. (…) Totul trebuie să fie controlat. Dar daţi-mi dumneavoastră răspunsul, la revoluţie câţi ani aveaţi? “. Radu Moraru: “20”. Cezar Ivănescu: “Ştiţi câţi români erau membri de partid în ’89?”. Radu Moraru: “4 milioane”. Cezar Ivănescu: “Dar mai erau 19 milioane nemembri! Sunteţi de acord? Păi e corect ca tot foştii membri de partid, şi care şi-au făcut stagiu militar la Securitate, să dea verdicte despre ceilalţi nemembri de partid? E culmea imoralităţii”. Subscriem.

EMISIUNEA B1TV NAÅžUL

Radu Moraru: Suntem în direct, poetul Cezar Ivănescu este la Naşul, discutăm despre bătălia asta în dosare de Securitate. Cezar Ivănescu e cel care a concurat pentru şefia Uniunii Scriitorilor cu Nicolae Manolescu. Un poet foarte apreciat, iubit, ajunge să fie aruncat în iureşul evenimentelor pe prima pagină a ziarelor că ar fi făcut chiar poliţie politică, sau că ar fi fost informator, turnător sau alte asemenea articole. Un om care la rândul său a aruncat în urmă cu ceva vreme nişte afirmaţii pe piaţă legate de moartea lui Marin Preda. Un om care l-a cunoscut pe Nichita Stănescu, au fost chiar prieteni. A făcut şi greva foamei, chiar în această perioadă, a încetat-o ieri la rugămintea lui Manolescu. De ce spuneţi într-un interviu că dumneavoastră trebuia să aveţi dosar la Securitate?
Continue reading →

TALPES la Nasul: “Cheia e la Basescu”

Posted on by
Reply

Radu Moraru: Bună seara, bun găsit la NaÅŸul. Sunt Radu Moraru ÅŸi avem o premieră în această seară. Aseară, revoltat de atâtea ÅŸi atâtea matrapazlâcuri găsită în noua ordonanţă cu poluarea ÅŸi aÅŸa mai departe, eu revoltat am spus că vreau să dau în judecată pe premierul României, pentru că nu se mai poate, trebuie făcut ceva. Din fericire mi-a luat-o cineva înainte, e un personaj public foarte cunoscut, om de afaceri, care astăzi direct de pe avion, a coborât, s-a dus la tribunal ca să dea în judecată Guvernul României. (…) ÃŽn prima parte, avem un invitat care spune lucruri grele. Atunci când e în emisiune, sunt lucruri, de multe ori, grele de tot, istorice. Emisiuni istorice am realizat cu acest invitat. E omul care a vorbit, la un moment dat, de lovitură de stat în România lui Băsescu. E un istoric. Mai mult decât atât, atunci când citim textele emisiunilor în care a fost, descoperim lucruri ÅŸi mai interesante pe dedesubt. AÅŸadar, o emisiune nerecomandată cardiacilor din politica românească ÅŸi din serviciile secrete româneÅŸti sau foÅŸtilor lucrători în serviciile secrete, dar emisiune recomandată tuturor românilor care vor să afle adevărul. Noi, la “NaÅŸul”, nu încercăm să Å£inem partea nimănui, dar adevărurile interzise, adevărurile interzise poporului, aceste adevăruri pe care numai unii le deÅ£in trebuie să le spunem. Asta cred eu că înseamnă democraÅ£ie, să fim informaÅ£i ca atunci când votăm, când punem ÅŸtampila, să ÅŸtim exact pe cine punem ÅŸtampila ÅŸi să ÅŸtim exact că nu vom mai fi păcăliÅ£i, furaÅ£i. Ei bine, generalul Ioan TalpeÅŸ este la “NaÅŸul” în această seară; începem anul în forţă. Fost ÅŸef al serviciilor secrete româneÅŸti, al tuturor serviciilor româneÅŸti, un om informat. Eu zic că puteÅ£i să puneÅ£i emisiunea la înregistrat ca să o vedeÅ£i ÅŸi a doua oară, pentru că – spuneam – descoperi lucruri interesante ÅŸi a doua oară, la vizionare. Discutăm în premieră ÅŸi despre un text, un Armaghedon. ÅžtiÅ£i că au făcut furori Armaghedoanele în România; apar la niÅŸte intervale bine determinate. Sunt 30 de pagini cu nume grele. Probabil că cei avizaÅ£i au citit deja acest Armaghedon pe Internet. Nouă ni s-a dat Armaghedonul ăsta din vreo patru surse; adică cei care l-au trimis au vrut neapărat să îl primim. Păi, să testeze. Noi l-am analizat ÅŸi am citit ÅŸi pe dedesubt, pentru că sunt ÅŸi multe lucruri uÅŸor neclare sau uÅŸor de intoxicat în acest Armaghedon. Se vorbeÅŸte despre proiectul lichidării lui Traian Băsescu – vom vedea despre ce e vorba -, despre oligarhia care controlează statul, despre interesele ruseÅŸti în România, despre ÅŸantajul energetic împotriva Europei ÅŸi aÅŸa mai departe. Ei bine, sper să avem câteva răspunsuri clare de la generalul TalpeÅŸ. Sunt nume grele, cum spuneam aici. Vom discuta cu siguranţă. A fost astăzi multă liniÅŸte în jurul acestui Armaghedon. Nu ÅŸtiu de ce, de parcă ne-ar omorî acest Armaghedon. N-am prea văzut nicăieri vorbindu-se. S-a citit în liniÅŸte pe Internet, probabil de către toÅ£i cei vizaÅ£i. Vedem ce e adevăr acolo ÅŸi ce sunt intoxicări. Pot să spun doar că avem ÅŸi câteva pasaje interesante din emisiunile trecute cu Ioan TalpeÅŸ. AÅŸadar, o emisiune interesantă. Chiar vă rog să n-o pierdeÅ£i. Nu uitaÅ£i că avem ÅŸi partea a doua, cu acel demers în premieră în România, în care un guvern este dat în judecată de către un cetăţean foarte influent al societăţii româneÅŸti. Ne întoarcem în direct, în câteva minute. Am revenit, suntem în direct. Bună seara, domnule TalpeÅŸ.

Ioan Talpeş: Bună seara, domnule Moraru.

Radu Moraru: Avem subiecte, anul e bogat.

Ioan Talpeş: Subiectele se află la dumneavoastră, eu încerc să mă apropii de ele.

Radu Moraru: În fiecare emisiune mai avem câte o frustrare, două, că nu răspundeţi chiar la toate întrebările; mai lăsaţi nişte răspunsuri în suspensie.

Ioan Talpeş: Păi, m-aţi mai invita altă dată dacă răspund la toate?

Radu Moraru: Dar eu cred că subiectele sunt tot la dumneavoastră. Când ştiţi multe, sigur că legea vă permite să spuneţi mai puţine, dar sunt convins că sunt şi scăpări ale legii pe care le puteţi valorifica pentru interesul public.

Ioan TalpeÅŸ: Conform domnului Marius Oprea, consilier al primului ministru actual al României, nu al României actuale, ci actual al României, după cinci ani nu mai ai nicio obligaÅ£ie în materie de secret. De aceea, acest personaj a avut tupeul să publice un document cu caracter strict secret, pe care l-a dobândit atunci când se afla într-o funcÅ£ie oficială de consilier la Palatul Cotroceni. ÃŽn pofida faptului că am făcut o plângere la Procurorul General, până acum a trecut un an. Se caută să se construiască dosarul respectiv, să se constituie. După un an. Åži nu e vorba decât de un document publicat în presă, cu declaraÅ£ia personajului respectiv, care, ÅŸi la ora actuală, este – se pare – consilier pe probleme speciale ale primului ministru.

Radu Moraru: Dar eu nu mă mir. ÅžtiÅ£i de ce? Din moment ce a dispărut un document de pe masa unui mare ÅŸef din SRI… Deci dacă din SRI pot să dispară niÅŸte documente, mă gândesc că…

Ioan Talpeş: Aici greşiţi. Acolo pot dispărea cu adevărat.

Radu Moraru: A, interesant!

Ioan TalpeÅŸ: Atât timp cât toÅ£i considerăm că serviciile care trebuie să deservească statul, să protejeze statul, ar trebui împărÅ£ite în partide ÅŸi ÅŸtiÅ£i foarte bine că au fost impuÅŸi oameni pe criteriul politic. Ba nu pe criteriul politic… A fost impus categoric pentru că făcea parte din partidul respectiv. Åži atunci, de ce să ne mirăm? Pentru că ÅŸtiÅ£i ce se întâmplă cu oamenii din servicii? Când văd că prea multe se duc spre cei care se află la guvernare, cei care pot să controleze o decizie sau alta într-un serviciu creează ei, cu de la sine putere, o egalitate. Åži mie mi se pare că nu e rău, până la urmă. Pentru că, dacă se încalcă legea din partea celor se află la guvernare…

Radu Moraru: Credeţi că mai sunt oameni din aceştia în serviciile secrete, patrioţi, cum sugeraţi dumneavoastră, care încearcă să echilibreze lăcomia politică?

Ioan TalpeÅŸ: Da, sunt, sunt. Eu pot să vă spun deschis că sunt foarte mulÅ£i oameni foarte patrioÅ£i, în servicii, care, cu adevărat, ÅŸi-au asumat această condiÅ£ie a serviciului lor ÅŸi a prezenÅ£ei lor, inclusiv în viaÅ£a publică românească sau a neprezenÅ£ei lor în viaÅ£a publică românească. Iar acum, s-a născut un al doilea val, cum se spune, care vine după ’89 ÅŸi care-ÅŸi asumă această nouă Românie, cu proiectele acestei noi Românii. Nu e uÅŸor să faci asta.

Continue reading →

ANTI-CRESTINII reiau ofensiva impotriva religiei in scoli

Posted on by
Reply

Regretatul Parinte Patriarh Teoctist ar fi implinit la 7 februarie 93 de ani. In urma cu un an, la implinirea a 92 de ani (foto) nimeni nu isi inchipuia ca va muri in sase luni, in conditii neelucidate nici dupa alte sase luni de “cercetari”.


Cezar Ivanescu il acuza pe Mircea Dinescu de complicitate in moartea lui Marin Preda

Ministerul Educatiei a inceput sa puna in practica, pe sub mana, recomandari dubioase indreptate impotriva copiilor, pentru eliminarea fundamentelor civilizatiei crestin-ortodoxe romanesti din sufletul si mintile copiilor

Mitropolitul Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului, IPS Bartolomeu, i-a cerut miercuri, intr-o Scrisoare Deschisa
, ministrului Educatiei, Cercetarii si Tineretului, Cristian Adomnitei, sa mentina religia ca disciplina de studiu in ciclul liceal.”Constat cu surprindere ca noul proiect al Legii invatamantului din Romania, prin articolul 10 (1), elimina religia ca obiect de studiu in ciclul liceal, cu toate consecintele de rigoare, ceea ce reprezinta un regres fata de Legea invatamantului din 1995, care prevedea in articolul 9 (1) ca planurile-cadru ale invatamantului primar, gimnazial, liceal si profesional includ religia ca disciplina scolara, parte a trunchiului comun”, se arată in scrisoarea IPS Bartolomeu.Inaltul ierarh ortodox arata ca, in calitate de persoana care a facut parte din generatia si structura “Grupului de Reflectie pentru Innoirea Bisericii” (1990-1992), reia pledoaria “pentru mentinerea religiei ca obiect de studiu obligatoriu in ciclul liceal”.

“Ii multumim Mitropolitului Bartolomeu Anania pentru propunerea facuta pe tema proiectului de lege initiat de MECT. O vom analiza cu atentie, asa cum procedam cu toate propunerile exprimate de cei interesati de initiativa legislativa a Ministerului Educatiei. In conditiile in care pachetul de Legi ale Educatiei este un document perfectibil, realizat prin consultarea permanenta si directa a MECT cu partenerii sociali, le multumim tuturor celor care trimit sugestii si argumente in vederea gasirii celor mai bune solutii pentru invatamamtul romanesc”, a raspuns ministrul Adomnitei la scrisoarea trimisa de IPS Bartolomeu.

Catalin Croitoru, presedintele Federatiei Educatiei Nationale ne-a declarat ca religia trebuie sa existe ca disciplina inca de la varstele de inceput ale scolii, pentru a informa copilul si a-i explica ce inseamna religiile in lumea asta, evolutia, istoria lor s.a.m.d., ca dupa aceea, cand ajunge la o varsta in care inclusiv legea ii da dreptul sa aleaga, sa poata decide ce religie vrea sa studieze, sau ce religie e mai apropiata de sufletul sau.”Este o interventie cat se poate de corecta. Cei care uita ca acest neam a fost tinut laolalta, pe parcursul a mii de ani, numai prin credinta sa, si ca tocmai datorita credintei sale reuseste sa supravietuiasca, acestia fac o crima impotriva poporului roman. Printre ei se numara si ministrul Adomnitei, care nu a priceput nimic din importanta si rolul educatiei si a sistemului educational. Iar aceasta, din interese pur politicianiste, sau ca sa dea castig de cauza unor pseudo-lideri sindicali care n-au Dumnezeu, n-au mama, n-au tata – probabil -, caci tipa si urla impotriva religiei in scoli. Din punctul nostru de vedere, religia este, in definitiv, stiinta stiintelor. Nu vad de ce ar avea un alt tratament in scoala decat celelalte stiinte. Ea trebuie sa-si gaseasca locul legitim ca o disciplina obligatorie, la fel ca toate celelalte discipline. Sigur ca tot felul de pseudo-organizatii civile si reprezentantii lor aflati in slujba a tot felul de interese fac mult zgomot pentru nimic, invoca drepturile omului intr-un mod fals si creeaza false idei despre aceste drepturi. Eu cred ca un cetatean care nu este in cunostinta de cauza si neinformat nu poate sa aleaga. Deci, nu se poate pune problema ca se incalca dreptul de a alege, decat tocmai prin neinformare. In ultima instanta, asa ar fi normal, ca toti sa creada in Dumnezeu, indiferent de religia pe care si-o aleg. Se pare ca asta il deranjeaza inclusiv pe ministrul Educatiei si pe alti acoliti de-ai lui, pe care atata-i duce mintea. Sa-i ierte Dumnezeu” spune Croitoru. Intrebat ce “pericol” poate aduce ora de religie in scoala, Croitoru explica: “poate aduce “pericolul” – cu niste ghilimele mari -, de a deschide si de a incuraja simtirea si sufletul copilului, de a-l educa in iubirea fata de aproape, in condescendenta, in iertare, in intelegerea lumii in care traieste. Deci, “pericolul” de a deveni mai bun, de a nu mai accepta minciuna, furtul, hotia si crima – care au devenit performante la ordinea zilei, cu care, din pacate, te afirmi astazi in societatea romaneasca. Iar atunci sigur ca politicienii de doi bani, care in afara sa fure, sa minta si eventual sa loveasca oameni pe trecerea de pietoni si sa minta cu nerusinare, altceva nu stiu, n-au nevoie de religie in scoli astfel incat copiii sa creasca cu ochii deschisi si sa-i vada cu adevaratul lor chip”.
ZIUA ONLINE

AUDIO: Reactii ale Ministerului si Federatiei Educatiei Nationale

CIVIC MEDIA VA PLASA AICI TREI STUDII EDIFICATOAREA PRIVIND ROLUL BENEFIC AL RELIGIEI IN SCOLI

KOSOVO-ul romanesc aproape iesit de sub autoritatea statului roman

Posted on by
Reply

ACADEMIA: In prezent judeţele Harghita şi Covasna sunt supuse unui proces constant de epurare etnică * Laszlo Tokes si-a inceput campania anti-Romania la Bruxelles


Institutul de Sociologie al Academiei Române

Centrul pentru Studii în Probleme Etnice al Academiei Române

Centrul de Geopolitică al Universităţii din Bucureşti

Forumul Civic al Românilor din Harghita şi Covasna

Fundaţia Naţională pentru Românii de Pretutindeni

Cu prilejul lansării lucrării “Un fals referendum pentru impunerea unei autonomii anacronice deja existente” – autori Ioan LăcătuÅŸu ÅŸi Ioan Solomon – a avut loc o dezbatere în care profesori universitari, politicieni, militari, cercetători au considerat necesară tragerea unui semnal de alarmă pentru opinia publică, AdministraÅ£ia PrezidenÅ£ială, Cabinetul Primului Ministru, Parlamentul ÅŸi alte instituÅ£ii ale statului român în legătură cu situaÅ£ia de o gravitate excepÅ£ională a comunităţii românilor din judeÅ£ele Harghita ÅŸi Covasna, în contextul politic intern ÅŸi internaÅ£ional actual.

Avem în vedere în special utilizarea forţată a situaţiei din Kosovo ca şi precedent pentru România de către înalţi oficiali străini şi lideri ai minorităţii maghiare din România.

De asemenea, în două judeÅ£e din mijlocul României – pământ natal al poporului român cu cea mai mare densitate de cetăţi dacice ÅŸi castre romane după Å¢ara HaÅ£egului, se produce un fenomen antieuropean de enclavizare nemaiîntâlnit în Europa. Comunitatea maghiară se transformă într-o masă etnică închisă, blocată între propriile frontiere mentale, obsesiv segregaÅ£ioniste.

Nu mai există locuri în Europa în care populaţia majoritară dintr-o ţară să fie asimilată de o alta declarată minoritate. În acest fel, comunitatea românească se regăseşte segregată după principii medievale în propria ţară – accesul românilor la locurile de muncă, la decizii şi la resurse financiare fiind restricţionat de 18 ani de dictatura etnocratică a formaţiunilor politice maghiare.

Limba română, ca limbă oficială a statului român, e eliminată din spaţiul public, fiind înlocuită de limba maghiară. Astfel, opinia publică din România nu cunoaşte că în prezent judeţele Harghita şi Covasna sunt supuse unui proces constant de epurare etnică.

Administraţia publică este pe punctul de a fi scoasă total de sub autoritatea statului român.

Agravarea situaţiei şi recrudescenţa demersurilor separatiste sunt încurajate de complicităţi politico-economice transpartinice şi de lipsa de reacţie a instituţiilor statului, prizoniere ori ale complicităţilor respective, ori ale incapacităţii de gestionare a unor situaţii care vizează siguranţa naţională.

Pe fond, considerăm că problema este aceea a diminuării dincolo de pragul critic, a sentimentului de solidaritate colectivă şi a interesului naţional.

În încheiere, solicităm partidelor politice, ca semn de responsabilitate, să-şi precizeze public şi neechivoc poziţia faţă de această problematică.

Întâlnirea de la Bucureşti pentru o identitate deschisă
– 01.02.2008

LASZLO TOKES SI-A INCEPUT CAMPANIA ANTI-ROMANIA IN PARLAMENTUL EUROPEAN

Seful Biroului din Sfantu Gheorghe al europarlamentarului Laszlo Tokes, Kulcsar Terza Jozsef, a declarat ca Tokes a apreciat, la 30 ianuarie a.c. , intr-un discurs rostit in plenul Parlamentului European, ca proiectul de lege privind insusirea limbii romane de catre etnicii maghiari este “absurd”. Kulcsar Terza Jozsef a declarat intr-o conferinta de presa, ca europarlamentarul Tokes a subliniat ca initiativa conservatorilor are caracter “discriminativ extremist”, transmite Mediafax. Tokes a mentionat in discursul lui ca proiectul de lege este absurd si este un atac impotriva comunitatii maghiare din Transilvania. De asemenea, Tokes a vorbit si despre proiectul legii invatamantului, aflat in dezbatere publica, sustinand ca si acesta contine elemente discriminative la adresa minoritatilor nationale din Romania.

Kulcsar Terza a adaugat ca Tokes a transmis si o scrisoare si comisarului european Leonard Orban, in legatura cu cele doua proiecte de legi mentionate.

La randul sau, presedintele Uniunii Civice Maghiare – Scaunul Sfantu Gheorghe, Gazda Zoltan, a declarat, in aceeasi conferinta de presa, ca organizatia locala a UCM contesta decizia Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii in legatura cu proiectul de lege al conservatorilor referitor la insusirea limbii romane de catre etnicii maghiari.

NOUA Ordine Mondiala in chinurile facerii. Azi, Kosovo, maine, Voivodina. Urmeaza Harghita-Covasna?

Posted on by
Reply

Traian Basescu s-a duelat cu extremismul maghiar la Bruxelles *
Vartejul Kosovo absoarbe Romania

Un articol scris de analistul de politica internationala Corneliu Vlad, la vremea respectiva, este de extrema actualitate astazi. Il prezentam integral mai jos.

Prin bombardamentele NATO asupra Iugoslaviei, „legitimate” de reuniunea NATO de la Washington, Noua Ordine Mondiala incepe sa devina dintr-un concept mai degraba vag formulat o realitate care, treptat, prinde contur. Kosovo pare sa aiba tristul privilegiu de a marca precis momentul intrarii omenirii intr-o noua etapa a istoriei sale.

Principii ale relatiilor dintre state considerate pana mai ieri de catre toti ca fiind intangibile, imuabile si prioritare (integritatea teritoriala, nerecurgerea la forta, neamestecul in treburile interne, dreptul fiecarui popor de a decide asupra propriei dezvoltari etc) sunt acum privite drept caduce, anacronice, ori numai subordonate altor principii (respectarea drepturilor omului, dreptul la ingerinta in treburile altor state etc).

Soarta ONU incepe sa semene tot mai mult cu cea a Ligii Natiunilor din perioada agoniei sale, rolul si atributiile ei tinzand sa fie asumate, din proprie initiativa, de NATO.

NATO insasi nu mai este organizatia defensiva a carei ratiune de a fi consta in apararea mutuala a intereselor statelor membre pe teritoriul insumat al acestor state.

Daca nici principii unanim acceptate, nici institutii cu vocatie universala unanim respectate nu mai pot fi ceea ce au fost, nici relatiile dintre state nu vor mai putea ramane ca pana acum. Clivajul dintre etnii, religii, ideologii ia forme brutale, sangeroase. Morala este exclusa cu dezinvoltura din conduita pe plan extern a statelor, iar aliante traditionale solide incep sa dea semne de disfunctionalitate. Incepand cu insasi Alianta Atlantica. „In Iugoslavia, NATO bombardeaza de fapt edificiul integrarii europene, moneda euro” – consemneaza saptamanalul francez L’Express opinia (cinica?) a unui fost agent KGB.

Perspectivele luminoase ale Noii Ordini Mondiale, evocate de summitul de la Washington, sunt, din pacate, mai putin vizibile. Asa cum era nucleara a debutat cu bombardamentele de la Hiroshima si Nagasaki, si nu cu o performanta binefacatoare a atomului pasnic, asa cum tranzitia de la comunism la capitalism a inceput prin efectele palpabile ale somajului, inflatiei, inegalitatilor sociale, pauperizarii in masa, nasterea Noii Ordini Mondiale este harazita parca sa se produca in sange, lacrimi, neincredere si nesiguranta generala.

Sa speram ca aceasta prima pagina a noului capitol din istoria lumii va fi intoarsa cat mai repede sau inlocuita printr-o erata, pentru ca inceputul secolului si mileniului sa fie si primul, adevaratul capitol initial al noii deveniri benefice a societatii omenesti.

Azi, Kosovo. Maine, Voivodina?

Va avea fosta provincie autonoma Voivodina soarta fostei provincii autonome Kosovo, ambele componente teritoriale ale Republicii Serbia din cadrul Republicii Federale Iugoslavia? Cate asemanari indreptatesc, cate deosebiri dezmint un destin kosovar la indigo pentru Voivodina?

Ambele, deci, au beneficiat de un statut autonom in cadrul RS Serbia, parte a RSFI, de pe vremea si din partea lui Tito. Ambele au fost decazute din acest statut, care le-a fost conferit pentru ca au minoritati etnice semnificative, de catre Slobodan Milosevici, dupa adoptarea noii Constitutii a Iugoslaviei, in 1991. Si in ambele cazuri, minoritatile si-au pierdut drepturi la care ajunsesera cu greu. In ambele situatii, minoritati importante traiesc in vecinatatea unor state in care conationalii lor isi au propriul stat national. Albanezii din Kosovo dincoace de frontiera iugoslava cu Albania, in Voivodina, ungurii dincoace de cea cu Ungaria. Nici kosovarii albanezi, nici voivodinii maghiari nu sunt multumiti de privarea brutala de drepturile lor de catre actualul regim federal de la Belgrad. Dar sunt nemultumiti in grade diferite, caci au fost afectati in mod diferit si au reactionat/ reactioneaza in mod diferit.

Si acum, sa intram pe taramul diferentelor. In Kosovo, albanezii reprezinta 90% din totalul populatiei. Sunt majoritari. In Voivodina, maghiarii sunt circa 20% din totalul locuitorilor. Nu au nici majoritate simpla. In Kosovo, celelalte minoritati, inclusiv cea vlaha/romana reprezinta un procent minim. In Voivodina, celelalte minoritati decat cea maghiara (slovaca, romana, ruteana etc) nu sunt chiar neglijabile, ca procentaj din totalul populatiei.

Voivodina este situata pe harta in partea exact opusa locului geografic in care se afla Kosovo. Dar raidurile de bombardament asupra Voivodinei par sensibil egale ca intensitate. Si ca distrugeri provocate. Poduri peste Dunare, artere de comunicatie, cladiri, rafinarii, intreprinderi petrochimice – toate, tinte ochite, lovite, distruse. Nopti iluminate apocaliptic de incendii, zile invaluite intr-un fum greu, inecacios, toxic.

Un simbol bombardat
Continue reading →

CIVIC MEDIA deplange moartea CNSAS

Posted on by
Reply

ADIO CNSAS – Neo-kominternistilor li s-a luat jucaria!


Civic Media deplange moartea CNSAS, o institutie care ar fi putut servi democratia daca nu ar fi fost infiltrata si misiunea ei deturnata de catre brigada neo-kominternistilor, in frunte cu Plesu-Patapievici-Dinescu et comp. Aducem aminte ca HR Patapievici este cercetat penal pentru ca, in perioada cand a activat impreuna cu Andrei Plesu in Colegiul CNSAS, desi avea cunostinta de colaborarea cu Securitatea a falsului doctor Sorin Antohi – membru de frunte al GDS, propus sa conduca Fundatia ilegala romano-ungara Gojdu -, Patapievici l-a reconspirat pe colegul sau de Grup pentru mai multi ani, pana cand Civic Media a avertizat Administratia Prezidentiala ca va deconspira informatorii din Comisia lui Tismaneanu. Totodata, cu ocazia desfiintarii CNSAS, Civic Media atrage atentia institutiilor abilitatea ca trebuie sa gaseasca o modalitate de recuperare a uriaselor fonduri cheltuite pana acum inutil si ilegal. Reamintim si ca solutia propusa de Civic Media pentru Arhivele Securitatii este plasarea lor pe Internet. (ACM)

Curtea Constitutionala a acceptat joi exceptiile de neconstitutionalitate ridicate de Dan Voiculescu la Legea 187. Este vorba de trei de articole care vizeaza existenta institutiei. Avocatul Poporului, Ioan Muraru, a sustinut desfiintarea CNSAS in termeni de ” eliminarea acestui venin anticonstitutional”. De la publicarea deciziei in Monitorul Oficial, CNSAS isi va inceta activitatea. Votul Curtii a fost in unanimitate pentru acceptarea exceptiilor lui Voiculescu.

Curtea Constitutionala a declarat drept neconstitutionale articolele 7, 8 si 9 din Legea 187, potrivit careia functioneaza CNSAS. Cele trei articole se refera la infiintarea Consiliului, componenta Colegiului si revocarea membrilor acestuia.

Consecinta este ca imediat dupa publicarea deciziei Curtii in Monitorul Oficial, institutia va ramine fara baza legala si toate actele emise nu vor mai avea putere juridica. Cu alte cuvinte, CNSAS isi va inceta activitatea.

Potrivit articolului 147 din Constitutie, in termen de 45 de zile Parlamentul ar trebui sa modifice legea in asa fel incit sa o puna in concordanta cu decizia Curtii. Acest lucru ar putea insemna o lege complet noua, care sa aiba aceeasi finalitate, desfiintarea institutiei. (HotNews)

DEZBATERE publica – ROMANIA-KOSOVO – Miercuri, 30 ianuarie, ora 15.00, Centrul de Geopolitica

Posted on by
Reply

Lumea vazuta de la Bucuresti – ROMANIA si KOSOVO – ieri, azi, maine

Centrul de Geopolitica si Antropologie Vizuala

Universitatea din Bucuresti, Facultatea de Sociologie – Str Schitu Magureanu Nr 9

impreuna cu

Asociatia Civic Media

va invita

Miercuri, 30 ianuarie 2008, ora 15.00

la dezbaterea geopolitica

ROMANIA si KOSOVO – ieri, azi, maine

Participa: Milan Petrovici, corespondentul ziarului Politika, jurnalist si fost luptator in rezistenta sarba, Vladimir Alexe, ziarist de investigatii, ziarul ZIUA, George Roncea, corespondent de razboi in Serbia in perioada bombardamentelor NATO, Razvan Voncu, analist politica internationala, Eugen Popescu, Romanian Global News

Moderator: Prof Univ Dr Ilie Badescu

Sunt asteptati: Diplomati, istorici, jurnalisti, profesori, studenti

CAND NEGRUL DEVINE ALB – “SENATUL EVZ”: Adio, Ciripoi!

Posted on by
Reply

Inapoi la listele negre. Din putul gandirii totalitariste a intelectualului rosu Mircea MihăieÅŸ (care, desi e vicepresedinte la ICR, ii fura din creatiile lui Corneliu Vadim Tudor fara a-i plati drepturi de autor – vezi “Ciripoi”)

– Evenimentul Zilei – Luni, 28 Ianuarie

În ultimii ani, ziarul „Ziua“ a devenit echivalentul vechilor publicaţii de inspiraţie şi obedienţă securistă, „Săptămâna“ şi „Luceafărul“.

Lucrurile n-au stat întotdeauna aÅŸa. Au existat intervale când puteai citi în ziar articole pline de substanţă, anchete spectaculoase, comentarii inteligente. Sorin RoÅŸca Stănescu nu s-a scumpit la grăunÅ£e ÅŸi a băgat adânc mâna în buzunar pentru a-ÅŸi atrage o serie de colaboratori talentaÅ£i sau măcar cu nume. PlătiÅ£i regeÅŸte, aceÅŸtia au preferat să ignore că, atunci când rămâi multă vreme într-o încăpere urât mirositoare, duhoarea îţi pătrunde în textura pielii. Mai rău – că ea nu mai iese niciodată.

Exact asta s-a întâmplat în momentul când, scos din minţi, Sorin Roşca Stănescu (pentru bloggeri, Ciripoi) şi-a împins ziarul pe una dintre cele mai respingătoare pante pe care se poate angaja o publicaţie: a atacului grobian la persoană, a calomniei neruşinate şi a minciunii strigătoare la cer. Exact ca pe vremea lui Ceauşescu, adversarii ideilor şefului gazetei au fost terfeliţi cu o violenţă care a atins cote patologice. N-am să mă refer la campaniile în favoarea clientelei politice a ziarului.

Relevantă este atitudinea resentimentară, încărcată de ură împotriva unora dintre cei mai respectaÅ£i lideri ai societăţii civile. ÃŽn primul cerc infernal, cot la cot cu Ciripoi, o serie de no-names precum Roncea, Spânu, Alexe, Damian sau Iordache (plus mercenarii întâmplă tori) au declanÅŸat un veritabil război al denunÅ£urilor calomnioase, minciunilor ÅŸi urii animalice împotriva unor Mircea Cărtărescu, Gabriel Liiceanu, H.-R. Patapievici, Andrei PleÅŸu, Vladimir Tismăneanu. Vegheat de la o oarecare distanţă, acest miez tare e susÅ£inut cu insinuări, sugestii sau ruÅŸinoase jubilaÅ£ii de un al doilea cerc – cel al intelectualilor ajunÅŸi în buzunarul de la spate al lui RoÅŸca Stănescu.

Adunătura e pestriţă, dar adusă la acelaşi numitor de neputinţă şi resentiment: de la perdanţi în jocul pentru putere, precum Zoe Petre şi Adrian Severin, la pontifi ai „corectitudinii politice“, ce aplaudă slinos acţiunile guvernamentale, din categoria Ion Bogdan Lefter, la pălmaşi impenitenţi ai becalismului, ca Dan Pavel. Să fii scriitor de talia unor Ioan Groşan, Bedros Horasangian ori Eugen Simion şi să accepţi „patronajul de onoare“ al turnătorului de cea mai respingătoare formulă, Bălăceanu-Stolnici, e, totuşi, prea mult!

Momentele paroxistice ale campaniilor ziarului „Ziua“ se leagă de activitatea Comisiei „Tismăneanu“

şi de prezentarea în parlament de către Traian Băsescu a actului de condamnare politică a comunismului din România. S-a văzut atunci, cu o limpezime de cristal, cine vrea cu adevărat să se despartă de comunism şi cine continuă să joace cartea murdară a Securităţii chiar la două decenii după ce demonii bolşevici par să fi bătut în retragere.

Roşca Stănescu a instrumentat o campanie isterică pentru că, pe de o parte, îl mâna ura patologică faţă de şeful statului, iar pe de alta pentru că a fost el însuşi un susţinător, prin colaborarea directă şi remunerată, al sistemului represiv comunist. Nu încape nicio îndoială: turnătorul cu dublu pseudonim, H15/Deleanu, era plătit de Securitate. O spune, cu subiect şi predicat, el însuşi, când admite că „am primit şi bani, dar pentru deplasările făcute“.

Va să zică, Securitatea era un fel de ghişeu de turism, unde te prezentai şi ţi se „decontau“ cheltuielile pentru a merge la schi! Nu, Securitatea, ca orice instituţie, „deconta“ doar activităţ ile desfăşurate în favoarea şi la ordinul său. Cât de util va fi fost turnă torul Ciripoi în instaurarea „destinderii europene“ se poate deduce din pasiunea sa de piroman jurnalistic, din tensiunile „dezamorsate“ de el în fruntea ziarului „Ziua“: campanii de denigrare, scenarii elucubrante, procese de intenţie.

Aceasta e moştenirea preluată de noua conducere a ziarului „Ziua“. Aceştia sunt şi colaboratorii externi ai ziarului, oameni care se iluzionează că onorabilitatea de-anţărţ se reproduce de la sine în perpetuitate. Plecarea lui Roşca Stănescu poate fi un lucru bun pentru ziarul „Ziua“, chiar dacă Ciripoi va continua să-şi publice editorialele indigeste, scremute, în care simţi că pana şi gândirea nu pot ţine pasul cu gâlgâiala de ură din cerebelul individului. Probabil că acţionariatul e revoltat de fundătura economică şi morală în care a intrat ziarul.

Continuând pe aceeaÅŸi linie, cu aceiaÅŸi oameni, e doar o chestiune de timp – probabil, câteva luni – până când tirajul penibil de astăzi va atinge cota zero. ÃŽn urmă cu vreun an, le-am transmis intelectualilor adunaÅ£i ciorchine în jurul lui Ciripoi un sfat prietenesc. Din păcate pentru ei, între onoare ÅŸi casierie, au ales să se înfrupte din banii oferiÅ£i cu binecunoscutul său rânjet de RoÅŸca – H15 – Deleanu. Să le fie de bine!

Ura obsesiva a lui Mihaiesi

SENATUL EVZ: Gladiatorii de gumă

Evenimentul Zilei – Luni, 07 Ianuarie

Mircea MihaieÅŸ:”Åžontâc-ÅŸontâc, am depăşit faza în care, deÅŸi tocmai ieÅŸiserăm din comunism, România continua să lupte cu… fascismul.”

Tonul era dat de prea-versatul Iliescu şi echipa sa de intelectuali-securişti. Mari meşteri în diversiuni, respectivii descopereau peste tot legionari şi nazişti: în Piaţa Universităţii, în mediile intelectuale, în partidele istorice, în presă, în GDS. Oricine îndrăznea să spună că ţara a fost dusă în ruină de comunişti era trecut pe răbojul „duşmanilor progresului“ şi terfelit în documente denunţătoare trimise urgent cercurilor stângiste din Occident.

Asta, desigur, atunci când nu erau chemaÅ£i minerii ori lăsaÅ£i să-ÅŸi facă treaba securiÅŸtii. De-o vreme, văzând că gluma se îngroaşă, lucrurile s-au schimbat. După baletul mecanic – executat cam împleticit, ce-i drept – al lui Emil Constantinescu (nici să-l fi ales ei, comunisto-securiÅŸtii nu-ÅŸi puteau dori un preÅŸedinte mai naiv, fanfaron ÅŸi ineficace!), Traian Băsescu s-a hotărât să pună degetul pe rană.

Doamne, şi ce puroi a ieşit! De la huliganismul agresiv al lui Vadim, ce purta pancarte insultătoare şi fluiera din toţi rărunchii în parlament, la campaniile nesfârşite duse prin publicaţii gen „România Mare“, „Tricolorul“, „Ziua“ ori organizaţii stranii precum Civic Media, cei vizaţi au ieşit la atac. Deşi s-au îmbogăţit cum nici nu visau pe vremea lui Ceauşescu, mulţi dintre apărătorii de ultimă oră ai comunismului par să reprezinte orice ideologie, numai „umanismul socialist“ nu.

Raportul „Tismăneanu“, pe baza căruia Traian Băsescu şi-a redactat documentul de condamnare a dictaturii comuniste din România, a ajuns calul de bătaie al reacţionarilor de tot soiul. De la mardeiaşii din presă la partidele nostalgic-resentimentare, până la Biserica Ortodoxă, o pletoră de „vigilenţi“ uniţi de spaime comune a sărit cu extinctorul pe flacăra mistuitoare reprezentată de această extraordinară oglindă pusă în faţa societăţii româneşti. În fond, Raportul e doar un studiu care arată ce s-a întâmplat vreme de cincizeci de ani în România.


Continue reading →

ROSCA a plecat mai departe. CTP si Chirieac s-au dat la fund. Ce s-a intamplat cu restul garzii?

Posted on by
Reply

Rosca Stanescu: Ziaristi de vårf, colaboratori ai fostei securitati

Cititi aici listele Voci Curate I si Voci Curate II

CNSAS a reconspirat jurnalisti si activisti ONG aflati pe lista Voci Curate in ciuda numeroaselor dovezi de colaborare cu Securitatea sau alte servicii secrete straine

Cititi pe Blogul lui Roncea – Scrisoarea lui Sorin Rosca Stanescu catre colegii sai de la ZIUA: “Grupul” se anunta joi, 1 februarie a.c.

Civic Media a mai depus la CNSAS inca o lista cu jurnalisti

Gardianul din 21.07.2006

Sorin Rosca Stanescu a declarat, miercuri la emisiunea 100%, ca printre ziaristii de varf sunt si fosti colaboratori ai Securitatii.
El le-a cerut acestora sa se autodenunte.
Ieri, Asociatia Civic Media a mai depus la CNSAS o lista cu 600 de ziaristi ce trebuie cercetati.

Sorin Rosca Stanescu, directorul ziarului Ziua, a declarat, miercuri seara la emisiunea 100%, ca printre ziaristii de varf sunt fosti colaboratori ai Securitatii. El a facut apel catre acestia sa se autodenunte. Ieri, Asociatia Civic Media a mai depus la CNSAS o lista cu 600 de ziaristi ce trebuie cercetati de Colegiu.

El a amintit ca a recunoscut in urma cu cativa ani ca a fost colaborator al securitatii. „Noi avem o mare raspundere. Suntem formatori de opinie, putem manipula. Putem fi santajati de cineva care ar putea sa ne arate dosarul: «Bai, Popescu, vezi ca daca nu esti cuminte scot dosarul!». Exista ziaristi care asculta de acest bici al dosarului si care isi ascund trecutul. Singura solutie cinstita si civilizata este ca ei sa vina si sa spuna: am fost colaboratori ai Securitatii. Astfel, ei nu mai pot fi santajati din acest punct de vedere. In ceea ce ma priveste, cei care au considerat ca in aceasta balanta a lucrurilor ticaloase si bune, cele bune au atarnat mai greu, au ramas cititori fideli ai ziarului ZIUA. E dreptul fiecarui cetatean sa aleaga“, completat Stanescu.

«Inainte de 1989, multi ziaristi – colaboratori»

Stanescu a spus ca pana in 1989, existau foarte multi ziaristi care colaborau cu fosta Securitate. „La Informatia Bucurestiului erau aproximativ 30 de ziaristi, iar eu aveam relasii cu 15 dintre ei. Dintre acestia au aparut note informative despre mine semnate de patru-cinci dintre ei“, a precizat directorul ZIUA. El a sustinut ca numele de cod ale acestora erau Jean, Mitu, Magda, Mares, Iancu si Radu. Stanescu a mai precizat ca in timpul comunismului nu era posibil, ca jurnalist, sa circuli in afara tarii si sa nu ai o legatura cu Securitatea. „Era un grup de ziaristi, printre care si Corneliu Vadim Tudor, care insotea echipele de fotbal si care erau prezenti in aceste deplasari“, a completat Stanescu.

Inca 600 de jurnalisti la verificat

Asociatia Civic Media a depus ieri, la CNSAS, a doua lista din campania „Voci Curate“. Ultimul tabel vizeaza 600 de nume de jurnalisti, directori, redactori sefi, editorialisti, analisti sau comentatori din presa locala si centrala. Sunt trecuti conducatorii mediei de limba maghiara din România, membrii Consiliilor de Administratie din SRTV si SRR, precum si editorii si producatorii televiziunilor centrale. Lista include si reprezentantii asociatiilor si sindicatelor din mass-media, inclusiv membrii Clubului Român de Presa. In plus, la capitolul conducatori sau fosti conducatori media sunt trecuti si Calin Popescu Tariceanu, Adrian Nastase, Cozmin Gusa, Sergiu Andon, Petre Roman, Dan Matei Agathon, Adrian Paunescu, Vasile Dâncu, si Radu F. Alexandu. Victor Roncea a cerut tuturor celor vizati sa îsi trimita la CNSAS datele de identificare, în vederea verificarii eventualei lor colaborari cu Securitatea sau cu servicii de spionaj straine. Ei au mai solicitat CNSAS sa ia în considerare varianta postarii pe Internet a unor extrase din dosarele care se dovedesc a fi de interes public. Asociatia Civic Media a initiat acest demers în parteneriat cu jurnalistii din Bulgaria.

Dinescu: Cererea de recuzare, «muzica usoara»

Sedinta CNSAS de ieri s-a incheiat intr-o jumatate de ora de la incepere, din pricina faptului ca n-au fost prezenti suficienti membri pentru a se lua vreo hotarare. Ca urmare, Consiliul n-a luat nici ieri vreo hotarare privitoare la eventuala colaborare cu Securitatea a pesedistului Razvan Theodorescu. Pe de alta parte, Mircea Dinescu, membru al Colegiului CNSAS, a calificat drept „muzica usoara“ cererea de recuzare a sa înaintata de avocatul Sergiu Andon. Dinescu a apreciat ca aceasta este „un pretext frumos“ de neprezentare a liderului PC la dezbaterea contestatiei pe care a depus-o. Sergiu Andon precizase marti ca cererea de recuzare a lui Mircea Dinescu nu se refera la revocarea lui Mircea Dinescu din CNSAS, ci la „neparticiparea“ acestuia la sedinta în care se va discuta contestatia deciziei Colegiului potrivit careia Dan Voiculescu a facut politie politica. „În statutul nostru nu exista nici o prevedere legala referitoare la recuzarea unui membru al Colegiului“, a spus Dinescu.

SRI neaga existenta fondului P.I.

SRI a transmis ieri presei un comunicat prin care respinge „categoric“ informatiile referitoare la existenta unui fond secret P.I. (Persoane Importante) si îsi reafirma disponibilitatea totala pentru transmiterea integrala a documentelor create de Securitate catre CNSAS în conformitate cu reglementarile legale în vigoare. Acesta ar fi raspunsul dat de SRI privitor la relatarea istoricului Marius Oprea despre existenta unui fond de documentare P.I., care ar fi cuprins „informatorii din ierarhiile inalte, informatori care raportau direct capilor Securitatii“ si care a fost gestionat de Aurel Rogojanu, fostul sef de cabinet al a lui Iulian Vlad, actual sef de directie în cadrul SRI. Oprea afirmase, pentru un cotidian central, ca fondul documentar „P.I.“ nu a fost niciodata predat CNSAS. SRI apreciaza drept regretabil faptul ca „cercetatori care au studiat ani de zile în arhiva gestionata de SRI documente create de Securitate dezinformeaza opinia publica lansând afirmatii fara suport real, referitoare la existenta unui pretins «fond secret»“. In plus, Serviciul condus de Radu Timofte precizeaza ca a transmis Colegiului CNSAS, înca din anul 2000, un documentar care cuprindea, printre altele, Ordinul Ministrului de Interne referitor la gestionarea pe fonduri arhivistice a documentelor create de Securitate.

Gauck: «Noi am fost dictatori comunisti sau victime»

„Este important ca tarile postcomuniste sa înteleaga ca nu exista o continuitate nationala neîntrerupta, care sa îndreptateasca afirmatia «noi am fost întotdeauna români sau bulgari». Nu, dimpotriva, noi am fost în principal dictatori comunisti sau victime ale dictaturii comuniste“, a spus pentru Deutche Welle Joachim Gauck, fost însarcinat federal pentru studierea arhivei serviciului secret est-german. El considera ca noile societati democratice din România si Bulgaria trebuie sa evite sa trateze dosarele întocmite în timpul dictaturii ca pe niste documente normale de stat si trebuie sa permita accesul la aceste informatii, „sa nu le tina pe mai departe sub cheie“, acestea fiind solicitari minime, care se vor pune odata cu admiterea în UE.

Alexandru Mihai / Gardianul

“CU VOCILE CURATE”

Continue reading →

INTELECTUALII SI UNIREA

Posted on by
Reply

Intelectualii romani si Unirea Principatelor

Ioan Scurtu

Implinirea a 149 de ani de la Unirea principatelor Moldova si Tara Romaneasca (Muntenia) ne ofera prilejul de a evoca rolul pe care intelectualii din acea epoca l-au avut in realizarea acestui deziderat national.

Secolul al XIX-lea a fost numit „secolul nationalitatilor“, al formarii statelor nationale europene: Grecia, Belgia, Italia, Romania, Germania, Bulgaria. In acest flux general european s-au inscris si romanii.

Dezideratul Unirii a fost limpede formulat in timpul revolutiei de la 1848. Nicolae Balcescu declara: „Tinta noastra nu poate fi alta decat unitatea nationala a romanilor“. Cei 40.000 de romani adunati pe Campia Libertatii de la Blaj au scandat: „Noi vrem sa ne unim cu tara!“ Vasile Alecsandri a publicat intr-o revista din Brasov „Hora Ardealului“, care incepea cu aceste versuri:

„Hai sa dam mana cu mana

Cei cu inima romana

Sa-nvartim hora fratiei

Pe pamantul Romaniei“.

Ele vor fi reluate in „Hora Unirii“, care avea sa devina un adevarat imn national.
La randul sau, Mihail Kogalniceanu a tiparit la Cernauti programul intitulat Dorintele Partidei Nationale din Moldova, in care se aprecia: „Cheia boltei fara de care s-ar prabusi tot edificiul national: aceasta este unirea Moldovei cu Tara Romaneasca“.

Revolutia romana de la 1848 a fost infranta prin interventia militara a celor trei imperii vecine: otoman, rus si austriac; dar liderii politici romani nu s-au descurajat, ci au continuat, in alte forme, lupta pentru realizarea idealului national.

Una dintre acestea a fost scrierea si cultivarea istoriei nationale. Nicolae Balcescu a publicat in 1850 lucrarea Mersul revolutiei in istoria romanilor, in care scria ca unitatea nationala „fu visarea iubita a voievozilor nostri cei viteji, a tuturor barbatilor nostri cei mari“. Animat de acelasi ideal, Balcescu a lucrat, pana in ultima clipa a vietii sale, la monografia Romanii supt Mihai Voievod Viteazul, un adevarat imn de slava inchinat realizatorului primei uniri politice a romanilor.
Pledoarii similare au facut si Alecu Russo in Cantarea Romaniei (1850), Alexandru Papiu-Ilarian in Istoria romanilor din Dacia Superioara (vol. I, 1851, vol. II, 1852), Ion Heliade Radulescu in Mémoire sur l’histoire de la Regéneration Roumaine ou sur les événements de 1848 accomplis en Valachie (1851), Dimitrie Bolintineanu in Les Principautés Roumaines (1853).

Unitatea nationala era propagata de revista „Republica Romana“, editata de C.A. Rosetti la Paris (1851) si Bruxelles (1853), in care Gheorghe Creteanu a publicat poezia O noapte in Carpati, avand ca refren: „Traiasca Romania unita, independenta!“ La Paris, societatea studenteasca „Junimea romana“ promova ideea unirii si independentei Principatelor.

Cei mai multi romani aflati in strainatate erau intelectuali. Dupa izbucnirea razboiului Crimeii (1853), acestia si-au intensificat propaganda in sprijinul Unirii Principatelor, prin articole in presa europeana, prin brosuri si conferinte, prin legaturi directe cu oamenii politici si de cultura ai vremii. De asemenea, au trimis memorii guvernelor de la Paris si Londra prin care cereau ca la Congresul de Pace sa se discute si problema Unirii Principatelor. Cauza romanilor a fost imbratisata de oameni politici si de cultura precum Ledru Rollin, Giuseppe Mazzini, Relias Regnault, dar mai ales de Napoleon al III-lea, imparatul Frantei.

Congresul de la Paris a luat in dezbatere si situatia Principatelor Romane, hotarand convocarea unor adunari (divanuri) ad-hoc, care sa se pronunte asupra organizarii viitoare a celor doua tari romanesti.Dupa intoarcerea in tara a fruntasilor revolutiei de la 1848, acestia au editat mai multe publicatii, cu titluri semnificative: „Romania literara“ (1855), „Romanul“ (1857), „Nationalul“, in care se argumenta necesitatea Unirii.

Rodul acestei activitati s-a vazut in 1857, cand Adunarile ad-hoc intrunite la Iasi si Bucuresti s-au pronuntat pentru Unirea Principatelor intr-un singur stat, sub numele de Romania. Luand act de aceasta decizie, Marile Puteri au adoptat Conventia de la Paris, prin care se accepta ideea Unirii, dar fiecare Principat urma sa-si aleaga propriul domnitor.

Dand dovada de ingeniozitate politica, Adunarile Elective din Moldova si din Muntenia au ales ca domnitor aceeasi persoana, pe Alexandru Ioan Cuza. Astfel, la 24 ianuarie 1859 se realiza Unirea Principatelor, act ce marca faurirea statului roman modern.

Rememorand asemenea evenimente, in minte ne vine versul lui Eminescu: „Au prezentul nu ni-i mare? N-o sa-mi dea ce o sa cer?“. De aici se poate deschide o ampla discutie privind rolul intelectualilor romani la inceputul secolului al XXI-lea. Au ei un ideal national? Promoveaza ei interesele statului roman? Reprezinta astazi intelectualitatea romaneasca o valoare de care sa tina seama liderii politici ai Europei?

Cred ca asemenea teme trebuie abordate cu toata sinceritatea, pentru a desprinde concluzii nu doar teoretice, ci si de ordin practic, pentru evolutia Romaniei contemporane.

Cronica Romana

25 ianuarie 2008