Procesul istoriografic al „Procesului comunismului”

de Dr. Florin Abraham

de IPS Ioan Robu, Arhiepiscop Romano-Catolic de Bucuresti

Continue reading →

de Pr. Prof. Dr. Adrian GABOR

Continue reading →

Disidentul Ionel Cana demasca impostura Comisiei prezidentiale de condamnare a comunismului

Continue reading →

Academia Romana, Presedintele si Parlamentul Romaniei vor primi spre studiu si dezbatere un Raport real asupra perioadei ocupatiei comuniste a Romaniei, dupa ce o parte a societatii civile si academice a constatat ca Raportul Tismaneanu nu este un document stiintific ci un text falsificator indreptat impotriva intereselor si valorilor nationale. Costurile noului Raport vor fi suportate de forurile civice si academice implicate si nu se vor ridica la suma de circa 100.000 de euro cat a costat statul roman Raportul Tismaneanu. Aceasta a fost concluzia simpozionului “Al cui este Raportul Tismaneanu? – Document politic sau lucrare stiintifica, izvor de drept sau rafuiala trotzkista?” organizat joi, 29.03.2007, de Asociatia Civic Media, Centrul de Geopolitica al Universitatii din Bucuresti si Societatea academica pentru adevarul istoric.

In timpul conferintei, participantii, supravietuitori ai temnitelor comuniste, militanti anticomunisti, academicieni, istorici, sociologi, teologi, cercetatori, jurnalisti, au sustinut puncte de vedere privind intreaga perioada a ocupatiei Romaniei, incepand cu primele crime in masa comise de bolsevici la adresa romanilor din Basarabia, in 1940.

Majoritatea vorbitorilor au evidentiat caracterul nestiintific al Raportului Tismaneanu, ca si carentele grave ale Comisiei cu acelasi nume, subliinind optica politica partizana si metodele perverse de lucru folosite.

Vorbitorii au evidentiat faptul ca Presedintele Romaniei, Traian Basescu, a fost intoxicat si manipulat de un grup de interese antiromanesti care incearca ocuparea unor pozitii de forta in stat, cu efecte periculoase asupra sigurantei nationale. Daca presedintele ar fi fost consiliat responsabil s-ar fi descoperit la timp ca acest document de circa 666 de pagini are ca menire, printre altele, consolidarea unei grupari agresive care poarta coordonatele descrise de Samuel Huntington pentru definirea retelelor internationaliste neo-kominterniste.

NOU! – La sfarsitul acestui articol puteti descarca inregistrarea audio a conferintei!

Continue reading →

Disidentul Victor Frunza a incetat din viata criticand impostura propagandistilor neotrotkisti si expunand ororile sistemului antiuman comunist. Regretatul scriitor expune in ultima sa carte rolul nefast al disidentilor KGB din Romania de dinainte si de dupa 1990. In editia a IV-a ilustrata a “Istoriei comunismului in Romania”, scriitorul Victor Frunza denunta falsul anticomunism al “neokominternistilor care imbraca, pentru a-si atinge scopurile, orice haina”.

GDS, un PCR in ilegalitate

In interesul puterii sale, PCR putea si poate sa imbrace orice haina, sa-si ia drept travesti orice chip, chiar si acela al advesarilor sai.

Intre operatiile publice efectuate de Silviu Brucan in zilele Revolutiei din decembrie 1989 a fost infiintarea unei organizatii de intelectuali, simpatizanti ai miscarilor disidente din estul Europei, cu caracter antitotalitar (chiar si anticomunist), careia i s-a aflat si o denumire cat se poate de potrivita: Grupul de Dialog Social (GDS).

Grupul, ai carui membri, persoane extrem de onorabile, capata prin mediile din presa si de televiziune un binemeritat prestigiu, se pare ca este conditionat de existenta unui cerc inchis de membri, dar mai ales de menirea de a influenta opinia publica intotdeauna intr-o directie pozitiva. Dupa ce, o scurta perioada, Silviu Brucan s-a convins personal de binefacerile pe care organizatia infiintata de el le aduce la progresul societatii romanesti, si de faptul ca ea isi face treaba asa cum a fost gandita, s-a retras discret. Dar a lasat in locul sau, pentru a monitoriza justetea liniei, un alt fost ilegalist PCR, un distins intelectual, pe nume Pavel Campeanu, de a carui si mai discreta prezenta si activitate in GDS, revista “22” (cu care Brucan a dotat organizatia) nu a fost prea darnica in informatii. Dezbaterile initiate de grup, ca si continutul de un bun nivel publicistic al revistei, sunt orientate spre a influenta publicul neconformist intelectual, mai ales segmentul anticomunist al societatii actuale, in directia dorita.

Cand GDS-ul lui Brucan il sprijinea pe Iliescu

Din cand in cand, “Grupul” – sau separat numai revista “22” – dadea si cate un test de eficienta. De pilda, se remarca momentul impresionant si caldura cu care s-a recomandat electoratului Romaniei sa fie votat Ion Iliescu pentru functia de presedinte, intr-un Apel pe care l-au semnat numerosi intelectuali de marca, admiratori ai GDS-ului.(…)

Ascultati expunerea lui Victor Frunza la Conferinta Civic Media “Al cui este Raportul Tismaneanu? – Document politic sau lucrare stiintifica, izvor de drept sau rafuiala trotzkista?” accesand mai jos

Un nou Raport asupra ocupatiei comuniste a Romaniei

Cititi mai jos rechizitoriul disidentului Victor Frunza la adresa Raportului si Comisiei Tismaneanu si un articol de exemplara devoalare a neokominternistilor lui Tismaneanu
Continue reading →

Dezbateri ale Institutului Revolutiei Romane din Decembrie 1989

Institutul Revolutiei Romane din Decembrie 1989 a organizat pe 27 martie, la Parlament, prima dezbatere din lungul sir pe care institutia intentioneaza sa le sustina in toata tara. La masa rotunda au fost invitati revolutionari, istorici, oameni politici pentru a dezbate revolutia si raportul privind incriminarea comunismului – Raportul Tismaneanu -, prezentat in fata Parlamentului in decembrie 2006. Totodata, Mihai Pelin ii gaseste si boala lui Tismaneanu: onanism ideologic.

Continue reading →

Presedintele Traian Basescu a condamnat comunismul fara sa stie exact ce face. Pentru ca in afara actului in sine, asteptat de anticomunistii sinceri inca din 1990, seful statului a mai girat si textul Raportului Comisiei Tismaneanu. Or, aici are o problema.
Continue reading →

In prezent internetul gazduieste cel putin trei variante ale Raportului Tismaneanu. Considerand ca este vorba de un presupus raport “stiintific”, existenta a cel putin trei variante care circula pe internet pun Administratia Prezidentiala intr-o noua postura de diletantism. Situatia este cauzata exclusiv de proasta gestionare a documentului de catre membrii Comisiei Tismaneanu, care au inceput sa schimbe din Raportul “Final” fara a face insa acest lucru public si deci oficial. Astfel portalurile care gazduiesc textul – foarte multe de mass media – nu au stiut cand si daca este necesar sa reinoiasca documentul postat. Drepturile celor care reclama falsul existent in acest document sunt asadar incalcate chiar daca respectiva Comisie sustine ca rectifica varianta initiala.

Continue reading →

Cum poate deveni izvor de drept un material încropit în grabă, compilat din surse amestecate, un „Raport final“ lipsit de acribie ÅŸi suport ÅŸtiinÅ£ific? Este un semn de întrebare serios, deoarece pune în discuÅ£ie o instituÅ£ie a statului – PreÅŸedinÅ£ia, deja atacată din toate direcÅ£iile. Să fie Tismăneanu „Calul Troian“ introdus în Palat pe uÅŸa din dos – în orice caz pe căi oculte, de către membrii reÅ£elei neo-cominterniste ieÅŸite din conservare după „lovitura“ din 89?

Continue reading →