KOSOVO, inceputul sfarsitului Europei

Un deputat ÅŸi un europarlamentar UDMR se afla în capitala kosovarilor, PriÅŸtina, pentru a “celebra” momentul în care va fi proclamată independenÅ£a fostei provincii iugoslave.

KOSOVO-ul romanesc aproape iesit de sub autoritatea statului roman

ÃŽn opinia lor, precedentul Kosovo ar trebui folosit în mod inteligent de către reprezentanÅ£ii comunităţii maghiare de acasă pentru promovarea autonomiei Å¢inutului Secuiesc. „Este evident că, prin recunoaÅŸterea provinciei Kosovo ca stat independent, se recunosc într-un fel soluÅ£iile violente din această regiune. Din câte se ÅŸtie, noi, maghiarii din România, am militat pentru autonomie exclusiv prin mijloace democratice ÅŸi considerăm că un sprijin din partea autorităţilor europene ÅŸi a SUA ar legitima în Europa rezolvarea unor potenÅ£iale conflicte fără conflicte, deci ar legitima soluÅ£iile nonviolente”, a declarat deputatul UDMR Antal Arpad. La rândul său, europarlamentarul Sogor Csaba susÅ£ine că vizita mai are încă un scop: sărbătorirea obÅ£inerii de către sârbii din Kosovo a unor forme de autonomie.

Eurodeputatul UDMR con­sideră că problema Kosovo reprezintă însă „un precedent periculos pentru toate statele europene care nu înÅ£eleg să asigure dreptul de autodeterminare astfel încât toÅ£i cetăţenii lor să se simtă ca acasă”. „Nu-l văd însă ca un precedent negativ. Dacă în acest Å£inut minoritatea sârbă, care e mult mai mică decât cea maghiară din Voievodina, a reuÅŸit să aibă unele drepturi, să zicem autonomie culturală, teritorială, atunci modelul Kosovo poate fi ÅŸi un model pentru Europa”, a conchis Sogor. (Marius Vulpe, Adevarul)

Medicii si asistentele obligati sa invete ungureste

Guvernul vrea sa oblige medicii si asistentele sa invete ungureste. Potrivit unei ordonante de modificare a Legii reformei in sanatate, cunoscuta ca Legea Nicolaescu, personalul medical care lucreaza in regiuni unde minoritatile nationale depasesc 20 la suta din populatie trebuie sa cunoasca limba acelei minoritati. Reprezentantii UDMR au propus aceasta lege, sustinuti de Ministerul Sanatatii, care a inclus prevederea in ordonanta de urgenta. Pe de alta parte, Asociatia „Noi Românii“ din judetul Covasna sesiseaza, printr-o scrisoare, Guvernul României, Ministerul Internelor si Reformei Administrative, prin care solicita respingerea aprobarii stemei orasului Covasna.

Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 20/2007 a fost respinsa de Senat si trimisa de urgenta pentru examinare Comisiei de sanatate din cadrul Camerei Deputatilor. Comisia a facut mici modificari, dar prevederile privind minoritatile au ramas neschimbate. Initiatorii acestei prevederi sunt deputatii UDMR Kerekes Karoly si Borros Istvan si Ministerul Sanatatii. „Este o discriminare grosolana, atata timp cat limba oficiala a tarii este romana“, a declarat dr. Dan Peretianu, presedintele Camerei Federative a Medicilor, care a mai adaugat ca nimeni nu-i obliga pe reprezentantii minoritatilor sa vorbeasca romana, dar daca nu inteleg atunci cand un medic le explica diagnosticul sau tratamentul, este problema lor. Specialistii sustin ca in nicio tara a lumii nu s-a mai pomenit o asemenea prevedere. Presedintele Colegiului Medicilor, prof. dr. Vasile Astarastoaie, a trimis o scrisoare Comisiei de sanatate a Camerei Deputatilor pentru a reexamina ordonanta de urgenta.

Drapelul judetului Covasna este identic cu drapelul secuiesc

Subliniind faptul ca orasul este o statiune de interes national, se arata ca stema inaintata spre aprobare este „o stema vadit revizionista, cu continut monoetnic si coloratura ce face trimitere la culorile drapelului national al Ungariei si care neaga existenta majoritatii românesti, numeric inferioare in acest oras.“ In acelasi timp, Asociatia „Noi Românii“ semnaleaza si faptul ca Consiliul Judetean (CJ) Covasna ar fi aprobat, ca steag al judetului, drapelul national secuiesc.Semnatarii scrisorii, directorul executiv al Asociatiei „Noi Românii“, ing. Ioan Mugur Topolnitchi, si presedintele Asociatiei „Iustinian Teculescu“, prof. Dumitru Furtuna, sustin ca stema trimisa spre aprobare „este o stema discriminatorie fata de majoritatea româneasca din orasul Covasna, care nu se vede reprezentata in viitorul insemn oficial al orasului“. De asemenea, Asociatia „Noi Românii“ acuza Consiliul Local (CL) Covasna, ca ar fi adoptat Proiectul de stema printr-o hotarâre ilegala. „Stema ce urmeaza sa fie aprobata de Guvernul României, adoptata prin Hotarârea nr. 97/2005 de CL cu unanimitatea voturilor consilierilor UDMR, este cu totul alta si nu face parte din cele trei steme afisate spre dezbaterea publica, de unde deriva si incontestabila ilegalitate a hotarârii ce o promoveaza. A fost, evident, o inselare a tuturor locuitorilor orasului Covasna, statiune balneara de interes national“, se arata in scrisoare. Semnatarii sunt indignati si de faptul ca „institutia prefectului nu a sesizat vizibila ilegalitate de fond si nu a atacat in contencios, ca nelegala, Hotarârea CL Covasna“, drept pentru care solicita „anchetarea acestei situatii si sanctionarea celor vinovati de nerespectarea legilor României.“

Totodata, Asociatia „Noi Românii“ sesizeaza Guvernul si Ministerul de Interne si despre faptul ca ar exista o aprobare din partea Consiliului Judetean Covasna ca drapelul judetului sa fie steagul national secuiesc si solicita anularea acestei hotarâri. „Pe aceasta cale, tot in contextul amplei politici UDMR-iste de marcare a teritoriului cu simbolistica maghiara, va sesizam asupra aprobarii Consiliului Judetean Covasna a drapelului national secuiesc ca drapel al judetului. Fata de aceasta provocare neconstitutionala si nelegala va solicitam sa dispuneti prefectului judetului Covasna, dl. Gyorgy Ervin, sa intreprinda toate demersurile necesare conform atributiilor sale legale pentru anularea hotarârii nelegale“, solicita semnatarii scrisorii. (Florin Pupaza, Kovacs Anna –
Gardianul / 16.02.2008)

Provincia Kosovo, luată Serbiei şi dată mafioţilor

Generalul italian Fabio Mini, fost comandant al fortelor NATO în Kosovo, critica dur independenta iminenta a provinciei sârbe. Albanezii kosovari sunt decisi sa îsi proclame unilateral independenta, duminica, iar Statele Unite si o parte din tarile UE o vor recunoaste, în timp ce Rusia si Serbia o vor respinge. Generalul spune ca de aceasta situatie vor profita “clanurile” si nu populatia, într-un interviu acordat cotidianului Corriere della Stampa, relateaza AFP.

Independenta “va fi buna pentru cei care conduc: premierul Thaci Hashim, care face afaceri cu petrol, Ramush Haradinaj, fost premier, care este judecat de Tribunalul Penal International de la Haga, Agim Ceku, fost premier, care vrea sa devina generalissim sau omul de afaceri Behgjet Pacolli, care are nevoie de un loc unde sa-si aduca banii”, a declarat generalul care a comandat fortele NATO în perioada 2002-2003. “Ceea ce prezinta interes pentru clanuri (…) este existenta unui loc din Europa în care se deschid noi banci. O destinatie pentru banii care vin din est. Monte Carlo, Cipru nu mai sunt locuri sigure”, a subliniat el. "ÃŽnteleg graba kosovarilor (pentru independenta). Nu înteleg însa graba comunitatii internationale”, a spus generalul, adaugând ca recunoasterea independentei de catre Roma ar fi “o greseala fatala”.

Reprezentantii Consiliului Secuiesc din Ardeal spun ca au ce învata din “cazul Kosovo”

Secretarul Biroului Permanent al CNS, Andrassi Arpad, a afirmat ca secuii au avut rabdare 500 de ani si înca mai au pentru a obtine autonomia Tinutului Secuiesc pe cai pasnice, transmite corespondentul NewsIn.
“Problemele autonomiei în acest tinut al Ardealului dureaza de peste cinci secole. Sibiul, capitala culturala a Europei, este o dovada ca sasii au reusit sa obtina autonomia. Problema Kosovo ar putea sa ne ajute. ÃŽn ce fel? ÃŽn Kosovo exista o minoritate sârba a caror probleme trebuie rezolvate cu ocazia declararii independentei acestui tinut. ÃŽn acest sens Kosovo ar putea fi un precedent care sa accelereze rezolvarea problemei Tinutului Secuiesc”, a spus Andrassi.

Reprezentantii secuilor au ales politica pasilor marunti, dar siguri, având drept exemplu cazul Liceului Bolyai din Târgu Mures. “ÃŽn 1990, toata lumea spunea ca Liceul Bolyai nu va fi niciodata liceu maghiar. Niciodata a însemnat 15 ani”, au argumentat reprezentantii CNS. Liderii CNS spun ca vor colabora cu formatiunile politice din Parlament pentru a se discuta despre proiectul de lege prin care ar putea fi obtinuta autonomia Tinutului Secuiesc.

România a aprobat, tacit, “ocupatia” UE

Un general francez în retragere, Yves de Kermabon, fost comandant al trupelor NATO din Kosovo, va conduce misiunea EULEX destinata sa asiste tânarul stat kosovar dupa proclamarea independentei. Olandezul Pieter Feith va fi reprezentantul special al UE pentru Kosovo, s-a anuntat oficial sâmbata. “ÃŽn calitatea sa de sef al celei mai importante misiuni civile din istoria UE, Yves de Kermabon va avea un rol crucial în asistarea politiei kosovare si a institutiilor judiciare în progresul lor menit sa atinga normele europene”, a declarat ÃŽnaltul Reprezentant al UE pentru politica externa, Javier Solana, care a facut acest anunt. “Aceste numiri ilustreaza înca o data angajamentul UE în Balcani”, a comentat Solana. Cei 27 si-au dat oficial acordul pentru desfasurarea celor circa 2.000 de membri ai misiunii, majoritatea politisti si magistrati. UE a folosit pentru aceasta o procedura specifica, denumita a “aprobarii tacite”: daca pâna vineri la miezul noptii (1.00, ora României) niciunul dintre membrii UE nu îsi exprima împotrivirea, operatiunea poate fi lansata. ÃŽnsa primele elemente ale acestei misiuni – cea mai ampla misiune civila din istoria UE – nu vor fi trimise în provincia sârba mai devreme de una sau doua saptamâni. Politistii si magistratii vor veni din toate statele membre, cu exceptia Maltei (din motive logistice), dar si din state terte, între care Turcia si Statele Unite. Principalul lider al sârbilor din Kosovo, Milan Ivanovici, a calificat, sâmbata, drept “ocupatie” misiunea pe care UE o va trimite în Kosovo pentru a asista liderii kosovari dupa proclamarea independentei provinciei. “ÃŽn esenta, misiunea UE are caracteristicile unei ocupatii si nu va fi acceptata nici de Serbia, nici de sârbii din Kosovo”, a declarat liderul sârbilor din Kosovo, Milan Ivanovici.

Biserica Ortodoxa le cere sârbilor sa ramâna în provincie

Biserica Ortodoxa sârba le-a cerut, sâmbata, sârbilor din Kosovo sa-si pastreze calmul, dupa proclamarea independentei de catre liderii kosovari, relateaza AFP. “Le-am transmis tuturor sa-si pastreze calmul si sa ramâna în Sfântul Kosovo”, le-a spus episcopul Artemije credinciosilor, în timpul unei slujbe în partea nordica, majoritar sârba, a orasului divizat etnic, Kosovska Mitrovita. “Aceasta este tara noastra si nu avem niciun motiv sa plecam. Acesta este testamentul nostru si juramântul nostru”, a spus episcopul Artemije. Episcopul, care a fost însotit de un pretendent la tronul Serbiei, printul Aleksandar, a tinut slujba în fata câtorva sute de credinciosi, la biserica Sfântul Dimitrie. “ÃŽntelepciunea, calmul, legea si dreptatea sunt singurele noastre arme si nu trebuie sa le uitam”, a spus printul Aleksandar Karadjordjevic. El a cerut “ajutorul” prietenilor Serbiei. “Avem nevoie de Europa si nu de izolare. Nu vreau sa vad aici o situatie asemanatoare celei din Palestina”, a precizat el. “Nimeni nu are dreptul sa ne ia Kosovo si sa se joace cu soarta unei natiuni”, a subliniat el. Aproximativ 120.000 de sârbi, alaturi de 1,8 milioane de albanezi, au ramas în Kosovo dupa razboiul din 1998-1999. Partea nordica a provinciei, unde traiesc multi sârbi, ar putea face secesiune din momentul în care Kosovo îsi va declara independenta. (N.I. – Gardianul)

MAGHIARII fac un film pentru reabilitarea criminalului de razboi Wass Albert

O actiune de natura sa aprinda spiritele in Transilvania urmeaza sa aiba loc in luna martie a acestui an, cel mai probabil in preajma datei de 15 a lunii, când se sarbatoreste ziua maghiarilor de pretutindeni. Organizatia iredentista “Tineretul Maghiar din Ardeal” va organiza in Transilvania turneul de vizionare a filmului “Wass Albert, in productia regizorului Koltay Gabor, cel care a realizat si controversatul film “Trianon”.


Continue reading

VICTIMELE mineriadelor cer revocarea si anchetarea generalul-infractor Dan Voinea

Victimele mineriadelor scot adevarul la lumina despre generalul-infractor Dan Voinea: MILITANTII ANTI-COMUNISTI CER REVOCAREA DIN FUNCTIE A GENERALULUI-PENAL DAN VOINEA SI ELIMINAREA PRIN LEGE A PRIVILEGIILOR “REVOLUTIONARILOR”

In conferinta extraordinara de presa de vineri, 15 februarie a.c., reprezentantii organizatorilor Fenomenului Piata Universitatii 1989-1990 si ai victimelor mineriadelor au facut apel la presedintele Traian Basescu pentru revocarea din functie a generalului penal Dan Voinea si trecerea pe rol a Dosarelor Revolutiei si Mineriadelor pentru pedepsirea vinovatilor, fie si dupa 18 ani.

Voinea protectorul lui Iliescu – sub ancheta CSM

Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a cerut, iar Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat efectuarea controlului de fond al Sectiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Kovesi a reactionat astfel pozitiv fata de solicitarea victimelor mineriadelor, care l-au reclamat pe procurorul militar Dan Voinea pentru tergiversarea unuia dintre cele mai fierbinti dosare penale din Romania, deoarece il implica direct pe Ion Iliescu.

La Sectia Parchetelor Militare – condusa multi ani de generalul magistrat Dan Voinea – sunt cele mai vechi dosare nesolutionate înregistrate la Ministerul Public. Controlul de la Sectia Parchetelor Militare a fost determinat si de plangerea Organizatiei Victimelor Mineriadelor, condusa de Viorel Ene, care s-a intalnit la sfarsitul lunii trecute, la CSM, cu inspectoarea Tamara Manea, de la sectia pentru procurori a CSM. Asociatia Victimelor Mineriadelor protesteaza fata de taraganarea la nesfarsit a dosarului penal Mineriada ’90 si a cerut respectarea legii si inmanarea dosarului, aflat la Dan Voinea inca in faza de cercetare, la Sectia Penala a Parchetului General. Victimele mineriadelor se indoiesc de buna credinta a procurorului militar Dan Voinea, uns cu toate alifiile si legat de Iliescu prin participarea sa la lichidarea lui Nicolae Ceausescu.

Voinea a dat NUP dosarului Mineriadei

In plus, presedintele asociatiei, Viorel Ene, a prezentat un document care probeaza ca cel care a cerut inchiderea dosarului prin NUP, in 1998, este chiar procurorul Voinea.
Victimele mineriadelor s-au intalnit cu doua zile in urma si cu procurorul Marius Iacob, procuror-sef al Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa- tie si Justitie, cel care a preluat unul dintre dosarele de cercetare penala in care este implicat Ion Iliescu. Victimele mineriadei din 1990 saluta decizia chemarii lui Ion Iliescu la Parchet, in cursul serii trecute, precum si faptul ca, pentru prima oara in 17 ani, Ion Iliescu da cu subsemnatul, o declaratie scrisa in fata unui organ de cercetare penala. Organizatia victimelor a anuntat ca a depus plangere la Curtea de Apel impotriva procurorului militar Dan Voinea, acuzat de tergiversarea si musamalizarea dosarelor mineriadei, pentru a-l face scapat pe Ion Iliescu.

Nume de varf implicate in represiune

Dosarul 75/P/1998, care include principalii vinovati – Ion Iliescu, instigator al uciderii unor manifestanti ai Pietei Universitatii si al barbariilor savarsite impotriva cetatenilor Capitalei de bandele minerilor conduse de Miron Cozma, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Virgil Magureanu, Doru Viorel Ursu, Cazimir Ionescu, Bogdan Niculescu Duvaz, Razvan Teodorescu, Adrian Sarbu, procurorul Tuculeanu Alexandru, Nicolae Camarasescu -, se afla inca la Dan Voinea, care refuza sa trimita dosarul la Sectia civila, in pofida deciziei Curtii Constitut ionale, a dispozitiei procurorului general, Laura Codru- ta Kovesi, si a deciziei CSM.

VIZIONATI MAI JOS Extrase din conferinta de presa in care au fost dezvaluite legaturile lui Dan Voinea cu Iliescu-KGB


Continue reading

“MA DOARE IN CUR ca sunt incompatibil!” – MIRCEA DINESCU, secretar de stat

“Mă doare în cur!” Aceasta a fost reacÅ£ia pe care a avut-o Mircea Dinescu, atunci când a fost chestionat în privinÅ£a incompatibilităţi între funcÅ£ia de membru al Colegiului Consiliului NaÅ£ional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), asimilată celei de secretar de stat, ÅŸi cea de membru al Consiliului Editorial al ziarului “Cotidianul”.

ÃŽn urmă cu aproximativ o săptămână, Mircea Dinescu – membru al Colegiului Consiliului NaÅ£ional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) – a fost numit, alături de Emil Hurezeanu ÅŸi Adrian Ursu în Consiliul Editorial al ziarului “Cotidianul”. Conform unui comunicat oficial remis de conducerea publicaÅ£iei – membră a grupului de interese economice aparÅ£inându-i lui Sorin Ovidiu Vîntu – Mircea Dinescu ÅŸi ceilalÅ£i doi jurnaliÅŸti vor propune ÅŸi susÅ£ine public proiecte editoriale complexe, vor gira campanii de conÅ£inut ÅŸi vor promova subiectele generate de echipa ziarului în dezbaterile publice.

Dacă în cazul lui Emil Hurezeanu ÅŸi Adrian Ursu implicarea în cadrul unui grup de interese nu este imputabil, în cazul lui Mircea Dinescu acest lucru este chiar interzis de lege. Mai precis de Legea 161/2003 (privind unele măsuri pentru asigurarea transparenÅ£ei în exercitarea demnităţilor publice, a funcÅ£iilor publice ÅŸi în mediul de afaceri, prevenirea ÅŸi sancÅ£ionarea corupÅ£iei), care, la articolul 84, aliniatul 2, litera h, ÅŸi la aliniatul 4 precizează: “funcÅ£ia de secretar de stat, funcÅ£ia de subsecretar de stat ÅŸi funcÅ£iile asimilate acestora (n.r. – este cazul funcÅ£iei de membru în Consiliul CNSAS) sunt incompatibile cu exercitarea (…) calităţii de membru al unui grup de interes economic”.

Chestionat telefonic în privinÅ£a incompatibilităţii în care se află, Mircea Dinescu s-a arătat extrem de iritat. DeÅŸi a recunoscut faptul că funcÅ£ia deÅ£inută la societatea care editează “Cotidianul” poate influenÅ£a direct politica editorială a ziarului respectiv ÅŸi indirect opinia ÅŸi puterea publică, dar ÅŸi profitabilitatea grupului de interese economice deÅ£inut de SOV, Dinescu a negat pe un ton categoric că i-ar servi interesele tatălui FNI. “Ne întâlnim acolo, vedem ce zice secretarul general, preÅŸedintele CeauÅŸescu… E ca la un Congres. Eu o să mai scriu ÅŸi o dată pe săptămână… Da, se poate spune că deciziile pe care le luăm influenÅ£ează destinul publicaÅ£iei … Dar nu-i urmăresc eu, dom’le, interesele lui Vîntu! Eu urmăresc interesele mele economice”, a declarat sec Mircea Dinescu, care a adăugat că în opinia sa nu există nicio incompatibilitate între funcÅ£ia publică deÅ£inută la CNSAS ÅŸi cea de lefegiu al tatălui FNI.
Mircea Dinescu a fost întrebat dacă nu cumva este măcar imoral faptul că, în calitate de persoană plătită din bani publici să se ocupe de deconspirarea Securităţii, a acceptat să lucreze si pentru un grup privat. “Hai bă… Auzi matale… Mergi pe stradă ÅŸi e plin de miliÅ£ieni, de securiÅŸti peste tot. Din cauza asta ar trebui să mă sui pe un vârf de munte ÅŸi să mă izolez. Eu am fost liber ÅŸi înainte ÅŸi sunt liber ÅŸi acum. Mă doare în cur…”, a declarat extrem de nervos Mircea Dinescu, după care ne-a trântit telefonul în nas, publica ziarul Curentul in editia de marti, 12 februarie, sub semnatura lui Ovidiu Zara.

Ce este un grup de interese? “Grupurile de interese sunt organizaÅ£ii constituite care, în vederea intereselor pe care le gestionează, vor căuta (câteodată prin toate mijloacele) să influenÅ£eze puterile publice”. (www.inpolitics.ro, “Grupurile de interese”)

Vezi si: MIRCEA DINESCU deferit Justitiei

Tot marti, apare in Jurnalul National o foarte interesanta ancheta realizata de Carmen Vintila , Gabriela Antoniu si Anca Scarlat:

Cazul Ivănescu: O nebuloasă pentru CNSAS

La 1 februarie, în emisiunea lui Stelian Tănase de la Realitatea TV, Mircea Dinescu, membru în Colegiul CNSAS, a declarat despre poetul Cezar Ivănescu că “a fost securist şi a semnat angajament în 1961 cu Securitatea”. 10 din cei 11 membri ai Colegiului CNSAS nu-şi amintesc exact când a avut loc şedinţa în care s-a discutat cazul poetului Cezar Ivănescu.

Singurul dintre membrii Colegiului CNSAS care îşi aminteÅŸte exact ÅŸi când a avut loc ÅŸedinÅ£a ÅŸi dacă s-a dat vreun verdict este Mircea Dinescu. Corneliu Turianu nu-ÅŸi aduce aminte însă când s-a discutat cazul Cezar Ivănescu în cadrul CNSAS, dar crede că discuÅ£iile au avut loc “marÅ£ea sau joia trecută”. “Am fost prezent la ÅŸedinÅ£a respectivă, dar nu-mi mai aduc aminte când s-a discutat… la una dintre ÅŸedinÅ£e am lipsit, dar la cea în care s-a discutat despre Ivănescu am fost, dar nu mai ÅŸtiu dacă asta a fost marÅ£i sau joi”, a spus Turianu. ÃŽntrebat cine a mai participat la acea ÅŸedinţă, Turianu a rămas pe gânduri. “Ei, eu nu mai ÅŸtiu de mine darămite de alÅ£ii… Nu ÅŸtiu, nu i-am numărat… a fost cvorum de ÅŸedinţă sigur, dar cine a intrat nu ÅŸtiu”, a răspuns Turianu. Am insistat să-ÅŸi aducă aminte. “Păi, au fost, cred, Cazimir, Dinescu, Dumitrescu… cam toată formaÅ£ia a fost”, a spus, în cele din urmă, Turianu. ÃŽntrebat dacă s-a dat ÅŸi un verdict în acea ÅŸedinţă, a urmat o altă lacună. “Nu ÅŸtiu…. Mă bâlbâi ca un ÅŸcolar… ÅžtiÅ£i ce vă propun; sunaÅ£i la Secretariat. ÅžtiÅ£i doar că nu s-a dat libertatea de a da informaÅ£ii despre deciziile CNSAS… Am uitat… ÃŽmi puneÅ£i atâtea întrebări. Mă simt ca la Securitate”, a spus Turianu, adăugând însă că despre Ivănescu s-a discutat de mai multe ori în Colegiu. “S-a dat un verdict?! Nu ÅŸtiu. La revedere!..”, a spus Turianu, închizând telefonul.

La rândul său, Constantin Buchet spune că în cazul Cezar Ivănescu nu a fost luată o decizie, nefiind îndeplinite toate chestiunile procedurale, acesta fiind şi motivul pentru care acestuia nu i-a fost tri­misă decizia scrisă luată de Colegiu. Buchet a spus însă că despre Ivănescu s-a discutat într-una dintre şedinţele trecute, dar nu şi-a mai adus aminte care dintre colegii săi a fost prezent şi care nu. Nici preşedintele CNSAS, Ladislau Csendes, nu-şi aminteşte exact când a avut loc şedinţa în care s-a discutat cazul lui Cezar Ivănescu. “Exact, nu mai ştiu. Acum 2-3 săptămâni”. Cât priveşte verdictul dat, Csendes ne-a declarat că potrivit legii nu ne poate da această informaţie. Ca şi Ladislau Csendes, şi Claudiu Secaşiu a invocat prevederile legii atunci când a venit vorba de pronunţarea unui verdict în cazul Ivănescu. “După cum bine ştiţi, nu vă pot vorbi decât despre decizii rămase definitive, şi pe legea veche, şi pe legea nouă. Îmi pare rău, nu avem ce comenta. Nu am ce să vă comunic, regret. Îmi pare rău, nu cunosc”, a spus Secaşiu. Un punct de vedere similar în ceea priveşte existenţa unui verdict a avut şi Laurenţiu Tănase care ne-a mai spus că discutarea cazului Ivănescu a avut loc acum două săptămâni, că la şedinţă au fost prezenţi 10 din cei 11 membri ai Colegiului, singurul absent fiind Mircea Dinescu.

“CAZ ÎNCHIS”. “Nu vreau să discut de cazul Ivănescu. Să le fie de bine la ăia care discută şi apar în presă, eu nu discut despre cazul Ivănescu. Este un caz pe care această intervenţie a Curţii Constituţionale l-a prins pe rol fără decizie, deci e un caz închis. Dacă cineva vrea să-l reia, n-are decât să-l redeschidă. E un caz care s-a întrerupt pe parcursul lui, n-a fost finalizat, deci e închis”, ne-a declarat la rândul său Cazimir Ionescu. Nici Ticu Dumitrescu nu a fost dispus să discute despre acest caz. Întrebat dacă îşi aduce aminte când anume s-a discutat, Ticu Dumitrescu ne-a răspuns că “nu-i posibil. Am avut sute de cazuri”. Rugat să facă totuşi un efort de memorie, Ticu Dumitrescu a replicat: “Nu-mi aduc aminte şi nici nu vreau pentru că mi se pare aberant ce spune dânsul (n.r. – Cezar Ivănescu)”. Un alt membru al Colegiului, Florin Chiriţescu, ne-a declarat că acest caz “s-a discutat acum 2-3 săptămâni şi din câte ştiu nu s-a votat, nu s-a dat vreun verdict”. Şi Dragoş Petrescu îşi aminteşte că discutarea cazului Ivănescu a avut loc acum “vreo două săptămâni, în ultima săptămână din ianuarie”. “Nu pot să vă spun exact dacă s-a dat un verdict. Trebuie ve­rificat. Dl Dinescu a lipsit dacă asta vă interesează”, ne-a mai declarat Petrescu.

Ca şi majoritatea colegilor săi, vicepreşedintele Colegiului CNSAS, Virgiliu Leon Ţârău, nu-şi aminteşte când s-a discutat cazul Ivănescu. “Nu mai reţin exact. Nu vă pot confirma aşa ceva (n.r. – dacă s-a dat un verdict) pentru simplu motiv că nu există o decizie definitivă”, a mai spus Ţârău.

Precizie:
“Şedinţa s-a ţinut la 22 ianuarie, dar eu am lipsit pentru că eram la Paris. S-a votat cu o abţinere, iar restul au fost «pentru»“

Mircea Dinescu, despre cazul Ivănescu

12/02/2008

Continue reading

VALERIU STOICA, in atentia CSM


Catre: Consiliul Superior al Magistraturii

Calea Plevnei 141, Sector 6, Bucuresti

CC: Purtator de cuvant, Dna Judecator Cecilia Morariu

Onorat Consiliu Superior al Magistraturii,

Luand in considerarea faptul ca reprezentati, conform Constitutiei Romaniei, garantul independentei Justitiei, va solicitam sa luati in considerare analizarea cazului prezentat de ziarul ZIUA cu nr. 4155, de astazi, 11 februarie 2008, privindu-l pe fostul Ministru al Justitiei Valeriu Stoica.

Intitulat “Iluzionistul”, materialul de investigatii prezinta mai multe aspecte care pun intr-o lumina nefavorabila desfasurarea actului de Justitie in Romania europeana.

Astfel, conform anchetei de presa din ziarul ZIUA, casa de avocatura “Stoica & Asociatii”, care reprezinta, printre alte mari companii straine, ALRO Slatina, MITTAL Galati sau SHELL Gaz Romania, este suspectata de participare intr-un act de trafic de influenta si coruptie la nivel inalt facilitat de fosta pozitie a lui Valeriu Stoica de Minstru al Justitiei.

Va amintim ca cetateanul Stoica Valeriu a fost implicat de-a lungul anilor, conform mai multor rapoarte profesioniste de presa, in numeroase scandaluri ce tin de coruptie si a caror anchetare nu a fost finalizata de catre Directia Nationala Anticoruptie si alte organe ale statului responsabile, foarte posibil din cauza legaturilor traspartinice ale grupurilor de interese pe care le reprezinta sau a retelei de relatii din perioada regimului comunist.

Amintim in acest sens, sumar, scandalul care i-a adus porecla de “ministrul bancruta frauduloasa”, apoi falimentarea frauduloasa a Bancii Internationale a Religiilor, atitudinea sa sfidatoare fata de Comisia pentru Drepturile Omului din cadrul Senatului Romaniei care cerceta mai multe reclamatii la adresa sa, si, nu in ultimul rand, situatia extrem de grava din perioada ministeriatului sau, cand a fost supranumit si “baronul adoptiilor ilegale”, ca urmare a facilitarii rezolvarii unui numar de peste 300 de dosare de adoptii internationale, disparute ulterior misterios din arhivele institutiilor aflate in subordinea fostului ministru al Justitiei, Valeriu Stoica.

Solicitam sa edificati opinia publica asupra acestor “gauri negre” ale Justitiei in care este implicat fostul ministru Valeriu Stoica, sa prezentati presei “mapa profesionala” la zi a fostului demnitar al statului roman Valeriu Stoica si sa cercetati modalitatea prin care casa de avocatura “Stoica & Asociatii” a reusit sa aiba un succes rasunator de 5,6 milioane USD, in numai 24 de ore, in favoarea clientului sau MITTAL Galati si cu sprijinul judecatoarei Eugenia Lohan.

Redam spre edificare urmatoarele pasaje din investigatia de presa a ziarului ZIUA:

“Pentru a opri executorul judecatoresc sa-i goleasca silit, pentru a doua oara, conturile bancare, MITTAL Galati a apelat la casa de avocati “Stoica & Asociatii”, care apartine liderului PD-L Valeriu Stoica, fost ministru al Justitiei in perioada 1996 – 2000, pe care a mandatat-o sa se ocupe de sustinerea unei “cereri de suspendare provizorie a executarii” la Sectia comerciala a Inaltei Curti, invocand o cauza de “maxima urgenta”, in baza articolelor 300 si 403 din codul de procedura civila”.

“La data de 1.10.2007, pe rolul Sectiei Comerciale a Inaltei Curti a fost inregistrata “cererea de suspendare provizorie a executarii” sumei de 5,6 milioane USD, formulata de MITTAL Galati (dosar nr. 8553/1/2007). Dosarul a primit termen fulgerator: a doua zi, pe 2.10.2007. Inregistrarea dosarului a fost facuta personal de presedinta Sectiei Comerciale, Eugenia Lohan, care a aplicat o stampila pe coltul cererii cu mentiunea “fara citare” (vezi facsimil 1 in ziarul ZIUA). Prin mentiunea facuta, judecatoarea Lohan a stabilit si termenul de 2.10.2007, exact pe sedinta ei de judecata. Cu alte cuvinte, si-a repartizat siesi dosarul in 24 de ore.

A doua zi, marti, 2.10.2007, judecatoarea Eugenia Lohan a purces la treaba, dupa ce in prealabil a primit un fax de la casa de avocati “Stoica & Asociatii” care o informa personal ca s-a platit cautiunea de 10% ceruta de lege. In sedinta secreta (camera de consiliu) si fara sa citeze partile adverse din dosar, pentru ca acestea sa se poata opune, Eugenia Lohan a rezolvat dosarul de una singura. Lohan a admis cererea MITTAL Galati si a dispus “in numele legii”: “Suspenda provizoriu executarea silita a hotararii” (vezi facsimil 2). Ca urmare, din octombrie anul trecut si pana in prezent, MITTAL Galati a scapat de obligatia de a plati cele 5,6 milioane USD. Perioada de gratie care va dura pana cand se va judeca cererea de sus-pendare propriu-zisa formulata in recurs, a carei data a fost stabilita undeva prin luna martie 2008.”

Avem incredere in garantia pe care o reprezentati pentru Justitia Romana si asteptam prezentarea unui punct de vedere al CSM insotit de “mapa profesionala” a fostului ministru Valeriu Stoica, in interesul public si spre edificarea unei democratii consolidate purificate de coruptia la nivel inalt, conform standardelor si cerintelor Uniunii Europene.

Cu deosebit respect si consideratie,

Asociatia Civic Media / Presedinte fondator / Victor Roncea / 11.02.2008

VEZI ANCHETA ZIUA “Iluzionistul”

si, mai jos, Fotografia PDL JOS MAFIA!
Continue reading

MIRCEA DINESCU urma sa fie deferit Justitiei de Cezar Ivanescu

FOTO DOCUMENT mai jos: Secretarul UTC al USR Mircea Dinescu, dupa stagiul de la Securitate si absolvirea Scolii de cadre a PCR “Stefan Gheorghiu”, intampinandu-l cu pixul in mana pe seful Partidului, Nicolae Ceausescu… Azi, “poetul-portofel” taie si spanzura la CNSAS!

VEZI SI: Cezar Ivanescu il acuza pe Dinescu de complicitate in cazul mortii lui Marin Preda

Intr-o editie fulminanta a emisiunii Nasul de la B1Tv, a carei transcriere o prezentam integral mai jos, poetul Cezar Ivanescu demasca fata mai putin vazuta a lui Mircea Dinescu, supranumit de fostul sau coleg de redactie Cristian Tudor Popescu “poetul-portofel”.

Intr-un evident conflict de interese si incalcand grav legea, se pare ca membrul Colegiului CNSAS Mircea Dinescu a livrat presei “pe surse” dezinformarea ca poetul si scriitorul de prestigiu Cezar Ivanescu ar fi colaborat cu Securitatea. Conform declaratiilor lui Ivanescu si a evidentei, “sursa scurgerii s-a autodivulgat singură”. “Vineri, 1 februarie, la emisiunea de pe Realitatea TV a lui Stelian Tănase, fostul activist PCR”, Dinescu a declarat despre Ivanescu in direct: “a fost securist şi a semnat angajament în 1961 cu Securitatea”. Hopa! Conform mai multor legi care ar trebui sa guverneze prin tara asta, inclusiv a regulamentului CNSAS, chiar daca “informatia”, aruncata fara nici un fel de proba (atentie CNA si Stelian Tanase), ar fi fost adevarata, transmiterea ei in public atrage consecinte penale. Totodata, Cezar Ivanescu, care a anuntat actiune in Justitie impotriva agentului dezinformator, mai atrage atentia in privina lui Mircea Dinescu ca “legea de funcţionare a CNSAS nu îi permitea unui fost PCR-ist, fost secretar de UTC al Uniunii Scriitorilor, absolvent al Academiei marxist staliniste Ştefan Gheorghiu si soldat fruntaş la Securitate, cum singur s-a numit, să facă parte din Colegiul CNSAS”.

Mai mult: de cateva zile, fostul poet a anuntat in “Cotidianul”, citat de HotNews si de Ciutacu.ro, ca face parte din noul Consiliu Editorial al acestui ziar, alaturi de recuperatii Adrian Ursu si Emil Hurezeanu. Conform Regulamentului CNSAS, calitatea de membru al CNSAS “este incompatibila cu exercitarea altei functii” iar in cazul incalcarii acestei prevederi “membrii Colegiului CNSAS vor fi revocati de Parlamentul Romaniei”. Pentru ca incompatibilitatile si conflictele de interes fac parte din marea familie a coruptiei care domneste in Romania, Transparency International, remarca in studiul Prevenirea conflictelor de interese – principii de bază – Principiile de bază pentru o politică publică anticorupÅ£ie dedicată AgenÅ£iei NaÅ£ionale de Integritate – Romania ca: “SancÅ£iunile aplicabile pentru nerespectarea prevederilor privind conflictele de interese se împart pe două categorii: nulitatea absolută a actului încheiat în conflict de interese ÅŸi demiterea ori eliberarea din funcÅ£ie a persoanei care a încălcat legea”. Iar Institutul pentru Politici Publice, sublinia, intr-o cercetare sprijinita de Fundatia pentru o Societate Deschisa – Conflictul de interese în administraÅ£ia publică locală – perspectivă regională reglementări ÅŸi mecanisme de control în aplicarea legislaÅ£iei –, ca: “În faÅ£a unei provocări atât de importante, ÅŸi de la care decurg consecinÅ£e capitale pentru revigorarea societăţii româneÅŸti, cum este cazul luptei împotriva corupÅ£iei, societatea civilă trebuie să se implice hotărât, să monitorizeze aplicarea legii, să
atragă atenţia asupra tuturor deficienţelor, să pregătească cetăţenii să acţioneze
civic şi să nu tolereze nici un act de corupţie în comunitatea lor”.

Chemam asadar “societatea civila”, Parlamentul Romaniei si Parchetul General sa intervina pentru aplicarea Legii in cazul Mircea Dinescu. Totodata, ii solicitam respectuos Presedintelui Romaniei, Traian Basescu, ca cel mai inalt reprezentant si for al tarii care a condamnat comunismul, sa consulte “mapa profesionala” a “poetului-portofel” – preferatul membrului CPEx al CC al PCR Gheorghe “Gogu” Radulescu si (fost) latifundiar pe mosia unui proprietar pagubit de comunisti -, si sa explice natiunii daca acesta are moralitatea necesara pentru a emite decizii in numele “decomunizarii” si al “desecurizarii” dar nu si a “dekaghebizarii”.

Aproape de finalul emisiunii, Radu Moraru il intreaba pe Cezar Ivanescu: “Ce aţi simţit, văzut, atunci când primul om pe care l-aţi văzut la TV după fuga lui Ceauşescu, era Mircea Dinescu? “. Cezar Ivănescu: “Am înţeles foarte multe lucruri. Că ne aşteaptă lucruri îngrozitoare şi cumplite. Cum ne-au şi aşteptat. (…) Totul trebuie să fie controlat. Dar daţi-mi dumneavoastră răspunsul, la revoluţie câţi ani aveaţi? “. Radu Moraru: “20”. Cezar Ivănescu: “Ştiţi câţi români erau membri de partid în ’89?”. Radu Moraru: “4 milioane”. Cezar Ivănescu: “Dar mai erau 19 milioane nemembri! Sunteţi de acord? Păi e corect ca tot foştii membri de partid, şi care şi-au făcut stagiu militar la Securitate, să dea verdicte despre ceilalţi nemembri de partid? E culmea imoralităţii”. Subscriem.

EMISIUNEA B1TV NAÅžUL

Radu Moraru: Suntem în direct, poetul Cezar Ivănescu este la Naşul, discutăm despre bătălia asta în dosare de Securitate. Cezar Ivănescu e cel care a concurat pentru şefia Uniunii Scriitorilor cu Nicolae Manolescu. Un poet foarte apreciat, iubit, ajunge să fie aruncat în iureşul evenimentelor pe prima pagină a ziarelor că ar fi făcut chiar poliţie politică, sau că ar fi fost informator, turnător sau alte asemenea articole. Un om care la rândul său a aruncat în urmă cu ceva vreme nişte afirmaţii pe piaţă legate de moartea lui Marin Preda. Un om care l-a cunoscut pe Nichita Stănescu, au fost chiar prieteni. A făcut şi greva foamei, chiar în această perioadă, a încetat-o ieri la rugămintea lui Manolescu. De ce spuneţi într-un interviu că dumneavoastră trebuia să aveţi dosar la Securitate?
Continue reading

TALPES la Nasul: “Cheia e la Basescu”

Radu Moraru: Bună seara, bun găsit la NaÅŸul. Sunt Radu Moraru ÅŸi avem o premieră în această seară. Aseară, revoltat de atâtea ÅŸi atâtea matrapazlâcuri găsită în noua ordonanţă cu poluarea ÅŸi aÅŸa mai departe, eu revoltat am spus că vreau să dau în judecată pe premierul României, pentru că nu se mai poate, trebuie făcut ceva. Din fericire mi-a luat-o cineva înainte, e un personaj public foarte cunoscut, om de afaceri, care astăzi direct de pe avion, a coborât, s-a dus la tribunal ca să dea în judecată Guvernul României. (…) ÃŽn prima parte, avem un invitat care spune lucruri grele. Atunci când e în emisiune, sunt lucruri, de multe ori, grele de tot, istorice. Emisiuni istorice am realizat cu acest invitat. E omul care a vorbit, la un moment dat, de lovitură de stat în România lui Băsescu. E un istoric. Mai mult decât atât, atunci când citim textele emisiunilor în care a fost, descoperim lucruri ÅŸi mai interesante pe dedesubt. AÅŸadar, o emisiune nerecomandată cardiacilor din politica românească ÅŸi din serviciile secrete româneÅŸti sau foÅŸtilor lucrători în serviciile secrete, dar emisiune recomandată tuturor românilor care vor să afle adevărul. Noi, la “NaÅŸul”, nu încercăm să Å£inem partea nimănui, dar adevărurile interzise, adevărurile interzise poporului, aceste adevăruri pe care numai unii le deÅ£in trebuie să le spunem. Asta cred eu că înseamnă democraÅ£ie, să fim informaÅ£i ca atunci când votăm, când punem ÅŸtampila, să ÅŸtim exact pe cine punem ÅŸtampila ÅŸi să ÅŸtim exact că nu vom mai fi păcăliÅ£i, furaÅ£i. Ei bine, generalul Ioan TalpeÅŸ este la “NaÅŸul” în această seară; începem anul în forţă. Fost ÅŸef al serviciilor secrete româneÅŸti, al tuturor serviciilor româneÅŸti, un om informat. Eu zic că puteÅ£i să puneÅ£i emisiunea la înregistrat ca să o vedeÅ£i ÅŸi a doua oară, pentru că – spuneam – descoperi lucruri interesante ÅŸi a doua oară, la vizionare. Discutăm în premieră ÅŸi despre un text, un Armaghedon. ÅžtiÅ£i că au făcut furori Armaghedoanele în România; apar la niÅŸte intervale bine determinate. Sunt 30 de pagini cu nume grele. Probabil că cei avizaÅ£i au citit deja acest Armaghedon pe Internet. Nouă ni s-a dat Armaghedonul ăsta din vreo patru surse; adică cei care l-au trimis au vrut neapărat să îl primim. Păi, să testeze. Noi l-am analizat ÅŸi am citit ÅŸi pe dedesubt, pentru că sunt ÅŸi multe lucruri uÅŸor neclare sau uÅŸor de intoxicat în acest Armaghedon. Se vorbeÅŸte despre proiectul lichidării lui Traian Băsescu – vom vedea despre ce e vorba -, despre oligarhia care controlează statul, despre interesele ruseÅŸti în România, despre ÅŸantajul energetic împotriva Europei ÅŸi aÅŸa mai departe. Ei bine, sper să avem câteva răspunsuri clare de la generalul TalpeÅŸ. Sunt nume grele, cum spuneam aici. Vom discuta cu siguranţă. A fost astăzi multă liniÅŸte în jurul acestui Armaghedon. Nu ÅŸtiu de ce, de parcă ne-ar omorî acest Armaghedon. N-am prea văzut nicăieri vorbindu-se. S-a citit în liniÅŸte pe Internet, probabil de către toÅ£i cei vizaÅ£i. Vedem ce e adevăr acolo ÅŸi ce sunt intoxicări. Pot să spun doar că avem ÅŸi câteva pasaje interesante din emisiunile trecute cu Ioan TalpeÅŸ. AÅŸadar, o emisiune interesantă. Chiar vă rog să n-o pierdeÅ£i. Nu uitaÅ£i că avem ÅŸi partea a doua, cu acel demers în premieră în România, în care un guvern este dat în judecată de către un cetăţean foarte influent al societăţii româneÅŸti. Ne întoarcem în direct, în câteva minute. Am revenit, suntem în direct. Bună seara, domnule TalpeÅŸ.

Ioan Talpeş: Bună seara, domnule Moraru.

Radu Moraru: Avem subiecte, anul e bogat.

Ioan Talpeş: Subiectele se află la dumneavoastră, eu încerc să mă apropii de ele.

Radu Moraru: În fiecare emisiune mai avem câte o frustrare, două, că nu răspundeţi chiar la toate întrebările; mai lăsaţi nişte răspunsuri în suspensie.

Ioan Talpeş: Păi, m-aţi mai invita altă dată dacă răspund la toate?

Radu Moraru: Dar eu cred că subiectele sunt tot la dumneavoastră. Când ştiţi multe, sigur că legea vă permite să spuneţi mai puţine, dar sunt convins că sunt şi scăpări ale legii pe care le puteţi valorifica pentru interesul public.

Ioan TalpeÅŸ: Conform domnului Marius Oprea, consilier al primului ministru actual al României, nu al României actuale, ci actual al României, după cinci ani nu mai ai nicio obligaÅ£ie în materie de secret. De aceea, acest personaj a avut tupeul să publice un document cu caracter strict secret, pe care l-a dobândit atunci când se afla într-o funcÅ£ie oficială de consilier la Palatul Cotroceni. ÃŽn pofida faptului că am făcut o plângere la Procurorul General, până acum a trecut un an. Se caută să se construiască dosarul respectiv, să se constituie. După un an. Åži nu e vorba decât de un document publicat în presă, cu declaraÅ£ia personajului respectiv, care, ÅŸi la ora actuală, este – se pare – consilier pe probleme speciale ale primului ministru.

Radu Moraru: Dar eu nu mă mir. ÅžtiÅ£i de ce? Din moment ce a dispărut un document de pe masa unui mare ÅŸef din SRI… Deci dacă din SRI pot să dispară niÅŸte documente, mă gândesc că…

Ioan Talpeş: Aici greşiţi. Acolo pot dispărea cu adevărat.

Radu Moraru: A, interesant!

Ioan TalpeÅŸ: Atât timp cât toÅ£i considerăm că serviciile care trebuie să deservească statul, să protejeze statul, ar trebui împărÅ£ite în partide ÅŸi ÅŸtiÅ£i foarte bine că au fost impuÅŸi oameni pe criteriul politic. Ba nu pe criteriul politic… A fost impus categoric pentru că făcea parte din partidul respectiv. Åži atunci, de ce să ne mirăm? Pentru că ÅŸtiÅ£i ce se întâmplă cu oamenii din servicii? Când văd că prea multe se duc spre cei care se află la guvernare, cei care pot să controleze o decizie sau alta într-un serviciu creează ei, cu de la sine putere, o egalitate. Åži mie mi se pare că nu e rău, până la urmă. Pentru că, dacă se încalcă legea din partea celor se află la guvernare…

Radu Moraru: Credeţi că mai sunt oameni din aceştia în serviciile secrete, patrioţi, cum sugeraţi dumneavoastră, care încearcă să echilibreze lăcomia politică?

Ioan TalpeÅŸ: Da, sunt, sunt. Eu pot să vă spun deschis că sunt foarte mulÅ£i oameni foarte patrioÅ£i, în servicii, care, cu adevărat, ÅŸi-au asumat această condiÅ£ie a serviciului lor ÅŸi a prezenÅ£ei lor, inclusiv în viaÅ£a publică românească sau a neprezenÅ£ei lor în viaÅ£a publică românească. Iar acum, s-a născut un al doilea val, cum se spune, care vine după ’89 ÅŸi care-ÅŸi asumă această nouă Românie, cu proiectele acestei noi Românii. Nu e uÅŸor să faci asta.

Continue reading

ANTI-CRESTINII reiau ofensiva impotriva religiei in scoli

Regretatul Parinte Patriarh Teoctist ar fi implinit la 7 februarie 93 de ani. In urma cu un an, la implinirea a 92 de ani (foto) nimeni nu isi inchipuia ca va muri in sase luni, in conditii neelucidate nici dupa alte sase luni de “cercetari”.


Cezar Ivanescu il acuza pe Mircea Dinescu de complicitate in moartea lui Marin Preda

Ministerul Educatiei a inceput sa puna in practica, pe sub mana, recomandari dubioase indreptate impotriva copiilor, pentru eliminarea fundamentelor civilizatiei crestin-ortodoxe romanesti din sufletul si mintile copiilor

Mitropolitul Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului, IPS Bartolomeu, i-a cerut miercuri, intr-o Scrisoare Deschisa
, ministrului Educatiei, Cercetarii si Tineretului, Cristian Adomnitei, sa mentina religia ca disciplina de studiu in ciclul liceal.”Constat cu surprindere ca noul proiect al Legii invatamantului din Romania, prin articolul 10 (1), elimina religia ca obiect de studiu in ciclul liceal, cu toate consecintele de rigoare, ceea ce reprezinta un regres fata de Legea invatamantului din 1995, care prevedea in articolul 9 (1) ca planurile-cadru ale invatamantului primar, gimnazial, liceal si profesional includ religia ca disciplina scolara, parte a trunchiului comun”, se arată in scrisoarea IPS Bartolomeu.Inaltul ierarh ortodox arata ca, in calitate de persoana care a facut parte din generatia si structura “Grupului de Reflectie pentru Innoirea Bisericii” (1990-1992), reia pledoaria “pentru mentinerea religiei ca obiect de studiu obligatoriu in ciclul liceal”.

“Ii multumim Mitropolitului Bartolomeu Anania pentru propunerea facuta pe tema proiectului de lege initiat de MECT. O vom analiza cu atentie, asa cum procedam cu toate propunerile exprimate de cei interesati de initiativa legislativa a Ministerului Educatiei. In conditiile in care pachetul de Legi ale Educatiei este un document perfectibil, realizat prin consultarea permanenta si directa a MECT cu partenerii sociali, le multumim tuturor celor care trimit sugestii si argumente in vederea gasirii celor mai bune solutii pentru invatamamtul romanesc”, a raspuns ministrul Adomnitei la scrisoarea trimisa de IPS Bartolomeu.

Catalin Croitoru, presedintele Federatiei Educatiei Nationale ne-a declarat ca religia trebuie sa existe ca disciplina inca de la varstele de inceput ale scolii, pentru a informa copilul si a-i explica ce inseamna religiile in lumea asta, evolutia, istoria lor s.a.m.d., ca dupa aceea, cand ajunge la o varsta in care inclusiv legea ii da dreptul sa aleaga, sa poata decide ce religie vrea sa studieze, sau ce religie e mai apropiata de sufletul sau.”Este o interventie cat se poate de corecta. Cei care uita ca acest neam a fost tinut laolalta, pe parcursul a mii de ani, numai prin credinta sa, si ca tocmai datorita credintei sale reuseste sa supravietuiasca, acestia fac o crima impotriva poporului roman. Printre ei se numara si ministrul Adomnitei, care nu a priceput nimic din importanta si rolul educatiei si a sistemului educational. Iar aceasta, din interese pur politicianiste, sau ca sa dea castig de cauza unor pseudo-lideri sindicali care n-au Dumnezeu, n-au mama, n-au tata – probabil -, caci tipa si urla impotriva religiei in scoli. Din punctul nostru de vedere, religia este, in definitiv, stiinta stiintelor. Nu vad de ce ar avea un alt tratament in scoala decat celelalte stiinte. Ea trebuie sa-si gaseasca locul legitim ca o disciplina obligatorie, la fel ca toate celelalte discipline. Sigur ca tot felul de pseudo-organizatii civile si reprezentantii lor aflati in slujba a tot felul de interese fac mult zgomot pentru nimic, invoca drepturile omului intr-un mod fals si creeaza false idei despre aceste drepturi. Eu cred ca un cetatean care nu este in cunostinta de cauza si neinformat nu poate sa aleaga. Deci, nu se poate pune problema ca se incalca dreptul de a alege, decat tocmai prin neinformare. In ultima instanta, asa ar fi normal, ca toti sa creada in Dumnezeu, indiferent de religia pe care si-o aleg. Se pare ca asta il deranjeaza inclusiv pe ministrul Educatiei si pe alti acoliti de-ai lui, pe care atata-i duce mintea. Sa-i ierte Dumnezeu” spune Croitoru. Intrebat ce “pericol” poate aduce ora de religie in scoala, Croitoru explica: “poate aduce “pericolul” – cu niste ghilimele mari -, de a deschide si de a incuraja simtirea si sufletul copilului, de a-l educa in iubirea fata de aproape, in condescendenta, in iertare, in intelegerea lumii in care traieste. Deci, “pericolul” de a deveni mai bun, de a nu mai accepta minciuna, furtul, hotia si crima – care au devenit performante la ordinea zilei, cu care, din pacate, te afirmi astazi in societatea romaneasca. Iar atunci sigur ca politicienii de doi bani, care in afara sa fure, sa minta si eventual sa loveasca oameni pe trecerea de pietoni si sa minta cu nerusinare, altceva nu stiu, n-au nevoie de religie in scoli astfel incat copiii sa creasca cu ochii deschisi si sa-i vada cu adevaratul lor chip”.
ZIUA ONLINE

AUDIO: Reactii ale Ministerului si Federatiei Educatiei Nationale

CIVIC MEDIA VA PLASA AICI TREI STUDII EDIFICATOAREA PRIVIND ROLUL BENEFIC AL RELIGIEI IN SCOLI

KOSOVO-ul romanesc aproape iesit de sub autoritatea statului roman

ACADEMIA: In prezent judeţele Harghita şi Covasna sunt supuse unui proces constant de epurare etnică * Laszlo Tokes si-a inceput campania anti-Romania la Bruxelles


Institutul de Sociologie al Academiei Române

Centrul pentru Studii în Probleme Etnice al Academiei Române

Centrul de Geopolitică al Universităţii din Bucureşti

Forumul Civic al Românilor din Harghita şi Covasna

Fundaţia Naţională pentru Românii de Pretutindeni

Cu prilejul lansării lucrării “Un fals referendum pentru impunerea unei autonomii anacronice deja existente” – autori Ioan LăcătuÅŸu ÅŸi Ioan Solomon – a avut loc o dezbatere în care profesori universitari, politicieni, militari, cercetători au considerat necesară tragerea unui semnal de alarmă pentru opinia publică, AdministraÅ£ia PrezidenÅ£ială, Cabinetul Primului Ministru, Parlamentul ÅŸi alte instituÅ£ii ale statului român în legătură cu situaÅ£ia de o gravitate excepÅ£ională a comunităţii românilor din judeÅ£ele Harghita ÅŸi Covasna, în contextul politic intern ÅŸi internaÅ£ional actual.

Avem în vedere în special utilizarea forţată a situaţiei din Kosovo ca şi precedent pentru România de către înalţi oficiali străini şi lideri ai minorităţii maghiare din România.

De asemenea, în două judeÅ£e din mijlocul României – pământ natal al poporului român cu cea mai mare densitate de cetăţi dacice ÅŸi castre romane după Å¢ara HaÅ£egului, se produce un fenomen antieuropean de enclavizare nemaiîntâlnit în Europa. Comunitatea maghiară se transformă într-o masă etnică închisă, blocată între propriile frontiere mentale, obsesiv segregaÅ£ioniste.

Nu mai există locuri în Europa în care populaţia majoritară dintr-o ţară să fie asimilată de o alta declarată minoritate. În acest fel, comunitatea românească se regăseşte segregată după principii medievale în propria ţară – accesul românilor la locurile de muncă, la decizii şi la resurse financiare fiind restricţionat de 18 ani de dictatura etnocratică a formaţiunilor politice maghiare.

Limba română, ca limbă oficială a statului român, e eliminată din spaţiul public, fiind înlocuită de limba maghiară. Astfel, opinia publică din România nu cunoaşte că în prezent judeţele Harghita şi Covasna sunt supuse unui proces constant de epurare etnică.

Administraţia publică este pe punctul de a fi scoasă total de sub autoritatea statului român.

Agravarea situaţiei şi recrudescenţa demersurilor separatiste sunt încurajate de complicităţi politico-economice transpartinice şi de lipsa de reacţie a instituţiilor statului, prizoniere ori ale complicităţilor respective, ori ale incapacităţii de gestionare a unor situaţii care vizează siguranţa naţională.

Pe fond, considerăm că problema este aceea a diminuării dincolo de pragul critic, a sentimentului de solidaritate colectivă şi a interesului naţional.

În încheiere, solicităm partidelor politice, ca semn de responsabilitate, să-şi precizeze public şi neechivoc poziţia faţă de această problematică.

Întâlnirea de la Bucureşti pentru o identitate deschisă
– 01.02.2008

LASZLO TOKES SI-A INCEPUT CAMPANIA ANTI-ROMANIA IN PARLAMENTUL EUROPEAN

Seful Biroului din Sfantu Gheorghe al europarlamentarului Laszlo Tokes, Kulcsar Terza Jozsef, a declarat ca Tokes a apreciat, la 30 ianuarie a.c. , intr-un discurs rostit in plenul Parlamentului European, ca proiectul de lege privind insusirea limbii romane de catre etnicii maghiari este “absurd”. Kulcsar Terza Jozsef a declarat intr-o conferinta de presa, ca europarlamentarul Tokes a subliniat ca initiativa conservatorilor are caracter “discriminativ extremist”, transmite Mediafax. Tokes a mentionat in discursul lui ca proiectul de lege este absurd si este un atac impotriva comunitatii maghiare din Transilvania. De asemenea, Tokes a vorbit si despre proiectul legii invatamantului, aflat in dezbatere publica, sustinand ca si acesta contine elemente discriminative la adresa minoritatilor nationale din Romania.

Kulcsar Terza a adaugat ca Tokes a transmis si o scrisoare si comisarului european Leonard Orban, in legatura cu cele doua proiecte de legi mentionate.

La randul sau, presedintele Uniunii Civice Maghiare – Scaunul Sfantu Gheorghe, Gazda Zoltan, a declarat, in aceeasi conferinta de presa, ca organizatia locala a UCM contesta decizia Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii in legatura cu proiectul de lege al conservatorilor referitor la insusirea limbii romane de catre etnicii maghiari.

NOUA Ordine Mondiala in chinurile facerii. Azi, Kosovo, maine, Voivodina. Urmeaza Harghita-Covasna?

Traian Basescu s-a duelat cu extremismul maghiar la Bruxelles *
Vartejul Kosovo absoarbe Romania

Un articol scris de analistul de politica internationala Corneliu Vlad, la vremea respectiva, este de extrema actualitate astazi. Il prezentam integral mai jos.

Prin bombardamentele NATO asupra Iugoslaviei, „legitimate” de reuniunea NATO de la Washington, Noua Ordine Mondiala incepe sa devina dintr-un concept mai degraba vag formulat o realitate care, treptat, prinde contur. Kosovo pare sa aiba tristul privilegiu de a marca precis momentul intrarii omenirii intr-o noua etapa a istoriei sale.

Principii ale relatiilor dintre state considerate pana mai ieri de catre toti ca fiind intangibile, imuabile si prioritare (integritatea teritoriala, nerecurgerea la forta, neamestecul in treburile interne, dreptul fiecarui popor de a decide asupra propriei dezvoltari etc) sunt acum privite drept caduce, anacronice, ori numai subordonate altor principii (respectarea drepturilor omului, dreptul la ingerinta in treburile altor state etc).

Soarta ONU incepe sa semene tot mai mult cu cea a Ligii Natiunilor din perioada agoniei sale, rolul si atributiile ei tinzand sa fie asumate, din proprie initiativa, de NATO.

NATO insasi nu mai este organizatia defensiva a carei ratiune de a fi consta in apararea mutuala a intereselor statelor membre pe teritoriul insumat al acestor state.

Daca nici principii unanim acceptate, nici institutii cu vocatie universala unanim respectate nu mai pot fi ceea ce au fost, nici relatiile dintre state nu vor mai putea ramane ca pana acum. Clivajul dintre etnii, religii, ideologii ia forme brutale, sangeroase. Morala este exclusa cu dezinvoltura din conduita pe plan extern a statelor, iar aliante traditionale solide incep sa dea semne de disfunctionalitate. Incepand cu insasi Alianta Atlantica. „In Iugoslavia, NATO bombardeaza de fapt edificiul integrarii europene, moneda euro” – consemneaza saptamanalul francez L’Express opinia (cinica?) a unui fost agent KGB.

Perspectivele luminoase ale Noii Ordini Mondiale, evocate de summitul de la Washington, sunt, din pacate, mai putin vizibile. Asa cum era nucleara a debutat cu bombardamentele de la Hiroshima si Nagasaki, si nu cu o performanta binefacatoare a atomului pasnic, asa cum tranzitia de la comunism la capitalism a inceput prin efectele palpabile ale somajului, inflatiei, inegalitatilor sociale, pauperizarii in masa, nasterea Noii Ordini Mondiale este harazita parca sa se produca in sange, lacrimi, neincredere si nesiguranta generala.

Sa speram ca aceasta prima pagina a noului capitol din istoria lumii va fi intoarsa cat mai repede sau inlocuita printr-o erata, pentru ca inceputul secolului si mileniului sa fie si primul, adevaratul capitol initial al noii deveniri benefice a societatii omenesti.

Azi, Kosovo. Maine, Voivodina?

Va avea fosta provincie autonoma Voivodina soarta fostei provincii autonome Kosovo, ambele componente teritoriale ale Republicii Serbia din cadrul Republicii Federale Iugoslavia? Cate asemanari indreptatesc, cate deosebiri dezmint un destin kosovar la indigo pentru Voivodina?

Ambele, deci, au beneficiat de un statut autonom in cadrul RS Serbia, parte a RSFI, de pe vremea si din partea lui Tito. Ambele au fost decazute din acest statut, care le-a fost conferit pentru ca au minoritati etnice semnificative, de catre Slobodan Milosevici, dupa adoptarea noii Constitutii a Iugoslaviei, in 1991. Si in ambele cazuri, minoritatile si-au pierdut drepturi la care ajunsesera cu greu. In ambele situatii, minoritati importante traiesc in vecinatatea unor state in care conationalii lor isi au propriul stat national. Albanezii din Kosovo dincoace de frontiera iugoslava cu Albania, in Voivodina, ungurii dincoace de cea cu Ungaria. Nici kosovarii albanezi, nici voivodinii maghiari nu sunt multumiti de privarea brutala de drepturile lor de catre actualul regim federal de la Belgrad. Dar sunt nemultumiti in grade diferite, caci au fost afectati in mod diferit si au reactionat/ reactioneaza in mod diferit.

Si acum, sa intram pe taramul diferentelor. In Kosovo, albanezii reprezinta 90% din totalul populatiei. Sunt majoritari. In Voivodina, maghiarii sunt circa 20% din totalul locuitorilor. Nu au nici majoritate simpla. In Kosovo, celelalte minoritati, inclusiv cea vlaha/romana reprezinta un procent minim. In Voivodina, celelalte minoritati decat cea maghiara (slovaca, romana, ruteana etc) nu sunt chiar neglijabile, ca procentaj din totalul populatiei.

Voivodina este situata pe harta in partea exact opusa locului geografic in care se afla Kosovo. Dar raidurile de bombardament asupra Voivodinei par sensibil egale ca intensitate. Si ca distrugeri provocate. Poduri peste Dunare, artere de comunicatie, cladiri, rafinarii, intreprinderi petrochimice – toate, tinte ochite, lovite, distruse. Nopti iluminate apocaliptic de incendii, zile invaluite intr-un fum greu, inecacios, toxic.

Un simbol bombardat
Continue reading