"Obiectivul nostru este sa refacem unitatea nationala a romanilor, acesta trebuie sa fie scopul nostru" – Profesorul academician Florin Constantiniu la o conferinta Civic Media
Oficiul de Securitate Nationala (NBH) din Ungaria atrage atentia asupra faptului ca extremistii unguri strang randurile, se organizeaza si pun la cale acte teroriste.
Atacurile cu cocteiluri Molotov, instigarile care creeaza situatii periculoase in tara, intaratarea maselor impotriva anumitor grupuri si comunitati, pot fi calificate fara niciun dubiu drept acte teroriste. In astfel de cazuri ar trebui aplicate legile in vigoare, iar politia si serviciile de securitate nationala ar trebui sa actioneze mult mai eficient, scrie ziarul Nepszava, citat de Rompres.In cazurile cele mai grave, Codul Penal din Ungaria prevede pentru faptasi inchisoarea pe viata. Persoanele care comit acte de terorism, sunt complice la astfel de acte prin sprijinirea unei actiuni teroriste, asigura sau inlesnesc conditiile de executare, pot fi condamnati la pedepse cu inchisoarea, cuprinse intre 2 si 8 ani. In opinia juristilor, legea este foarte clara. Oficiul National de Urmarire si Procuratura Generala de Urmarire au calificat, atacurile teroriste cu cocteiluri Molotov aruncate asupra locuintelor politicienilor din Partidul Socialist Ungar drept atacuri teroriste.Atentatele care au avut loc mai recent – cum ar fi incendierea agentiei de bilete Broadway din Budapesta, respectiv incendierea casei si masinii primarului orasului Esztergom – nu au fost deocamdata catalogate de catre organele de urmarire drept acte de terorism.
In raportul de anul trecut al NBH, acest for a atras atentia ca in spatele unor astfel de acte pot fi (si trebuie) identificate trasaturi de alta natura. Activitatea gruparilor care tind sa se afle in centrul evenimentelor – spre deosebire de miscarile extremiste clasice – prin intentia de a elimina intregul sistem parlamentar si prin edificarea unei ‘noi’ organizari politice, incearca sa influenteze viata intregii societati.NBH a mai precizat ca la nivelul executantilor actelor violente, de terorism, sunt folosite persoane labile, usor de radicalizat, in general foarte influentabile. In acest fel, teoria se poate lesne transforma in practica, iar daca aceasta practica se confrunta cu lipsa unui sprijin din partea societatii, poate duce la o intensificare a actiunilor violente.Recent, Comandamentul General al Politiei din Budapesta a fost anuntat telefonic ca vineri dupa-amiaza va fi organizata o demonstratie de protest in fata Agentiei de bilete Broadway, la care vor participa mai multe organizatii extremiste ungare (cel putin zece la numar), deoarece reprezentantii acestor organziatii considera respectiva agentie drept ‘antiungara’, se arata in incheiere in Nepszava.
ManifestaÅ£iile gardiÅŸtilor au readus în actualitate … Uniforme de inspiraÅ£ie nazistă, lozinci antisemite ÅŸi xenofobe, pregătire paramilitară… arsenalul gardiÅŸtilor îi pune pe gânduri pe analiÅŸti
ApariÅ£ia Gărzii pe scena publică ungară a stârnit proteste atât pe plan intern, cât ÅŸi pe plan extern. Ideea acestei organizaÅ£ii extremiste, xenofobe ÅŸi antisemite a aparÅ£inut partidului extraparlamentar de extremă dreaptă „Jobbik Magyaorszagert” (Pentru o Ungarie mai bună), care, deÅŸi nu a reuÅŸit să depăşească pragul de cinci la sută pentru a accede în Adunarea de Stat, este prezent pe plan local, în consiliile orăşeneÅŸti, judeÅ£ene sau comunale, de multe ori în alianţă cu Fidesz, formaÅ£iunea politică a fostului premier, Viktor Orban.
Pe eÅŸichierul politic din Ungaria, „Jobbik” a luat locul partidului lui Istvan Csurka, MIEP (Partidul Maghiar al Adevărului ÅŸi VieÅ£ii), care a putut intra o singură dată în parlamentul de la Budapesta.
Tot el se contrazice, însă, susÅ£inut în argumentaÅ£ie de Lajos Fur, fostul ministru al apărării din primul guvern de centru-dreapta al Ungariei, afirmând că Garda trebuie să înlocuiască lipsa pregătirii militare a tinerilor ÅŸi, la o adică, „să apere Å£ara de atacurile ţărilor membre NATO, mai ales ale ţărilor vecine.”
Uniformele gardiÅŸtilor amintesc de cele organizaÅ£iei … „Crucile cu săgeÅ£i”, o tristă amintire
GardiÅŸtii sunt adesea comparaÅ£i cu organizaÅ£ia fascistă a „crucilor cu săgeÅ£i” din perioada celui de-al Doilea Război Mondial.
Dupa ultimul concert sustinut la Cluj, în data de 15 aprilie 2007, formatia ungara de rock Karpatia a fost amenintata de catre Noua Dreapta cu plângere penala, pe motivul încalcarii Constitutiei României. Totusi, acestia si-au programat un nou turneu în Transilvania. Astfel, la începutul lunii va mai avea loc câte un concert sustinut de aceasta formatie la Oradea si Târgu Secuiesc. Cei de la Karpatia sunt cunoscuti dupa concertele lor cu caracter revizionist si iredentist. Si de aceasta data, ca si anul trecut, concertul lor este promovat si sustinut de Asociatia Tinerilor Maghiari din Ardeal (EMI) si de Miscarea Tinerilor din cele 64 de Comitate (HVIM – cate judete avea “Ungaria Mare”).
Formatia maghiara de rock Karpatia va sustine, la începutul lunii mai, un nou turneu în Ardeal. Concertul de la Oradea este programat pentru data de 1 mai, iar cel de la Târgu Secuiesc, din Covasna va avea loc pe 3 mai. Potrivit afiselor si a informatiilor postate pe site-ul oficial EMI Trei Scaune (szekelyek.extra.hu) si EMI Oradea (gportal.hu), formatia Karpatia nu se va dezminti nici cu aceasta ocazie. Pe cele doua site-uri sunt mentionate titlurile celor mai „cunoscute hituri†ale formatiei, iar cei care îsi doresc sa „fiarba sângele în vene†de pe acum pot citi textele unor cântece cunoscute sau chiar sa si asculte acele cântece cu care Karpatia reuseste sa-i duca în euforie pe tinerii maghiari care sunt adeptii “Ungariei Mari”.
«Unde sunteti, secui?»
Principalele titluri ale „hiturilor†cu care formatia va reusi, cu siguranta si de aceasta data sa-si câstige publicul sunt: „Asa a fost!Asa va fi!â€; „Unde sunteti, secui?â€; „Cu foc, cu fierâ€; „Rosu, alb, verdeâ€; „Pentru Dumnezeu, pentru tara†etc. Concertele Karpatia, ce vor avea loc la începutul lunii viitoare în România, sunt promovate si sustinute de EMI si de HVIM. Cele doua organizatii au simpatizanti în judetele cu populatie majoritar maghiara din Transilvania, unde desfasoara actiuni ce vizeaza anularea caracterului national unitar al Statului Român. Acestia protesteaza împotriva Tratatului de la Trianon din 1920. Astfel, una dintre melodiile cunoscute din repertoriul Karpatia se numeste chiar „Sa piara Trianonul!â€.
Formatia Karpatia a fost înfiintata în anul 2003, iar popularitatea îi creste pe zi ce trece. În 15 aprilie 2007 a sustinut un concert în Cluj Napoca, ocazie cu care au avut spectatori din mai multe regiuni cu populatie maghiara ale tarii, care au scandat în grup convingerile politice revizioniste, ce vizeaza revenirea Ungariei la frontierele avute înainte de încheierea Tratatului de la Trianon. Cei de la Noua Dreapta au reactionat imediat, sustinând ca vor depune o plângere penala pe motivul încalcarii Constitutiei României cu privire la integritatea nationala.
Drept recunoastere pentru violenta cu care îsi afirma ideile extremiste, membrii formatiei Karpatia au fost „unsi†membri ai Ordinului Vitejilor din Ungaria, o organizatie care si-a asumat punerea în practica a idealurilor lui Horty Miklós.
Iredentista HVIM
Miscarea Tinerilor din cele 64 de Comitate este unul dintre sustinatorii formatiei Karpatia. Aceasta este una dintre cele mai active organizatii cu caracter revizionist si iredentist care actioneaza la nivelul întregului bazin carpatic. HVIM are o serie de filiale în tarile unde traiesc maghiari, Ucraina, Slovacia, Serbia si România. Organizatia a fost fondata în 2001, dupa modelul albanezilor din Armata de Eliberare din Kosovo. A fost înregistrata de un tribunal maghiar si are ca scop obtinerea autodeterminarii maghiarilor care traiesc în bazinul carpatic. Denumirea organizatiei face trimitere la organizarea administrativ-teritoriala a Ungariei din perioada dualista. HVIM organizeaza anual, în data de 4 iunie, câte o demonstratie împotriva Tratatului de la Trianon.
UDMR a organizat la Sovata, sambata, 5 aprilie, o conferinta cu privire la impartirea in noi euroregiuni a Romaniei. Participarea Grupului Partidului Popular European si a Democratilor Europeni arata intentia internationalizarii pretentiilor de “reorganizare†a tarii, in vederea atingerii dezideratelor autonomiste maghiare.
â€A venit timpul sa incercam sa impunem aceste identitati regionale. In viitor nu trebuie sa vorbim in exclusivitate despre descentralizare, ca trebuie sa descentralizam atributiile in stat si bugetul, dar trebuie sa subliniem importanta regandirii, reorganizarii administrative a tariiâ€, a sustinut Marko Bela. Dorim regandirea si reorganizare.
administrativa a Romaniei, a precizat, in clar, liderul UDMR. Marko Bela a spus, la conferinta “Regiuni intr-o Uniune a valorilor†de la Sovata, ca se impune revenirea la “entitatile traditionaleâ€, (din perioada sovietica a Regiunii Autonome Maghiare) referindu-se la comunele maghiare care in 1968 ar fi fost inglobate alaturi de altele pentru a deveni mixte. In impunerea acestor zone si regiuni traditionale, Marko Bela a admis ca “si criteriul etnic conteazaâ€. Practic, liderii maghiari “bat†catre refacerea regiunii autonome maghiare de inspiratie stalinista.
Autoguvernare regionala
Csutak Istvan, expert al UDMR pe probleme de dezvoltare regionala, fost secretar de stat in Ministerul Integrarii Europene, a sustinut necesitatea “redesenarii†actualelor regiuni de dezvoltare, pe care majoritatea vorbitorilor de la conferinta de la Sovata le-au criticat, sustinand ca nu sunt functionale. Intensificarea demersurilor separatiste si autonomiste ale liderilor maghiari va avea urmari negative asupra altor importante sectoare ale vietii publice romanesti, la care se adauga prezenta si activitatea celor cateva sute – unii spun chiar mii – de functionari si inalti functionari publici de etnie maghiara, stabiliti in Bucuresti, in urma participarii UDMR-ului la guvernarea tarii. Liderii maghiari s-au aflat perpetuu la conducerea celor doua judete, Covasna si Harghita, in ultimii 18 ani. Urmarile, in domeniul administratiei publice locale, au devenit vizibile si din ce in ce mai clare, relatiile interetnice din aceasta parte de tara fiind caracterizate de o intoleranta cronica din partea liderilor maghiari – aflati perpetuu la carma “autoguvernarilor†locale – fata de populatia de nationalitate romana si fata de romanitate, in general.
Har-Cov, “Siberia†romanilor
Astfel, in conducerea Consiliilor judetene Covasna si Harghita, sau in cea a altor municipii, orase si comune cu populatie etnic mixta, romanii sunt exclusi cu desavarsire. Ocuparea functiilor in institutiile publice, din cele doua judete, este conditionata de cunoasterea limbii maghiare, in alte posturi decat cele prevazute in Legea administratiei publice (cele mai recente cazuri – in Sf. Gheorghe, Arcus, Chichis s.a.). In consecinta, in institutii precum Consiliul judetean Covasna, Primariile Sf. Gheorghe, Tg. Secuiesc, Baraolt si in majoritatea comunelor cu populatie etnic mixta, nu exista functionari de nationalitate romana. Romanii autohtoni se simt exilati in propria tara, asa cum rusii erau exilati in Siberia. Banii publici sunt folositi doar in interesul populatiei maghiare – (cazul intalnirii maghiarilor de pretutindeni de la Moacsa) iar aceasta intalnire, ca si altele, a fost de fapt doar pretextul promovarii pretentiilor iredentiste, separatiste si antiromanesti. Platite din bani romanesti, ca si nenumaratele “proiecte culturale†cu aceleasi obiective, sponsorizate prin fundatia Communitas, a liderilor maghiari, tot din banii romanilor. Tot administratia locala controlata de UDMR a reusit neacceptarea includerii in stema judetului Covasna si a altor localitati din cele doua judete a niciunui element care sa simbolizeze istoria si cultura populatiei romanesti, care reprezinta un sfert din populatia judetului. Aceeasi administratie, platita din banii statului roman refuza respectarea prevederilor legale referitoare la folosirea limbii romane â€n institutiile publice à cazul Regulamentului de functionare al Consiliului local Sf. Gheorghe si a altor reglementari
asemanatoare.
Cătălin Predoiu, actualul ministru al justiţiei, nu a fost doar avocatul afacerii Rompetrol, ci unul din cei care au sprijinit activ formarea grupului Rompetrol, fiind administrator, cenzor si asociat în companiile prin care Dinu Patriciu şi Sorin Marin au construit grupul Rompetrol
Avocatul Predoiu a figurat ca administrator şi acţionar inclusiv în compania SG International, vehiculul prin care Dinu Patriciu şi Sorin Marin au preluat compania Rompetrol şi, apoi, banii din creanţa libiană
Parchetul General susÅ£ine că Dinu Patriciu ÅŸi-a însuÅŸit banii din creanţă doar pe baza opiniei juridice formulată de casa de avocatură “RacoÅ£i ÅŸi Predoiuâ€, condusă de Cătălin Predoiu
Instituţiile statului, de la Preşedinţie la Guvern, dar şi compania Rompetrol, ne-au prezentat o situaţie trunchiată despre relaţia Cătălin Predoiu- Dinu Patriciu, prezentându-l pe actualul ministru al justţiei doar ca avocatul omului de afaceri.
Relaţiile dintre grupul acţionarilor Rompetrol şi actualul ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu, sunt mult mai strânse şi mai adânci decât ne-au fost prezentate oficial, inclusiv de preşedintele Traian Băsescu.
Ascunderea complexelor relaÅ£ii dintre Cătălin Predoiu ÅŸi reÅ£eaua companiilor afiliate “Rompetrolâ€, pune într-o altă perspectivă problema controversatei creanÅ£e libiene, însuÅŸită de Rompetrol chiar pe baza soluÅ£iei juridice formulate de actualul ministru al JustiÅ£iei.
Creanţa provenea din raporturile pe care compania de stat Rompetrol le-a derulat înainte de 1989, în numele statului român, în cadrul unui acord de explorare a unui perimetru petrolier din Libia. Valoarea creanţei a fost cuantificată, în 1993, la aproximativ 85 de milioane de dolari, din care Rompetrol şi-ar fi însuşit 55 de milioane de dolari, bani care ar fi intrat în conturile The Rompetrol Group Olanda (companie controlată de Dinu Patriciu, Sorin Marin şi Phil Stephenson), iar nu în cele ale statului, cum prevedeau două hotărâri ale Guvernului Văcăroiu din 1993.
Dreptul de proprietate asupra creanţei a devenit o problemă extrem de disputată în ultimii ani, pentru că procurorii au susţinut că Dinu Patriciu şi-a însuşit, fără drept, banii, pe care ulterior i-ar fi plimbat prin diverse paradisuri fiscale pentru ca, în final, să-i verse drept investiţii la “Petromidia†ca să-şi îndeplinească obligaţiile asumate la privatizarea rafinăriei.
Dinu Patriciu a susţinut că dosarul său de la Parchet este unul politic, lăsând să se înţeleagă că este o tentativă a preşedintelui Băsescu de a-l compromite.
Informaţiile descoperite de ziarul Bursa îl pun acum atât pe preşedintele Băsescu, cât şi pe şeful Rompetrol într-o poziţie jenantă, căci au livrat publicului informaţii trunchiate despre relaţia dintre actualul ministru al justiţiei şi grupul Rompetrol.
Cătălin Predoiu nu a fost doar avocatul acţionarilor Rompetrol, Sorin Marin şi Dinu Patriciu, aşa cum au susţinut, la unison, atât şeful statului, cât şi compania Rompetrol.
Avocatul Predoiu a fost direct asociat cu cei doi acţionari principali ai grupului Rompetrol, ba, mai mult, a fost administrator şi cenzor în firmele lor.
Cătălin Predoiu a fost administrator şi acţionar inclusiv în firma SG International SA, vehiculul prin care Dinu Patriciu şi Sorin Marin au reuşit să preia Rompetrol şi, apoi, creanţa libiană.
Relaţiile de afaceri dintre Cătălin Predoiu şi acţionarii Rompetrol s-au întins în şase companii, ceea ce arată o posibilă acţiune concertată a lor în perioada respectivă (1996-2002). În acei ani, Dinu Patriciu a preluat, pe rând, Rompetrol SA, Rafinăria Vega şi, în final, Rafinăria Petromidia, afaceri care l-au propulsat, ulterior, între cei mai importanţi oameni de afaceri din ţară.
Procurorii care au anchetat “dosarul Rompetrol†susţin că decizia însuşirii creanţei a aparţinut lui Dinu Patriciu, care ar fi prezentat Consiliului de Administraţie al Rompetrol un dosar incomplet, bazat exclusiv pe opinia singulară formulată de casa de avocatură condusă de Cătălin Predoiu.
Anchetatorii cazului mai susţin că John Works, director executiv al Rompetrol, ar fi insistat ca opinia juridică privind proprietarul creanţei să fie formulată de o casă de avocatură internaţională, de renume, pentru a lămuri spinoasa problemă a dreptului de proprietate asupra creanţei.
Însă, din rechizitoriul Parchetului rezultă că Dinu Patriciu a ales casa avocatului Predoiu.
Avocatul Predoiu era implicat atunci în mai multe afaceri cu şefii Rompetrol, Dinu Patriciu şi Sorin Marin, ceea ce ridică suspiciuni privind opinia sa juridică. De ce l-a ales totuşi Dinu Patriciu tocmai pe avocatul Cătălin Predoiu, să-i livreze opinia legală obiectivă, dacă aşa cum susţine acum omul de afaceri acea creanţă aparţinea, fără dubiu, companiei Rompetrol, iar nu statului? Chiar şi opinia casei de avocatură lăsa unele dubii privind proprietarul de drept al creanţei, explicând că nimeni nu-şi mai aminteşte dacă ea a fost inclusă în patrimoniul societăţii Rompetrol, în 1991, la momentul reorganizării companiei.
Procurorii susţin că au încercat să obţină de la avocatul Predoiu opinia legală furnizată în 1999 firmei Rompetrol, însă aceasta nu le-a putut furniza documentul, deoarece conducerea Rompetrol a întârziat să-şi dea acordul. Procurorii mai susţin că, până la finalizarea rechizitoriului, compania Rompetrol nu-şi dăduse încă acordul pentru obţinerea de către Parchetul General a opiniei avocatului Predoiu.
Deşi procurorii s-au ocupat ani buni de acest caz, în mod curios nici ei nu au descoperit altă legătură între avocatul Predoiu şi grupul acţionarilor Rompetrol.
Procurorii prezintă chiar şi situaţia acţionariatului companiei SG International SA, de la nivelul anului 1998 (anul când această firmă a preluat controlul asupra Rompetrol), fără însă să menţioneze că avocatul Predoiu a deţinut 1% din firmă până în februarie al aceluiaşi an 1998, când i le-ar fi cedat chiar lui Dinu Patriciu. Nici că avocatul Predoiu a fost administrator în compania respectivă.
Majoritatea firmelor în care interesele lui Cătălin Predoiu s-au intersectat cu cele ale lui Dinu Patriciu şi Sorin Marin au fost radiate între timp.
Ultima companie radiată a fost chiar SG Internaţional SA, în urmă cu doi ani.
Ministrul Predoiu: Legea îmi permitea să fiu asociat şi administrator
ÃŽn răspunsul formulat ziarului “Bursaâ€, ministrul JustiÅ£iei susÅ£ine că, potrivit reglementărilor care guvernează profesia de avocat, este permis avocatului să fie membru într-un consiliu de administraÅ£ie al unei societăţi pe acÅ£iuni ÅŸi să deÅ£ină acÅ£iuni la societăţile pe acÅ£iuni.
Ministrul Justiţiei nu ne-a răspuns însă care au fost motivele pentru care nu a făcut publică calitatea sa de asociat şi de membru în CA în companiile controlate de Sorin Marin şi Dinu Patriciu.
“Avocatul este legat de secret profesional ÅŸi orice aspect în legătură cu actele sale profesionale nu poate fi revelat fără acordul prealabil al clientului. ÃŽn acordarea asistenÅ£ei, reprezentării ÅŸi consultanÅ£ei, avocatul este supus exclusiv legii ÅŸi conÅŸtiinÅ£ei sale profesionaleâ€, mai susÅ£ine ministrul JustiÅ£iei în răspunsul furnizat ziarului “Bursaâ€.
Istoria relaţiilor ministrului justiţie cu afacerile lui Dinu Patriciu
În mai 1996, Cătălin Predoiu devine administrator al companiei SG International SA, împreună cu Sorin Marin, partenerul lui Dinu Patriciu în constituirea grupului Rompetrol. Cătălin Predoiu preia şi 1% din companie, pachet pe care în luna februarie în cedează lui Dinu Patriciu. Compania SG International preia în anul 1998 controlul asupra societăţii Rompetrol SA, cumpărând acţiuni de la salariaţi şi de la firma Gelsor, controlată de Sorin Ovidiu Vântu. SG International a fost radiată în 2006.
Cătălin Predoiu mai figurează în istoria recentă a companiei Print Invest SA, controlată, începând cu 1997, de Sorin Marin, partenerul lui Dinu Patriciu şi de firma SASU Service Liechtenstein, firma care controla aproape 50% din SG Internaţional SA. Print Invest SA a fost radiată în 2005
Cătălin Predoiu a fost asociat şi cenzor în compania “Cine Video Orient Unu†SA, controlată, în mare parte, de acelaşi Sorin Marin şi alte persoane care au fondat SG International.
În 1998, Cătălin Predoiu şi Sorin Marin intră împreună în aceeaşi zi ca asociaţi noi în compania DAL Beton SA Bucureşti, alături de Fox Finance Ltd, altă firmă care se intersectează cu afacerile lui Sorin Marin şi Dinu Patriciu. Dal Beton SA a fost radiată, din oficiu, în 2002.
În iulie 1999, Cătălin Predoiu apare ca asociat cu Sorin Marin şi alte persoane din SG Internaţional în firma DAL Beton Vaslui. Avocatul iese din această afacere în aprilie 2001
În anul 2000, avocatul Predoiu figurează ca reprezentantul companiei irlandeze Culsyth Investment în firma AGRO REB SA Bucureşti, în care figurau şi Sorin Marin şi un timp Fox Finance Ltd.
Regiunea Autonoma sarba Voivodina (locuita de aproximativ 300.000 de maghiari) este trecuta pe harta inclusa in agendele distribuite ziaristilor la Summit-ul NATO ca fiind vecin al Romaniei. Surprinzator, harta este in asa fel facuta incat lasa impresia ca este vorba de un nou stat. Coincidenta sau nu, acest fapt are loc la scurt timp dupa ce o alta regiune cu un statut similar si-a declarat independenta (Kosovo). Agendele au fost distribuite celor 3.500 de ziaristi prezenti la Bucuresti. Deocamdata, nu se stie cine este editorul agendelor, dar Ministerul Afacerilor Externe s-a ocupat de distribuirea lor. Singurul element de identificare a acestora este prezenta a doua intiale: EU (Uniunea Europeana). De asemenea, pe aceeasi harta, sub denumirea Voivodinei si Serbiei – demarcate clar – apare specificat: Yugoslavia. Numai ca statul iugoslav a fost desfiintat cu ani buni in urma. (ZIUA On line, 4 aprilie 2008)
Reamintim ca intr-un editorial din Cotidianul, intitulat “Kosovo: tot raul spre bine”, actualul ambasador al GDS la Paris, Teodor Baconsky, sugera ca ar fi normal ca dupa Kosovo sa urmeze si Voivodina (vezi ilustratia semnata de Devis Grebu pentru articolul acestuia mai jos). Cum agendele s-au realizat de MAE de la Bucuresti, cine stie ce cartita GDS-ista s-a gandit sa faca o glumita pe placul domnului ambasador si a celor care au asemenea pretentii: extremistii unguri din Garda Maghiara…
Minoritatea maghiara din Romania crede ca a venit timpul sa ceara independenta, comenteaza International Herald Tribune
Minoritatea maghiara nu sustine nicaieri mai mult ca in Romania cererea de independenta, scrie cotidianul International Herald Tribune in editia electronica de ieri, intr-un material ce analizeaza consecintele episodului Kosovo, precizand ca Tinutul Secuiesc constiuie o realitate iminenta.Publicatia noteaza ca intensificarea solicitarilor de autonomie prezentate de secuii din Romania sugereaza ca independenta Kosovo ar putea avea influenta si in tari membre UE, nu numai in cele din afara spatiului comunitar. Cei care au sustinut ca aparitia statului Kosovo stabileste un precedent negativ se refereau la conflictele inghetate din afara UE, cum sunt cele din Abhazia si Osetia de Sud (Georgia) sau Transnistria (Republica Moldova), insa, chiar si in spatiul european, granitele sunt adesea arbitrare, apreciaza cotidianul citat.
In articol se comenteaza faptul ca propunerea privind un stat semiautonom – Tinutul Secuiesc – constituie o realitate iminenta, in conditiile in care minoritatea maghiara crede ca a venit timpul sa ceara independenta. “Sansele lor de succes par reduse, dar secuii insista pe aceasta cale, spre mahnirea romanilor din zona, care afirma ca, in calitate de minoritate locala, au mai putine drepturi decat au etnicii maghiari, minoritari la nivel national”, apreciaza publicatia.
Ziaristul Sorin Croitorescu, din cadrul Romania Actualitati, a fost amenintat luni cu sanctionarea, de catre conducerea institutiei, dupa ce, in calitate de realizator si sef de tura la Radiojurnal, a citit, in cadrul emisiunii Revista Presei, difuzata la primele ore ale diminetii, pasaje din editorialul semnat de Victor Roncea, aparut in editia de luni a ziarului ZIUA. Editorialul, intitulat “Tonomatele URSS dau in presa NATO”, semnala sumar probleme din Radioul National legate de cenzura si libertatea presei, dupa ce emisiunea “Periscop” a fost suspendata saptamana trecuta de pe post. Surse din Radio sustin ca, alaturi de redactorul sef Pavel Ionescu si de redactorul sef adjunct de la Camera Stirilor, Radu Sarpe, consiliera Mariei Tochina, Presedintele Director General al SRR, Rodica Madosa, s-a rastit la realizatorul Sorin Croitorescu amenintandu-l cu suspendarea de pe post si sanctionarea cu reducere salariala timp de trei luni. Contactat telefonic, Sorin Croitorescu nu a dorit sa faca vreun comentariu, precizand insa ca “a avut loc o sedinta redactionala” in care au fost discutate “chestiuni de principiu”. Acest incident intervine dupa ce, saptamana trecuta, un alt ziarist, realizator la Radio Romania Actualitati al emisiunii “Periscop” a fost suspendat de pe post pentru ca in emisiunea sa a vorbit in termeni critici la adresa ziaristilor Cristian Tudor Popescu si Bogdan Chireac si a lui Dan Voiculescu. Mai multe asociatii de aparare a drepturilor jurnalistilor, din tara si strainatate, au fost informate asupra starii de fapt din Radioul public national.
ZIUA ONLINE 31 martie 2008
IN ATENTIA PRESEDINTELUI DIRECTOR GENERAL,
MARIA ŢOGHINĂ
MEMBRILOR CONSILULUI DE ADMINISTRATIE.
MEMBRILOR COMITETULUI DIRECTOR,
OFICIULUI JURIDIC,
CONDUCERII POSTULUI ROMANIA ACTUALITATI
Stimate doamne, stimati domni,
In calitate de producator executiv al emisiunii PERISCOP recent cenzurată de conducerea SRR va amintesc:
“Nu o sa stau in genunchi in fata rasaritului oricati analisti ar plange pe la toate posturile de televiziune din Romania”
Preşedintele acuză dur politicienii-preş care au semnat Tratatul cu Ucraina pentru abandonarea teritoriilor romanesti ocupate de URSS
ÃŽn interviul acordat luni, 31 martie, TVR1, referitor la Tratatul politic de bază cu Ucraina, Traian Băsescu a acuzat politicienii români că au negociat cu slăbiciune ÅŸi că nu au fost în stare să apere intresul naÅ£ional. “Nu să te repezi la Kiev să scrii după dictare”, a declarat Traian Băsescu.
ÃŽn opinia sa, Tratatul politic de bază între România ÅŸi Ucraina trebuia să fie negociat altfel în anumite puncte. “Nu ni se cerea să cedăm lucruri ci să negociem un tratat de bună vecinătate.”
“Rabd de prea mulÅ£i ani obrăznicia unora care ÅŸi-au dat Å£ara pe nerăsuflate, au lăsat interesul naÅ£ional după uşă când au semnat Tratatul cu Ucraina”, a spus Băsescu.
ÃŽn problematica extinderii NATO, preÅŸedintele Băsescu a declarat că obiectivul României este să aibă în jurul său numai tări aliate, prietene, “nu ca Rusia pentru care Å£ara noastră era subordonată”. Åžeful statului apreciază că Bosnia ÅŸi Muntenegru vor primi, în cadrul acestui summit, statutul de Å£ari care au un dialog intensificat cu NATO. Deasemenea, preÅŸedintele a spus ca România susÅ£ine ca, ÅŸi Serbia să înceapă dialogul cu NATO.
Traian Băsescu a reiterat si faptul că autorităţile de la Bucureşti susţin acordarea statutului de MAP-ul pentru Ucraina.
Referitor la relaÅ£ia NATO – Rusia, preÅŸedintele a spus că Rusia trebuie să iasă din logica războiului rece ÅŸi să intre în cea a parteneriatului, în condiÅ£iile în care Tratatul de la VarÅŸovia nu mai există. Băsescu a declarat că Rusia, la fel ca orice stat NATO, poate fi afectată de un atac terorist ÅŸi că poate avea de câştigat în urma unei relaÅ£ii de parteneriat cu NATO.
Potrivit preşedintelui Băsescu, problematica eliminării obligativităţii vizelor pentru cetăţenii români se va afla pe agenda întrevederii, de miercuri, pe care o va avea la Neptun cu liderul de la Casa Albă, George W. Bush.
Presedintele Traian Basescu a declarat, luni, ca isi va mentine verticalitatea in fata Rusiei, la summit-ul NATO care va incepe la Bucuresti pe 2 aprilie.
“Nu o sa stau in genunchi in fata rasaritului oricati analisti ar plange pe la toate posturile de televiziune din Romania”, a afirmat seful statului, invitat la o emisiune a postului national de televiziune, precizand ca Rusia nu a iesit inca din logica Razboiului Rece.
“De la Moscova vin astfel de semnale care, parca, arata ca la Moscova NATO este privit in acelasi context al Razboiului Rece, ori Pactul de la Varsovia nu mai exista”, a spus contrariat presedintele.
“Rusia trebuie sa intre in logica parteneriatelor cu NATO”, a afirmat hotarat Basescu, adaugand ca el va fi un sustinator fara rezerve al acestui fapt.
“Secolul 21 nu mai e secolul amenintarilor asa cum a fost secolul 20”, a mai aratat seful statului, precizand ca amenintarile pe care Rusia le face la adresa Ucrainei nu au niciun rost.
“Nimeni nu poate obliga pe vecin sa aiba aceleasi optiuni ca el. La ce folosesc declaratiile cu rachetele cand Ucraina are toate drepturile sa candideze la NATO?”, a intrebat, retoric, seful statului. Continue reading →
Grupul de extrema stanga anti-NATO Indymedia Romania si Reteaua Soros Romania se autodeconspira si acuza SRI:
“Primit pe mail
Un grup de francezi
Thanks a lot PGA and of course J.OAN.SUR.FUS for sending us this WARNING!!
But… for us is too late!!! We are one the way back to Lyon. I forgot to say, we are 5 drama students from Lyon -France and we are involved in student struggle.
Yesterday morning we tried to pass romanian border at Cenad but we were blocked. Why??? Till we received the WARNING we couldn’t explain!!!
But, after we read it … all seems to be very clear!! Because the our case is just like that of activists from Poland.
There found some common things in both of these.So…we’ ll show you our’s case (about the other, I think you read it – or you can read)
As I told you before in Lyon we are some drama students which are involved in student struggle.
Last year, in september, we were visited by mr. Benoit Vitse (he is theatre director and this explain a lot!) and mr. Radu Salahoru, from CAMAS Iasi both saying that just started mobilization for some anti-NATO protest in april 2008 in Bucharest (Summit).So they asked us to involve and to try allthings to go to Bucharest in april.
That was the start of our relations with CAMAS Iasi. On about 15-16 March, this year, we told them the 4, may be 5, of our collective will go to Bucharest BY TRAIN.
Their answer was not to use the train, and they (especcially mr. VITSE) tried very hard to determine us to go to Romania by car. We accepted his arguments and we found a car for making the trip to Romania.
And of course, because they were very interrested about it (only now we realized WHY!!!), we told that guys from CAMAS IAsi (mr.Vitse and mr.Radu), details about our car (the number).
How all that story finished???! !! It’s so simply: we are on the way back to Lyon because romanian border police turned us back!
But… the story seems not to be finished yet. Just about 30 minutes earlier, one of the member of our collective called us, by phone, and told us that in this morning the police entered in our squat and forced them to leave it!!!
So…. we, and I’m almost sure, many other who wanted to go to Bucharest, are living a real “NEVERENDING STORY” – screen written or directed by mr. VITSE and by that guys from CAMAS Iasi.
In SOLIDARITY with all!!!
***
de la un grup de polonezi
First: of all we want to thank all of you who sent us SOLIDARITY messages, esspecialy thanks for PEOPLE GLOBAL ACTION!!! I want to tell you that we received more than 60 messages from all around the Europe, such us Germany, Poland (of course!!), Ukraine, France, Spain, Italy and … Israel (special thanks for Nali from Tel Aviv!!).
Second: our first message wasn’t a joke (as mr. Bogdan Chelariu accused us – sorry for misswritten your name in our first message, we just read about you on net from romanian journals) and we sent it in order to ask everybody to TAKE CARE presenting them the reallity we lived on romanian border. And of course presenting some facts that explaind how was possible that situation. Everybody is free to analize the facts we presented (and I repeat we leaved that facts!) and to react as he wants!
Third: we received an answer from mr. Bogdan Chelariu (I hope the name is correct written) who tried to say that the facts we presented were not real! We waited for his message and please believe us, we knew before almost everythings he write! Why??? Because we never heard about any betrayer who admit his betrayal!!! Did you???? Here in fact are two issues: the argumentation of Bogdan and mr.BENOIT VITSE (I hope that now the name is correct written – as I told you before from yesterday we read a lot about these guys from CAMAS) who are trying to persuate that we are lying – and – the facts which we and we heard a lot of activist who tried to enter in Romania are leaving on our WAYS BACK to home after we spent a lot of money, times…..
Forth:At the end of my message we want to put two (rethorical we are sure!!!) questions to all of these foreigners activists who passed the romanian borders and are now in Bucharest:
1.who mobilized you and asked to you go to Bucharest ??? (our answer is THESE TWO GUYS FROM CAMAS IASI)
2. who was waiting you there, in that squat presented to be very sure??? (we can answer becouse we didin-t passed the border but we suppose that your answer will be the only one: Police and Repression forces!! – we guessed???!! !)
In SOLIDARITY from the way to home!!!
:: sri-ul lucreaza.
draga UGTM, daca ai fi citit articolul semnat de B.Chelariu de mai jos, nu ti-ai mai pune atatea intrebari. Activitatile serviciilor secrete romanesti din ultimele saptamani sunt demne de un roman orwellian : convorbiri telefonice interceptate,vizite la domiciliu, urmariri in strada, site-uri blocate, conturi email sparte. Ministerul Adevarului (sri) danseaza pe mese si are acces la orice schimb de informatie intre activisti, prin urmare nu e deloc de mirare ca “cineva“ stie numere de masini.”
MESAJELE DE MAI SUS SUNT PRELUATE DE LA http://romania.indymedia.org/ro/
Joi, 3 aprilie, consulul statului CSI Republica Moldova, Veaceslav Filip, a declarat ca va depune plangere la Politie si Nota Verbala la MAE pentru ca un cetatean moldovean din grupul anarahistilor (singurul de altfel – si cel mai vocal -, Gheorghe Zugravu) a fost agresat de trupele de ordine ieri, in afacerea “Timpuri Noi”. Semnalam faptul ca scandalul “Timpuri Noi” a izbucnit miercuri, 2 aprilie, la 13.30, exact ora la care era planificata inceperea conferintei de presa a presedintilor George W. Bush si Traian Basescu, la malul Marii Negre, in Neptun.
Deeclaratia proprietarului Fabricii mai jos: “Au sarit patru oameni cu cagule pe mine”
Civic Media avertiza cu doua zile inainte de inceperea Summitului NATO asupra anarhistilor care pregatesc lovituri de imagine anti-NATO si anti-Romania la Summitul Aliantei Nord Atlantice. Lista organizatiilor din Romania care coordoneaza grupurile aparent razlete de anarhisti a fost prezentata intr-un Raport amanuntit, aflat mai jos, inainte de inceperea lucrarilor Summitului. Printre aceste organizatii se regaseste Agentia de Monitorizare a Presei condusa de Mircea Toma – care a participant in persoana si la alte manifestatii anarhiste -, beneficiara in trecut de fonduri din partea Ambasadei SUA la Bucuresti. Miercuri, AMP si-a dovedit eficienta de Brigada Rosie mediatica scurtcircuitand la nivel national si international prezentarea si analizarea intalnirii istorice Bush-Basescu de la Marea Neagra prin diversiunea “Timpuri Noiâ€. Concluziile bilateralei SUA-Romania au fost umbrite de lovitura mediatica a unei celule de anarhisti din care s-a remarcat prin vocalize pentru “libertatea de expresie†singurul cetatean al Republicii Moldova din grupul anarhistilor si… Razvan Martin, coordonator AMP.
Si, care au fost primele organizatii care au reactionat? Suveicile SOROS – CRJ, APADOR-CH si AMP:
“Centrul de Resurse Juridice, APADOR-CH si Agentia de Monitorizare a Presei isi exprima ingrijorarea fata de retinerea in cursul acestei zile de catre Politia romana, a unui numar de cetateni romani si straini in zona Timpuri Noi.
Cerem Politiei Romane sa comunice de indata:
– care este motivul legal care a indreptatit intrarea cu forta intrun spatiu privat a trupelor speciale si retinerea acestor persoane;
– care sunt acuzatiile pentru care au fost privati de libertate;
– daca aceste acuzatii le-au fost aduse la cunostinta si daca au avut interpreti si avocati din oficiu;
– daca a fi militant anti NATO este o infractiune in Romania, si daca da, care este actul normativ care a reglementat aceasta;
– care este temeiul legal al interzicerii oricaror actiuni pasnice anti NATO.
Atragem atentia ca astfel de actiuni nefundamentate legal sunt abuzive, aducandu-se un prejudiciu de imagine Romaniei, care se pretinde a fi un stat de drept, democratic. Nu in ultimul rand, acestea constituie premisele infractiunii de arestare nelegala si cercetare abuziva.
In cazul in care nu exista motive legale pentru retinerea acestor persoane si pentru interzicerea manifestatiilor anti NATO, solicitam Politiei si Statului Roman sa ia masuri pentru pastrarea valorilor democratiei si statului de drept, punand in libertate pe toti cei retinuti si permitand desfasurarea tuturor activitatilor legale pe care acestia inteleg sa le desfasoare.
AMP: Liana Ganea – 0723-306.308, Razvan Martin – 0729-199.393″
***
In aceasta operatiune a fost folosit cu eficienta si Grupul electronic Free-Ex – initial un proiect american destinat ziaristilor si libertatii de expresie – deturnat si manipulat de cenzorii si operatorii AMP intr-o directie clara ideologica anti-NATO si anti-SUA. Miercuri 2 aprilie, practic, s-a dovedit ca avertismentele Civic Media au fost cat se poate de corecte. Printre anarhistii invitati intr-o forma neadecvata la Politie – (unde a fost Grupul operativ special al SRI pentru a preintampina astfel de manipulari stupide?!) – s-a aflat si coordonatorul Agentiei de Monitorizare a Presei Razvan Martin, cunoscut pentru activitatile sale in miscarea anarhista de extrema stanga internationala inca din vremea rezidentei sale in Germania (fosta de Est). Presedintele AMP, Mircea Toma, insotit de Cristian Parvulescu – un alt agent de influenta anti-Romania – au starnit un cor de proteste fata de interventia politiei, reusind sa minimalizeze mediatic rezultatele intalnirii Bush-Basescu. Exact dupa placul Rusiei. Reamintim ca din grupul anarhistilor anti-NATO face parte si Benoit Vitse, cetatean francez cu vederi de extrema stanga, care a pus in scena la Iasi piesa anti-crestina “Evanghelistii†a Alinei Mungiu Pippidi. Joi, 3 aprilie, “reprezentantul legal†al anarhistilor a depus la Parchet o plangere penala impotriva Politiei. Acesta este nimeni altul decat “celebrul†Emil Moise din Buzau, vehementul posedat anti-icoane.
Toate personajele nominalizate de mai sus fac parte din Asociatia anti-crestina a “Solidaritatii libertatii de constiinta†remarcata pentru extremismul aratat pentru eliminarea icoanelor si a religiei din Scoli, cu totii membri ai unui grup deja straveziu de agenti de influenta anti-Romania care se activeaza rapid in perioadele de criza.
CITITI MAI JOS CE VOR “INAMICII FRONTIERELOR” SI RETEAUA SOROS RO
