EXTREMA STANGA ANTI-CRESTINA SI RETEAUA SOROS IMPLICATE IN DIVERSIUNEA ANARHISTA ANTI-ROMANIA

Grupul de extrema stanga anti-NATO Indymedia Romania si Reteaua Soros Romania se autodeconspira si acuza SRI:

“Primit pe mail

Un grup de francezi

Thanks a lot PGA and of course J.OAN.SUR.FUS for sending us this WARNING!!
But… for us is too late!!! We are one the way back to Lyon. I forgot to say, we are 5 drama students from Lyon -France and we are involved in student struggle.
Yesterday morning we tried to pass romanian border at Cenad but we were blocked. Why??? Till we received the WARNING we couldn’t explain!!!
But, after we read it … all seems to be very clear!! Because the our case is just like that of activists from Poland.
There found some common things in both of these.So…we’ ll show you our’s case (about the other, I think you read it – or you can read)

As I told you before in Lyon we are some drama students which are involved in student struggle.
Last year, in september, we were visited by mr. Benoit Vitse (he is theatre director and this explain a lot!) and mr. Radu Salahoru, from CAMAS Iasi both saying that just started mobilization for some anti-NATO protest in april 2008 in Bucharest (Summit).So they asked us to involve and to try allthings to go to Bucharest in april.
That was the start of our relations with CAMAS Iasi. On about 15-16 March, this year, we told them the 4, may be 5, of our collective will go to Bucharest BY TRAIN.

Their answer was not to use the train, and they (especcially mr. VITSE) tried very hard to determine us to go to Romania by car. We accepted his arguments and we found a car for making the trip to Romania.
And of course, because they were very interrested about it (only now we realized WHY!!!), we told that guys from CAMAS IAsi (mr.Vitse and mr.Radu), details about our car (the number).

How all that story finished???! !! It’s so simply: we are on the way back to Lyon because romanian border police turned us back!
But… the story seems not to be finished yet. Just about 30 minutes earlier, one of the member of our collective called us, by phone, and told us that in this morning the police entered in our squat and forced them to leave it!!!

So…. we, and I’m almost sure, many other who wanted to go to Bucharest, are living a real “NEVERENDING STORY” – screen written or directed by mr. VITSE and by that guys from CAMAS Iasi.

In SOLIDARITY with all!!!

***

de la un grup de polonezi

First: of all we want to thank all of you who sent us SOLIDARITY messages, esspecialy thanks for PEOPLE GLOBAL ACTION!!! I want to tell you that we received more than 60 messages from all around the Europe, such us Germany, Poland (of course!!), Ukraine, France, Spain, Italy and … Israel (special thanks for Nali from Tel Aviv!!).

Second: our first message wasn’t a joke (as mr. Bogdan Chelariu accused us – sorry for misswritten your name in our first message, we just read about you on net from romanian journals) and we sent it in order to ask everybody to TAKE CARE presenting them the reallity we lived on romanian border. And of course presenting some facts that explaind how was possible that situation. Everybody is free to analize the facts we presented (and I repeat we leaved that facts!) and to react as he wants!

Third: we received an answer from mr. Bogdan Chelariu (I hope the name is correct written) who tried to say that the facts we presented were not real! We waited for his message and please believe us, we knew before almost everythings he write! Why??? Because we never heard about any betrayer who admit his betrayal!!! Did you???? Here in fact are two issues: the argumentation of Bogdan and mr.BENOIT VITSE (I hope that now the name is correct written – as I told you before from yesterday we read a lot about these guys from CAMAS) who are trying to persuate that we are lying – and – the facts which we and we heard a lot of activist who tried to enter in Romania are leaving on our WAYS BACK to home after we spent a lot of money, times…..

Forth:At the end of my message we want to put two (rethorical we are sure!!!) questions to all of these foreigners activists who passed the romanian borders and are now in Bucharest:

1.who mobilized you and asked to you go to Bucharest ??? (our answer is THESE TWO GUYS FROM CAMAS IASI)
2. who was waiting you there, in that squat presented to be very sure??? (we can answer becouse we didin-t passed the border but we suppose that your answer will be the only one: Police and Repression forces!! – we guessed???!! !)

In SOLIDARITY from the way to home!!!

:: sri-ul lucreaza.

draga UGTM, daca ai fi citit articolul semnat de B.Chelariu de mai jos, nu ti-ai mai pune atatea intrebari. Activitatile serviciilor secrete romanesti din ultimele saptamani sunt demne de un roman orwellian : convorbiri telefonice interceptate,vizite la domiciliu, urmariri in strada, site-uri blocate, conturi email sparte. Ministerul Adevarului (sri) danseaza pe mese si are acces la orice schimb de informatie intre activisti, prin urmare nu e deloc de mirare ca “cineva“ stie numere de masini.”

MESAJELE DE MAI SUS SUNT PRELUATE DE LA http://romania.indymedia.org/ro/

Joi, 3 aprilie, consulul statului CSI Republica Moldova, Veaceslav Filip, a declarat ca va depune plangere la Politie si Nota Verbala la MAE pentru ca un cetatean moldovean din grupul anarahistilor (singurul de altfel – si cel mai vocal -, Gheorghe Zugravu) a fost agresat de trupele de ordine ieri, in afacerea “Timpuri Noi”. Semnalam faptul ca scandalul “Timpuri Noi” a izbucnit miercuri, 2 aprilie, la 13.30, exact ora la care era planificata inceperea conferintei de presa a presedintilor George W. Bush si Traian Basescu, la malul Marii Negre, in Neptun.

Deeclaratia proprietarului Fabricii mai jos: “Au sarit patru oameni cu cagule pe mine”

Civic Media avertiza cu doua zile inainte de inceperea Summitului NATO asupra anarhistilor care pregatesc lovituri de imagine anti-NATO si anti-Romania la Summitul Aliantei Nord Atlantice. Lista organizatiilor din Romania care coordoneaza grupurile aparent razlete de anarhisti a fost prezentata intr-un Raport amanuntit, aflat mai jos, inainte de inceperea lucrarilor Summitului. Printre aceste organizatii se regaseste Agentia de Monitorizare a Presei condusa de Mircea Toma – care a participant in persoana si la alte manifestatii anarhiste -, beneficiara in trecut de fonduri din partea Ambasadei SUA la Bucuresti. Miercuri, AMP si-a dovedit eficienta de Brigada Rosie mediatica scurtcircuitand la nivel national si international prezentarea si analizarea intalnirii istorice Bush-Basescu de la Marea Neagra prin diversiunea “Timpuri Noi”. Concluziile bilateralei SUA-Romania au fost umbrite de lovitura mediatica a unei celule de anarhisti din care s-a remarcat prin vocalize pentru “libertatea de expresie” singurul cetatean al Republicii Moldova din grupul anarhistilor si… Razvan Martin, coordonator AMP.

Si, care au fost primele organizatii care au reactionat? Suveicile SOROS – CRJ, APADOR-CH si AMP:

“Centrul de Resurse Juridice, APADOR-CH si Agentia de Monitorizare a Presei isi exprima ingrijorarea fata de retinerea in cursul acestei zile de catre Politia romana, a unui numar de cetateni romani si straini in zona Timpuri Noi.

Cerem Politiei Romane sa comunice de indata:

– care este motivul legal care a indreptatit intrarea cu forta intrun spatiu privat a trupelor speciale si retinerea acestor persoane;

– care sunt acuzatiile pentru care au fost privati de libertate;

– daca aceste acuzatii le-au fost aduse la cunostinta si daca au avut interpreti si avocati din oficiu;

– daca a fi militant anti NATO este o infractiune in Romania, si daca da, care este actul normativ care a reglementat aceasta;

– care este temeiul legal al interzicerii oricaror actiuni pasnice anti NATO.

Atragem atentia ca astfel de actiuni nefundamentate legal sunt abuzive, aducandu-se un prejudiciu de imagine Romaniei, care se pretinde a fi un stat de drept, democratic. Nu in ultimul rand, acestea constituie premisele infractiunii de arestare nelegala si cercetare abuziva.

In cazul in care nu exista motive legale pentru retinerea acestor persoane si pentru interzicerea manifestatiilor anti NATO, solicitam Politiei si Statului Roman sa ia masuri pentru pastrarea valorilor democratiei si statului de drept, punand in libertate pe toti cei retinuti si permitand desfasurarea tuturor activitatilor legale pe care acestia inteleg sa le desfasoare.

Persoane de contact:

CRJ: Georgiana Iorgulescu, Directoare Executiva – 0722-505.181

APADOR-CH: Diana Hatneanu, Directoare Executiva – 0722-467.034

AMP: Liana Ganea – 0723-306.308, Razvan Martin – 0729-199.393″

***

In aceasta operatiune a fost folosit cu eficienta si Grupul electronic Free-Ex – initial un proiect american destinat ziaristilor si libertatii de expresie – deturnat si manipulat de cenzorii si operatorii AMP intr-o directie clara ideologica anti-NATO si anti-SUA. Miercuri 2 aprilie, practic, s-a dovedit ca avertismentele Civic Media au fost cat se poate de corecte. Printre anarhistii invitati intr-o forma neadecvata la Politie – (unde a fost Grupul operativ special al SRI pentru a preintampina astfel de manipulari stupide?!) – s-a aflat si coordonatorul Agentiei de Monitorizare a Presei Razvan Martin, cunoscut pentru activitatile sale in miscarea anarhista de extrema stanga internationala inca din vremea rezidentei sale in Germania (fosta de Est). Presedintele AMP, Mircea Toma, insotit de Cristian Parvulescu – un alt agent de influenta anti-Romania – au starnit un cor de proteste fata de interventia politiei, reusind sa minimalizeze mediatic rezultatele intalnirii Bush-Basescu. Exact dupa placul Rusiei. Reamintim ca din grupul anarhistilor anti-NATO face parte si Benoit Vitse, cetatean francez cu vederi de extrema stanga, care a pus in scena la Iasi piesa anti-crestina “Evanghelistii” a Alinei Mungiu Pippidi. Joi, 3 aprilie, “reprezentantul legal” al anarhistilor a depus la Parchet o plangere penala impotriva Politiei. Acesta este nimeni altul decat “celebrul” Emil Moise din Buzau, vehementul posedat anti-icoane.

Toate personajele nominalizate de mai sus fac parte din Asociatia anti-crestina a “Solidaritatii libertatii de constiinta” remarcata pentru extremismul aratat pentru eliminarea icoanelor si a religiei din Scoli, cu totii membri ai unui grup deja straveziu de agenti de influenta anti-Romania care se activeaza rapid in perioadele de criza.

CITITI MAI JOS CE VOR “INAMICII FRONTIERELOR” SI RETEAUA SOROS RO

“Manifest Anti-NATO


N.A.T.O.

Organizatia Tratatului Atlanticului de Nord

– Dar ce legatura are Romania cu Atlanticul de Nord ? Acum facem parte din aceasta alianta militara si avem impresia ca Statele Unite si ceilalti aliati protejeaza Romania.

– Dar impotriva cui ne protejeaja ? Acum nu mai suntem inconjurati de dusmani, la sud-vest ne invecinam cu membri NATO, iar la nord-est cu foste republici sovietice care urmaresc si ele sa devina total independente de fosta Uniune si eventual noi membri NATO.

– Oare Romania beneficiaza de protectia venita tocmai din Atlanticul de Nord sau, in realitate, Romania este pionul ce reprezinta interesele Statelor Unite in acesta regiune ? De cand suntem membri NATO nu am avut niciodata nevoie de “ajutorul” acestei organizatii, in schimb soldatii romani mor prin toata lumea, pentru a apara interese ce nu avantatjeaza in nici un fel Romania.

– Dar cine finanteaza operatiunile si dotarea armatei romane ? Nu este normal ca o tara precum Romania, care are mari probleme in sistemul medical, educational, in ceea ce priveste ajutorul social; nu este normal ca o tara care nu poate sa-si ingrijeasca batranii si copiii abandonati, o tara care nu poate sa asigure locuri de munca si salarii decente, o tara care nu face nimic pentru cetatenii sai obligati sa-si vanda forta de munca peste hotare – sa cheltuiasca milioane de euro pentru armata.

– Atunci este oare normal ca Romania sa organizeze cel mai mare summit NATO din istorie ? Nu !!! Nu este normal sa se cheltuiasca alti bani pentru luxul unor sefi de state si generali, ca un alt afront impotriva oamenilor saraci. Nu este normal sa se mobilizeze intreg ministerul de interne pentru a asigura siguranta acestor “lideri”, deoarece nu noi romanii suntem cei care ar atenta la viata lor;insa doar simpla lor prezenta aici atrage pericolul unor atentate de pe urma carora am suferii cu totii. Dar intre timp tot noi vom plati proprii jandarmi care sa ne suprime libertatea de miscare si sa ne ingradeasca alte drepturi fundamentale.

– Are nevoie romanul de rand de NATO ? Cetatenii romani nu beneficiaza in nici un fel de protectia acestei aliante, dar platesc pentru intretinerea ei. Singurii dusmani adevarati ai poporului roman sunt politicienii, care incearca prin toate mijloacele sa obtina puterea pentru a o folosi numai in scopuri personale, in totala contradictie cu interesul general.

– Dar cine beneficiaza de faptul ca Romania este membru NATO ? Desigur, doar politicienii si oamenii de afaceri, care au interesul direct de a genera conflicte care sa le permita privilegii si avantaje in regiunile in care nu si-au extins inca monopolul. Dar trupele de “mentinere a pacii” sau de ocupatie din puntul de vedere al celor ocupati, militarii romani trimisi peste mari si tari folosesc banii tuturor romanilor pentru a apara acolo interesele si afacerile de pe urma carora profita doar cativa privilegiati.

TIMPUL ALIANTELOR MILITARE A TRECUT ! RAZBOAIELE ASCUND INTERESELE ECONOMICE ALE CAPITALISMULUI, DE PE URMA CARORA CEI BOGATI SE IMBOGATESC SI MAI MULT, IAR CEI SARACI – CARE SUFERA DIRECT DIN CAUZA ACESTOR RAZBOAIE – SARACESC SI MAI MULT PENTRU A FI IN CONTINUARE EXPLOATATI SI TRIMISI SA MOARA IN BENEFICIUL CELOR CE DETIN PUTEREA !”

inamiciifrontierelor@yahoo.com

anarhisti tembeli din bucale.jpg

Diversiunea anti-Romania, anti-SUA si anti-NATO, reusita de Brigada Rosie de Monitorizare si Instigare a Presei este rusinoasa pentru modul in care trebuia protejata si gestionata informativ-mediatic intalnirea dintre presedintele SUA, George W. Bush si presedintele Romaniei, Traian Basescu, la Marea Neagra.

Reluam mai jos, dupa declaratia proprietarului fabricii “Timpuri Noi”, Raportul de prevenire publicat de Civic Media inainte de deschiderea lucrarilor Summitului NATO Bucharest.

In legatura cu incidentul de miercuri, patronul firmei Flaros, George Cristea, a spus ca patru persoane care stateau la iesirea din societate si care aveau cagule pe cap au inceput sa il filmeze, sa il injure, spunandu-i “securist”, transmite Mediafax. Miercuri, “la iesirea din societate, patru persoane care aveau cagule pe cap si asta … cu o camera de filmat, au inceput sa ma filmeze si sa ma jigneasca, sa ma injure, sa-mi zica securistule si de-astea. Eu le-am zis: “Domnule, eu sunt proprietarul” … si ei “Lasa dom’le ca stim cine esti si te ..t”. Au urcat in spatiul inchiriat. Eu am ramas la poarta. Am dat dispozitie sa se traga poarta si am zis ca in societate nu mai intra nimeni, nicio masina, fara acceptul meu”, a povestit Cristea.

Patronul firmei Flaros sustine ca dupa ce a cerut inchiderea portii, au venit patru barbati, dintre care unul vorbea in engleza si altul in germana, care au inceput sa dea cu picioarele in aceasta. Cristea a adaugat ca barbatul care vorbea in engleza a sarit pe el si l-a trantit pe jos, iar cel care vorbea in germana i-a sarit in spate.

“Intre timp, pe partea din interior (in curtea firmei – n.r.) au aparut patru persoane, barbati, care au inceput sa dea cu picioarele in poarta sa li se deschida poarta. Unul vorbea in limba germana, unul in limba engleza si alti doi care … Cel care a vorbit engleza a sarit pe mine si m-a daramat, m-a daramat jos, iar cel care vorbea limba germana a fost cel care a sarit in spatele meu cand a intervenit colegul meu … si ati vazut ce s-a intamplat”, a precizat Cristea.

Patronul firmei Flaros sustine ca dupa ce a fost agresat, a chemat politia, anuntand ca a fost lovit si ca activitatea societatii a fost perturbata.
“Eu am chemat politia de la Sectia 11 sa vina. I-am spus acelui politist sa vina pentru ca am fost agresat si ca niste persoane mi-au blocat accesul la poarta si ca am un tir care astepta. Nu am vazut cand au venit. Eu eram in birou. Pe mine ma pansau fetele pentru ca… si am vazut la TV ce-ati vazut si dumneavoastra”, a precizat Cristea.

ANARHISTII DIN ROMANIA SI FILIERELE LOR – RAPORT

LISTA ORGANIZATIILOR ANTI-NATO SI PRO-ANARHISTE DIN ROMANIA: Asociaţia Aqvarius, Asociaţia Centrul pentru Arta Media şi Acţiune Socială (CAMAS mascata si sub denumirea Contra-Doxa), Reţeaua UNITED for Intercultural Action, Indymedia Romania, grupului H.ARTA, Ladyfest Romania, Asociaţia Cultura Păcii, Asociaţia Romani Criss, Agenţia de Monitorizare a Presei. Asociatia Cultura Pacii face parte din European Network Against Racism si din reteaua UNITED for Intercultural Action, Aqvarius reprezinta o adunare de ecologisti inspirati de miscarea Varsatorului, o pesudoforma de religie naturista si new-age-ista, Romani Criss sunt parteneri ai Guvernului si abonati la finantari din toate partile, cat despre Mircea Toma, seful AMP, el este abonatul oricui da mai mult. Este de mentionat ca majoritatea nodurilor anarhiste din Romania isi au centrul la Iasi, cunoscut fief al KGB

Directorul “Ateneului Tatarasi”, cunoscut cu vederi anarhiste

O alta pista care plaseaza Iasiul din nou în centrul atentiei este faptul ca la Ateneul Tatarasi ar fi avut loc activitati de pregatire a manifestatiilor anti-NATO. Directorului Ateneului, Benoit Vitse, cetatean francez cu vederi socialiste si cu atitudini socante (a pus în scena controversata piesa „Evanghelistii” apartinând Alinei Mungiu Pippidi sau alte scene horror-erotice dar si cu continut clar anti-NATO si anti-SUA) este suspectat ca alaturi de alti tineri angajati ai Ateneului ar fi organizat una dintre „celulele anarhiste”. Piesele sale au un mare impact la public, sunt foarte interesante si Vitse a transmis chiar si oficial mesaje de acest gen în piesa de teatrul „New York Guantanamo”. Piesa este o parodie si chiar mai mult de o palma la adresa NATO, SUA si a bazei americane de la Guantanamo. Chiar si cu ocazia Saptamânii Francofoniei din Iasi (24 – 29 martie) s-a aflat în locuri în care grupuri de studenti sau tineri ieseni au lansat slogane si chemari la revolta anti-NATO. Studentii ieseni, dar si elevi de liceu din ani terminali, sunt deja cunoscuti pentru vederile lor de stânga, anti-NATO, anti-SUA si pro-Che Guevara sau Lenin. Cel mai extrem moment a fost un concert de punk & hardcore care a avut loc în Clubul Sundays din Iasi. Directorul Ateneului a participat si el la acest show la care trupe locale, alaturi de trupele maghiare Dance or Die si SAW. La concert s-a „înjurat la scena deschisa” SUA si NATO si chiar au organizat un „antrenament”. Cu masti pe fata facute din basmale, batiste sau fulare, multi tineri de acolo au dansat „pogo” si au facut „slam diving” sub sloganele „Fuck NATO”, „Fuck USA” – la fel ca cele scandate in Ucraina, inainte si in timpul vizitei presedintelui SUA, George W. Bush (nota ACM). bottomO alta pista care leaga într-un fel lucrurile este ca între Ateneul Tatarasi si CAMAS Iasi exista multe legaturi culturale care s-au concretizat prin tot felul de expozitii, actiuni civice si acte de cultura organizate împreuna. Benoite Vitse a comentat toate aceste situatii cu un umor caracteristic. „Sunt obisnuit cu astfel de acuzatii si de exagerari. Chiar aceste zile, la Balul Mascat al Francofoniei, am purtat un mare halat alb pe care era scris „Anarhist Sef”. Da, am ajuns si anarhist sef, dupa ce am fost catalogat ca fiind evreu, maghiar sau homosexual. Nu au fost niciun fel de antrenamente paramilitare la mine în teatru ci s-au vizonat cîteva documentare BBC despre manifestatii anti-NATO sau anti-SUA. Erau filme care erau proiectate sâmbata si eu cred ca anarhismul nu e ilegal în Europa. Eu nu ma bag în politica si cred ca în toata lumea este un foarte puternic curent anti-NATO. Asa ca nu sunt deloc ilegale manifestatii anti-NATO si nu vad care e problema? Da, lucrez cu domnul Salahoru, este un artist si el, un tânar talentat. Nu suntem niste teroristi, desigur”, a replicat directorul Benoite Vitse.

Oamenii legii sunt „pe faza”, spun ei …

Daca toate aceste semne ar parea sa indice pregatirea unor evenimente neobisnuite, oamenii legii par si ei ca supravegheaza aceste activitati. Agentii SRI nu comenteaza, dar, politia spune ca totul e sub control si din privinta acestor grupuri, si din privinta siteurilor de pe Internet. “S-au luat deja de mai mult timp masuri la compartimentele noastre de specialitate. Aceste pagini de net dar si unele activitati suspecte sunt deja în atentia noastra. Politia cunoaste mai multe aspecte pe care nu pot sa vi le spun acum, însa nu vom permite nici o manifestare care ar putea încalca legea. Colaboram desigur si cu agenti din structuri specializate”, a spus zâmbind Liviu Zanfirescu, seful Inspectoratului Judetean de Politie Iasi.

Serviciile au identificat prima organizatie care pune la cale miscari anti-Summit

Surse din cadrul serviciilor secrete care se ocupa de buna organizare si desfasurare a Summitului NATO la Bucuresti au declarat, pentru „Gardianul“, ca, in aceste zile, zeci de persoane au intrat sub stricta monitorizare, intrucât pun la cale ample operatiuni anti-NATO si anti-globalizare, cu scopul de a sabota lucrarile Organizatiei Nord Atlantice in România. Aceleasi surse au dezvaluit ca nucleul acestei organizatii anarhiste a fost identificat la Iasi, unde militantii anti-NATO s-au intrunit sub coordonarea directa a unui organism nonguvernamental al carui nume prescurtat este CAMAS. In prezent, atât SRI, SPP, DGIPI, cât si alte structuri informativ-operative controleaza strict actiunile intreprinse de liderii acestei miscari.

Informatia a plecat, spun sursele citate, de la retinerea, in urma cu o saptamâna, a sase cetateni germani, in punctul de trecere a frontierei Calafat, intrucât s-a descoperit in microbuzul cu care se deplasau, pe ruta Grecia-Bulgaria-România-Ungaria, mai multe materiale de propaganda anti-NATO. Autoritatile insarcinate cu monitorizarea si contracararea unor astfel de manifestari au descoperit ca, la Iasi, câteva zeci de persoane s-au intrunit intr-unul din sediile Asociatiei „Centrul pentru Arta, Media si Actiune Sociala“ (CAMAS), unde planuiesc organizarea de contramanifestatii pentru boicotarea Summitului NATO. In acest sens, militantii acestei grupari intentioneaza sa se deplaseze, in zilele urmatoare, in Bucuresti, unde vor sta pe toata perioada desfasurarii Summitului. „Avem informatii concrete, se desfasoara activitati informativ-operative specifice si putem spune ca, la acest moment, situatia este sub control. Acelasi gen de manifestari au fost puse la cale si cu ocazia organizarii Sommet-ului Francofoniei, iar lucrurile au fost tinute sub control“, ne-au declarat surse din cadrul serviciilor secrete, care doresc sa-si pastreze anonimatul.

Asociatia CAMAS este o organizatie nonguvernamentala care a luat fiinta la data de 4 mai 2007, la Iasi. Scopul declarat al acestei entitati este „realizarea unui centru care sa promoveze arta contemporana si media independenta“, avându-i in Consiliul director pe Elena Salahoru, Laura Ioana Partin si Bogdan Alexandru Chelariu. Acestia sunt, totodata, si membri fondatori ai CAMAS, alaturi de o anume Ioana Ciobanu. Sub acoperirea unui scop nobil, CAMAS desfasoara activitati de sorginte anarhista, fapt dovedit deja de celebra „chemare la un protest anti-NATO“ postata pe site-ul http://contra-doxa.com.

Chemare la lupta pe front religios

In respectiva chemare la lupta anti-NATO, organizatorii descriu cu lux de amanunte fortele de ordine care participa la asigurarea desfasurarii in bune conditii a Summitului, pe care le numesc „forte de represiune“. Ceea ce atrage in mod deosebit atentia este intoleranta manifestata de anarhistii aflati in spatele acestei postari, ei indemnându-i pe viitorii militanti si simpatizanti sa faca vizite in bisericile bucurestene, cu scopul de a tulbura linistea credinciosilor sau chiar slujbele religioase, fara a preciza insa motivul acestor actiuni. Atacul asupra Bisericii Ortodoxe Române arata pâna unde sunt dispusi sa mearga acesti anarhisti. Prezentam un pasaj extrem de elocvent al mesajului, din care rezulta motivatia acestor operatiuni: „deoarece religia este foarte importanta pentru viata de zi cu zi a românilor, acestia fiind majoritari ortodocsi (86,8 la suta), poti gasi câte o biserica la fiecare colt de strada, fiecare meritând câte o vizita inoportuna. Poate din cauza preotilor si calugarilor care au spionat pentru Securitate, dorinta lor avida de putere si de bani, rolul lor de categorie sociala isi gaseste sigur explicatia“.

Punctul de intâlnire a anarhistilor

Legatura dintre mesajele postate pe site-ul amintit si Asociatia CAMAS din Iasi este clara. Site-ul „contra-doxa“ seamana ca doua picaturi de apa cu cel al CAMAS (www.ongcamas.ro). Pe de alta parte, domeniile de internet unde au fost inregistrate cele doua site-uri au aceeasi adresa, respectiv B-dul Alexandru Cel Bun nr. 4, bl. 1205, sc. C, ap. 1, parter, Iasi. Mai mult, la aceeasi adresa figureaza si un anume Radu Salahoru, posibil sotul sau fratele Elenei Salahoru, membra a Consiliului Director al CAMAS. Asadar, acestea sunt persoanele si organizatiile care au pus la cale declansarea actiunilor anti-NATO. Pe site-ul „contra-doxa“ sunt postate „avertismente“ pentru cei care vor sa traverseze granita in România. Ei sunt sfatuiti sa nu aduca droguri, arme, materiale de informare si orice alte obiecte care ar putea fi un pretext ca politia sa-i opreasca la granita.

Organizatia a postat mesaje, inclusiv pe unele forumuri, prin care arata unde anume se pot intruni persoanele din strainatate care doresc sa participe la manifestatiile anti-NATO. Astfel, unul dintre punctele-cheie este Iasiul, indeosebi ca punct de intâlnire a celor care vin din Ucraina si Republica Moldova si Rusia. (Dan Dumitrescu, Ioana Theodoru / Gardianul)

0
RAPORT

Anarhismul si extrema stanga. Intelesul termenului de “antifascism”

Anarhismul este o teorie radicala ce afirma ca anarhia, adica lipsa oricarei autoritati (an arhon = fara stapan) ar fi singura ordine naturala a lumii. In conceptia anarhista, statul este considerat sursa primara a tuturor problemelor oamenilor, la fel ca orice structura si autoritate ierarhica (guvern, corporatii, armata, partide politice, organizatii religioase); organizarea de sub tutela acestora este “contra firii” si trebuie sa fie rasturnata. Violenta este metoda potrivita pentru aceasta schimbare, afirma teoreticienii curentului, intrucat insusi statul foloseste violenta si coercitia impotriva cetatenilor, asadar anarhistii nu fac altceva decat sa raspunda cu aceeasi moneda.

Anarhismul a fost inventat in sec. XIX si propagat de aventurieri precum Pierre Joseph Proudhon, care sustinea ca “proprietatea inseamna furt” si “familia (mariajul) inseamna viol” [1]; Mihail Alexandrovici Bakunin, care instiga, in numele presupusei “noi ordini sociale naturale” la desfiintarea statului, familiei, natiunii si a oricarei forme de religie [2], sau anarho-comunistul Errico Malatesta, “revolutionar de profesie” si avocat al violentei pentru “emanciparea clasei muncitoare” (vezi mai jos).

Termenul “antifascism” incepe sa fie folosit in perioada tulbure de dupa Marea Criza Economica Mondiala si inainte de declansarea celui de-Al Doilea Razboi Mondial, pe fondul unor actiuni ale URSS indreptate impotriva guvernelor de dreapta din Spania si Franta.

Speculand situatia dificila din occident, sovietele pregatesc o noua tactica in incercarea lor de a raspandi comunismul in intreaga lume. La cel de-Al VII-lea Congres al Cominternului din 1935, Stalin insusi aproba infiintarea “Frontului Antifascist Cetatenesc”, in organizarea lui Gheorghi Dimitrov. Frontul era, de fapt, o metoda de infiltrare in sanul democratiilor occidentale; tactica sa prevedea ca partidele comuniste, sub “umbrela” antifascismului sa raspandeasca comunismul in lume si sa pregateasca revolutii pentru preluarea puterii. [3]

Dupa Al Doilea Razboi Mondial, anarhismul a renascut odata cu “generatia ’68” si maoizarea intelectualitatii franceze, fiind insotit de o pleiada de miscari sociale de stanga, heterogene (ecologism, feminism si multe altele), intre care diferea doar metoda de abordare (violenta sau nu), telul final fiind acelasi.

Stanga a dat nastere si la numeroase curente “artistice” zise “alternative”, prin care se exprima o stare de protest impotriva societatii; de exemplu, curentul muzical “punk”. Desi unele din aceste manifestari sunt non-violente, majoritatea sunt purtatoare ale unui mesaj politic iesit din limitele firesti, unele frizand chiar patologicul. [4]

Anarhismul contemporan a pastrat ca principal dusman “fascismul”, de unde denumirea de “antifascisti”, mostenita de la parintii ideologici, comunistii bolsevici. Prima facie, conflictul pare absurd – fascismul nu mai este viabil, astazi, nicaieri in lume. Pentru a da credibilitate ideilor promovate, teoreticienii curentului pretind ca, dupa 1945, statele invingatoare in razboi au adapostit un numar de lideri si savanti ai Axei, carora le-au oferit amnistie pentru crime, cu conditia sa ii ajute in instaurarea in tarile lor a unui asa-numit “sistem fascist”. Desigur, mascat sub aparente de democratie, intrucat fascismul “clasic” era deja respins de societate.

Astfel, cred adeptii anarhismului, toate statele, chiar si cele cu traditie democratica, sunt mai mult sau mai putin contaminate de “fascism”, sistemul politic, social si economic in integralitatea sa necesitand, deci, epurare.

Viziunea a capatat proportii paranoice: religia, familia, casatoria, maternitatea, intr-un cuvant tot ce a dat vreme de sute de ani stabilitate societatii, au devenit in ultimele zeci de ani “instrumente ale oprimarii fasciste”.

Acesta este, in fapt, esenta si intelesul “antifascismului” afisat de gruparile anarhiste: reluarea si recalibrarea luptei teoretizate de fondatorii curentului, pentru rasturnarea fundamentului societatii, inclusiv a statului de drept – asa cum este inteles el azi -, parte din “vechea ordine” care trebuie distrusa.

Falsa aderenta la conceptele drepturilor omului

Intrucat ideile lor nu pot avea sustinere decat in cercurile radicale si marginale din care provin, anarhistii le mascheaza, in incercarea de atragere de adepti, “imprumutand” termeni din principiile drepturilor omului (non-discriminare, toleranta, democratie, drepturi egale pentru toti, cu accent pe categoriile “defavorizate”, minoritati de orice fel, femei). Intotdeauna la manifestatii folosesc, pentru a deruta, sloganuri si lozinci continand acesti termeni, in paralel cu cele care promoveaza agenda lor reala.

Democratie “originala”

Anarhistii moderni au o viziune proprie asupra conceptului de democratie, pe care pretind ca il sustin. Cum democratie fara demos nu exista, si intrucat curentul lor nu se bucura decat de o sustinere infima (existenta umana intemeindu-se pe certitudini si stabilitate, respingand instinctiv starea de revolta, daca aceasta devine permanenta), anarhistii cauta sa-si legitimeze actiunile pretinzand ca, sub influenta “fascismului opresiv”, oamenii au acceptat cu resemnare “captivitatea sistemului”, iar comoditatea si obedienta au impins intr-o stare de latentza dragostea de libertate, afirmata de revolutionarii secolelor anterioare. Aceasta “dragoste de libertate” latenta trebuie redesteptata in constiinta oamenilor prin orice mijloace (de exemplu, “constiinta muncitoreasca” anarho-sindicalista, vezi mai jos). Cu alte cuvinte, marea majoritate a oamenilor ar fi de acord cu ei, fara sa stie, deci actiunile le sunt legitime. [5,6]

Agresori si victime

Antifascismul militant este ramura cea mai violenta a anarhismului, adepta a folosirii fortei.

Desi pretind ca au ca adversar principal fortele de politie (numite in limbaj anarhist “forte de represiune”) si in general autoritatile, ca simboluri ale statului-dusman, adesea alte persoane aflate in preajma manifestatiilor anarhiste sunt agresate, iar motivatia este intotdeauna aceeasi: victimele sunt “fascisti” sau “spioni”.

Atitudinea fata de fortele de ordine variaza: daca sunt putini, tutela politiei le este folositoare, insa atunci se strang suficienti pentru atingerea “masei critice” isi activeaza aversiunea fata de organele de ordine, strigandu-le A.C.A.B. (All Cops are Bastards – toti politaii sunt niste ticalosi).

Daca ei poarta masti si se feresc sa fie fotografiati, pe site-urile web atasate miscarilor anarhiste mai dezvoltate sunt publicate adesea imagini in detaliu cu politisti, agenti sub acoperire, politicieni, membri ai unor grupari adverse sau chiar simpli cetateni considerati, dupa criterii la bunul plac al editorului, “fascisti”, insotite de sugestia de a fi pedepsiti fizic sau de solicitarea de informatii despre acestia. Materiale video sau foto cu cei agresati sau injunghiati sunt prezentate ca “victorii antifasciste”, victimelor suspendandu-li-se atributul uman, dupa modelul bolsevic. [7]

Au existat si cazuri in care agresiunile au condus la crima [7′].

Situatiile inverse sunt etichetate intotdeauna ca “agresiuni fasciste” si “incalcari ale drepturilor omului”.

PRIMA IESIRE PE FATA A ANARHISTILOR DIN ROMANIA MANIFESTATIA PENTRU “TOLERANTA” DIN DATA DE 10 NOIEMBRIE DE LA BUCURESTI

Romani Criss cheama la anarhie in Bucuresti

Sub pretextul unui mars anti-discriminare Centrul Romilor pentru Interventie Sociala si Studii – Romani Criss se insoteste astazi cu o asa zisa “retea informala de grupuri” care isi propune sa preia prin mimetism formele de lupta stradale ale extremei stangi europene. Grupul este format din organizatii de tip retelar specifice asa numitului curent internationalist “new-age” aflat sub supravegherea serviciilor de informatii din mai multe tari occdientale. Printre acestea: Asociatia Aqvarius, Indymedia Romania si Asociatia Romani Criss. Indymedia, care pare sa fie organizatorul principal, este promovatoare a curentelor de extrema stanga care incurajeaza anarhia, evident, mai ales in statele NATO. Afisul, de altfel, este relevat: “Egalitate” cu pumnul, simbolul neocomunismului european. Imboldul de pe afis spune multe: “sa va acoperiti fata”!
Conform organizatorilor, marşul a fost organizat cu sprijinul Asociaţiei Romani Criss, Asociaţiei Aqvarius, Asociaţiei Centrul Pentru Arta Media şi Acţiune Socială, Reţelei UNITED for Intercultural Action, Indymedia Romania, grupului H.ARTA, Ladyfest Romania, Asociaţiei Cultura Păcii si Agenţia de Monitorizare a Presei. De altfel, printre manifestanţi s-au aflat şi Mircea Toma, preşedintele AMP şi Delia Grigore, reprezentantul Romani Criss. Asociatia Cultura Pacii face parte din European Network Against Racism si din reteaua UNITED for Intercultural Action, Aqvarius reprezinta o adunare de ecologisti inspirati de miscarea Varsatorului, o pesudoforma de religie naturista si new-age-ista, Romani Criss sunt parteneri ai Guvernului si abonati la finantari din toate partile, cat despre Mircea Toma, el este abonatul oricui da mai mult.

Sfidarea Constitutiei si propaganda in favoarea extremei stangi

Revenind la manifestatia din data de 10 noiembrie de la Bucuresti, este de remarcat ca participantii au purtat, printre altele, un banner cu urmatoarele inscriptii:

“NO FLAGS – NO NATIONS – NO BORDERS” –
(“Fara steaguri/drapele – Fara natiuni – Fara granite”)

Aceste inscriptii sunt in contradictie cu legea fundamentala a tarii, al carei text statueaza:

“ARTICOLUL 1

(1) România este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil.

(5) În România, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie.

ARTICOLUL 3

(1) Teritoriul României este inalienabil.

(2) Frontierele tarii sunt consfintite prin lege organica, cu respectarea principiilor si a celorlalte norme general admise ale dreptului international.

ARTICOLUL 12

(1) Drapelul României este tricolor; culorile sunt asezate vertical, în ordinea urmatoare începând de la lance: albastru, galben, rosu.

(2) Ziua nationala a României este 1 Decembrie.

(3) Imnul national al României este ‘Desteapta-te române’.

(4) Stema tarii si sigiliul statului sunt stabilite prin legi organice.”

Tot in decursul marsului au mai fost afisate urmatoarele insemne:

– banner dreptunghiular, impartit pe diagonala stanga sus – dreapta jos in 2 campuri egale, unul negru si unul rosu [foto in anexa]. Aceasta reprezentare este simbolul anarho-sindicalismului, curent de extrema stanga care doreste desteptarea unei “constiinte de clasa” in randul muncitorilor, cu scopul rasturnarii sistemului economic si social “opresiv” prin orice mijloace, inclusiv greve, boicoturi, ocuparea locurilor de munca si a cladirilor sau sabotajul. Aceeasi simbolistica o are si steagul complet negru sau steagul negru cu inscriptia literei “A”, alba, inscrisa intr-un cerc alb, de asemenea utilizate de participantii la marsul din 10 noiembrie. [9]

– steaua neagra in 5 colturi, alt simbol al anarhismului [9], prezenta spre exemplu pe bannerul mentionat in paragraful anterior. Asemanarea intre steaua neagra si cea rosie (comunism) e izbitoare, dar deloc intamplatoare. Daca, asa cum am aratat mai sus, anarhismul si comunismul se inrudesc strans, si anarho-sindicalismul, ramura a anarhismului, a propagat inca de la infiintare, prin avocatii sai, precum italianul Errico Malatesta [10], idei inrudite indeaproape cu comunismul bolsevic. La fel ca bolsevismul, anarho-sindicalismul este avocatul violentei ca parte necesara a emanciparii clasei muncitoare:

“E aspiratia si telul nostru ca toti sa devina constienti social si eficienti, insa pentru a atinge acest scop, este necesar […] sa distrugem prin violenta, din moment ce altfel nu se poate, prin aceeasi violenta care neaga aceste mijloace muncitorilor. [11]

“Costumatia” decriptata

Imbracamintea purtata de manifestanti, sambata 10 noiembrie in Bucuresti – si aceasta copiata mimetic, la fel ca ideile, de la “tovarasii de lupta” din tarile cu “traditie anarhista” – include hanorace negre cu gluga, sepci si masti sau fulare sub care isi ascund chipul. In general imbracamintea este una lejera, tip sport, care sa permita un grad mare de libertate de miscare.

In ce priveste mascarea fetei, participantii la manifestantia de la Bucuresti au invocat “pastrarea anonimatului” pentru a se proteja de potentiale amenintari. In realitate, am putut observa in repetate randuri, urmarind astfel de evenimente in tari occidentale, ca masca foloseste intr-adevar la pastrarea anonimatului, dar pentru usurarea comiterii de infractiuni in grup. [5] Ascunderea chipului simbolizeaza pierderea temporara a identitatii si contopirea intr-o masa care devine intotdeauna violenta, atunci cand conditiile (numarul de manifestanti, permisivitatea autoritatilor) o permit, devastand si distrugand in intentia de a provoca pagube cat mai mari, pentru “instaurarea anarhiei”. Sentimentul de vinovatie al individului in fata unui act reprobabil se pierde in multime, intrucat individualitatea sa se eclipseaza intr-un “intelect colectiv” avand caracteristici cu totul noi.

“Individul inclus in multime dobandeste un sentiment de putere invincibila care ii permite sa cedeze unor instincte pe care, singur, si le-ar fi reprimat obligatoriu. El va ceda acestora cu atat mai mult cu cat multimea, fiind anonima si, prin urmare, iresponsabila, sentimentul responsabilitatii, care intotdeauna ii retine pe indivizi, dispare in intregime.” [12]

“Toleranta” are picioare scurte la anarhisti. Organizatii legale, actiuni ilegale

Daca expresia “grupari informale” poate deruta, iata un exemplu ca organizatii non-guvernamentale romanesti legal constituite si cu scopuri declarate cat se poate de pasnice nu doar ca sprijina gruparile anarhiste autohtone, putine si obscure, cat “asteapta provincia” in speranta unor actiuni violente mai inchegate.

Pe mai multe pagini web anarhiste internationale [8] a aparut nu de mult o “chemare la un protest anti-NATO” in Bucuresti, cu ocazia summit-ului NATO din 2-4 aprilie 2008. Din text rezulta indirect, dar clar, ca indemnul este initiat si semnat de o persoana din Romania. Pentru cei neobisnuiti cu metodele de lucru ale extremei stangi, ar putea parea o invitatie la un protest in limitele normale ale libertatilor cetatenesti constitutionale, daca n-ar fi descrise in amanuntime, inclusiv ca dotare, fortele de ordine – botezate, in limbajul uzual al extremei stangi, “forte de represiune” (despre ce “represiune” e vorba, daca s-ar intentiona o manifestatie pasnica?).

In acest mesaj gasim un exemplu concludent despre modul cum inteleg toleranta si respectul fata de credintele religioase acesti “campioni ai libertatilor”: indemnul de a face vizite la biserici cu scopul de a tulbura linistea celor care se roaga sau chiar slujbele religioase. Motivul? “Cu siguranta veti gasi un motiv”.

“Since Religion is very dominant in everyday life in Romania, especially orthodox (86,8 %), you can find a church on every corner, which deserves a disturbing visit. Might it be for their priests and monks spying for the Securitate, their power and money seeking domination, their gender roles you will surely find a reason.” [8]

Folosindu-ne de instrumente specifice din internet, am constatat ca respectiva initiativa a fost publicata in original pe site-ul web www.contra-doxa.com. Acesta seamana ca doua picaturi de apa cu www.ongcamas.ro, pagina oficiala a Asociatiei “Centrul pentru Arta, Media si Actiune Sociala”, cu sediul in Iasi. Nu este vorba de nici o coincidenta; cele doua pagini sunt facute de aceeasi mana, iar domeniile internet sunt inregistrate de aceeasi persoana, asa cum se poate constata cu usurinta consultand datele publice de la registrarii de internet. [13] Evident, chemarea la actiune anti-NATO, prezenta in pagina in limba engleza, lipseste (din motive lesne de inteles) din pagina in limba romana a ONG-ului care are ca obiective statutare “realizarea unui centru care sa promoveze arta contemporana si media independenta”. Ar fi fost dificil sa scrie in Statut ca vor sa se asocieze pentru a instiga la vandalism!

Am anexat prezentei o lista a gruparilor, informale sau cu personalitate juridica, activand pentru promovarea acestor idei, in acest moment. [Anexa 3]

IN ATENTIA AUTORITATILOR

Faptul ca abia la 17 ani dupa revolutie miscarea “antifascista” – “ANIFA” – da semne timide de organizare este determinat, in aprecierea noastra, de amprenta dureroasa si adanca pe care regimul comunist a lasat-o in viata romanilor. Asa cum am aratat mai sus, legaturile ideologice ale anarhismului cu marxismul si comunismul bolsevic sunt de necontestat, chiar daca se manifesta prin intermediul unor ONG-uri ca cela care au participat la mars.

Regimul comunist a fost de altfel condamnat recent de statul roman prin pozitia oficiala a presedintelui tarii, care a afirmat in fata Parlamentului:

“[…]a fost vorba de un regim ilegitim, intemeiat pe o ideologie fanatica, o ideologie a cultivarii sistematice a urii, pentru care ‘lupta de clasa’ si ‘dictatura proletariatului’ simbolizau esenta progresului istoric. Importata din URSS, ideologia comunista a justificat atacul impotriva societatii civile, a pluralismului politic si economic, nimicirea partidelor democratice, distrugerea pietei libere, exterminarea prin asasinat, deportari, munca fortata, intemnitare a sute de mii de oameni. […] putem afirma ca regimul comunist din România (1945-1989) a fost nelegitim si criminal.” [15]

Intr-o tara cu un trecut recent atat de dureros, gruparile de extrema stanga nu pot, in aprecierea noastra, beneficia de mai mult decat o sustinere a unor indivizi aflati la marginea societatii. De altfel, nicaieri in lume, nici una din formele de anarhism nu intruneste sustinere de masa, pericolul pe care acestea il reprezinta provenind din violenta extrema utilizata ca instrument, mai degraba decat din numarul adeptilor.

Legea romaneasca in vigoare pedepseste actiunile împotriva ordinii constituţionale, conform Codului Penal, care la art. 166 (1) precizeaza:

“IniÅ£ierea, organizarea, săvârÅŸirea sau sprijinirea de acÅ£iuni care pot pune în pericol sub orice formă ordinea constituÅ£ională, caracterul naÅ£ional, suveran, independent, unitar ÅŸi indivizibil al statului român se pedepseÅŸte cu închisoare de la 5 la 15 ani ÅŸi interzicerea unor drepturi.

Fapta de a îndemna publicul la săvârşirea faptelor prevăzute în alin. 1 se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 7 ani.

Dacă fapta prevăzută în alin. 2 a avut ca urmare săvârşirea infracţiunii la care s-a îndemnat, pedeapsa este cea prevăzută de lege pentru acea infracţiune.

ÃŽntreprinderea oricărei acÅ£iuni pentru schimbarea prin violenţă a ordinii constituÅ£ionale se pedepseÅŸte cu închisoare de la 10 la 20 de ani ÅŸi interzicerea unor drepturi.”

Desi apreciem ca perspectiva unor acte care sa pericliteze siguranta nationala si valorile statului de drept este foarte indepartata, este potrivit ca orice puseu de “anarhism” sa intre in atentia autoritatilor, pentru a impiedica formarea “masei critice” care sa aprinda scanteia unor violente de strada, dupa cum se vede si in clipul video de mai jos.

ANEXE SI NOTE

A. NOTE:

[1]. Proudhon, What is Property? Or, an Inquiry into the Principle of Right and of Government, 1840, online la http://etext.virginia.edu/toc/modeng/public/ProProp.html

[2]. Bakunin, Statism and Anarchy, 1873, sunt disponibile fragmente online in lb. engleza

[3]. Serialul “Istoria comunismului” publicat de Jurnalul National la http://www.jurnalul.ro/articole/44914/fronturile-populare

[4]. Extrase dintr-o revista editata de Craiova Anarho Front, o fosta grupare “anarhista” astazi aproape destramata. Este vorba despre anarho-punk-zine-ul “Ura”, disponibil online la http://www.waste.org/~roadrunner/horea/caf_fac/index.html:

“Sparge semafoarele

Ucide controlorul

Omoara pe cineva

Sinucide-te !

Cu disperarea mea

Cu puterea mea

Omoara pe cineva

Sinucide-te !”

“In orasul asta unde ma uit

Pe strazi numai hipioti cu creierul mort

Ei stau pe strada spunandu-mi mie cum sa fiu

Pe resemnatii astia imi place sa-i lovesc

Sa-i facem praf

Nu merita nimic

Nu ne putem abtine sa nu-i luam la bataie

Nu vad nici un fel de motiv sa-i urasc pe politai

Nu vad nici un fel de motiv sa-i urasc pe nazisti

Caut o modalitate sa-i ucid”

“Ce inseamna sa iei atitudine ?

Inseamna in primui rand sa-ti schimbi viata, sa o cureti de gunoaiele societatii, care ti-au fost impuse. Sa fii tu insuti, iar de aici totul vine de la sine: sa fii atent, apoi sa comunici, apoi sa planifici, apoi sa pui bombe, apoi sa evadezi din puscarie, apoi sa participi la revolutie, apoi… sa stii ca nu glumesc deloc.”

[5]. Exemplu pentru afirmatiile ca anarhistii se pretind “democrati”, insa resping violent optiunile populare majoritare atunci cand acestea sunt impotriva ideilor lor si ca mascarea fetei serveste la comiterea de infractiuni:
In Elvetia, pe 6 octombrie 2007, extremistii de stanga “antifascisti” au distrus o piata din orasul elvetian Berna (Bundesplatz), loc unde trebuia sa se desfasoare o manifestatie a simpatizantilor celui mai mare partid politic din Elvetia, Uniunea Democratica de Centru (UDC). Pana la sosirea politiei, “antifascistii” cu chipuri mascate au distrus si incendiat piata si au lovit pe oricine a incercat sa li se opuna, sub motiv ca UDC este un partid “fascist”. Inregstrari a incidentului la http://www.youtube.com/watch?v=Msn4F0jHf2k . UDC a castigat alegerile cu cea mai mare majoritate inregistrata vreodata in aceasta tara, reflectand optiunea poporului elvetian, evident diferita de a unor huligani sociopati

[6]. In octombrie 2007, in Noua Zeelanda, 17 persoane din diverse grupari anarhiste au fost arestate in Auckland si Wellington si ulterior puse sub acuzare pentru detinere de arme de foc si conspiratie. http://www.indymedia.ie/article/84784

[7]. De ex. – http://www.antifa.org.uk/news.html – foto cu un skinhead batut, dedesubt mesajul “well done” (bravo) + FOTO;

– http://www.antifa.org.uk/news.html – subtitlul – fotografii ale unor demonstranti adversari ai “antifascistilor” cu mentiunea “Below are photos of individuals that we of course would welcome any information on” (fotografii ale unor indivizi despre care asteptam orice informatie) + FOTO ;

– http://www.antifa.org.uk/news.html – subtitlul “Dutch NVB Demonstration Results In Slapping By Antifascists”, foto cu un tanar batut de un negru “antifascist” + FOTO.

[7′]. De ex. – Pe 9 decembrie 2000, tanarul suedez Daniel Wretstrom, de 17 ani, a fost omorat, intr-o suburbie a capitalei Stockholm, de catre o banda “antifascista” formata atat din imigranti cat si din suedezi – vezi http://www.salemfonden.info;

– politicianul olandez anti-imigrationist Pim Fortuyn a fost asasinat in 2002 de un militant pentru “drepturile animalelor” (o alta forma de anarhism) care dorea sa il opreasca de la a mai folosi “segmentele slabe ale societatii pentru a obtine puterea politica”, vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn.

[8]. De exemplu site-ul polonez Centrum Informacji Anarchistycznej (Centrul de Informatii Anarhiste)

[9]. http://eng.anarchopedia.org/

[10]. http://en.wikipedia.org/wiki/Errico_Malatesta

[11]. E. Malatesta, Umanita Nova, nr. 125, 1921, apud http://www.focusdep.com/biographies/Errico/Malatesta. Publicatia Umanita Nuova apare si astazi, vezi arhiva la http://isole.ecn.org/uenne/archivio.html

[12]. Gustave Le Bon, Psihologia multimilor

[13]. Date obtinute din ROTLD si Registrul National al Asociatiilor si Fundatiilor de la Ministerul Justitiei:

Asociatia “Centrul pentru Arta, Media si Actiune Sociala” – CUI 21701754

Nr. De inreg. In Registrul National ONG 4162/A/2007

Autorizata prin sentinta civila nr. 60/A/ 04/17/2007

Sediul: Bd-ul Alexandru cel Bun nr 4 bloc 1205 sc C ap1 parter, Iasi

Asociati/fondatori: CHELARIU BOGDAN ALEXANDRU, SALAHORU ELENA, PARTIN LAURA IOANA, CIOBANU IOANA

Obiective in statut: “Realizarea unui centru care sa promoveze arta contemporana si media independenta”

www.ongcamas.ro

domain-name: ongcamas.ro

description: Asociata Centrul Pentru Arta Media si Actiune Sociala

description: Bd-ul Alexandru cel Bun nr 4 bloc 1205 sc C ap1 parter

description: Iasi

description: Country: RO

description: Phone: +40-720-070372

description: […]

description: Fiscal Code:

description: Email: woahzine@gmail.com

source: ROTLD

Date obtinute prin interogarea whois.net:

www.contra-doxa.com

Domain Name: CONTRA-DOXA.COM

Registrant:

N/A

Contra Doxa ()

Bd-ul Alexandru cel Bun, nr 4

Iasi

Iasi,700646

RO

Tel. +40.720070372

woahzine@gmail.com

[15]. Extras din discursul Presedintelui Romaniei de condamnare a comunismului, rostit pe 18.12.2006, in fata camerelor reunite ale Parlamentului, discurs disponibil la www.presidency.ro.

In mod sfidator, dar si relevant pentru adevarat lor coloratura ideologica, participantii la marsul de pe 10 noiembrie au incercat sa rupa afise anticomuniste, lipite in seara precedenta, de-a lungul traseului marsului, afise infatisand o silueta stilizata care arunca la un cos de gunoi secera si ciocanul, simbolizand comunismul. Participantii la mars au incercat sa rupa aceste afise, dupa cum a prezentat postul de televiziune ProTV, fiind opriti de jandarmi. Imagini se gasesc in arhivele ProTV.

Anexa 4

PORTRET-ROBOT al anarhistului modern

Nota: randurile de mai jos contin, dincolo de informatii, si judecati de valoare

In decursul documentarilor mele in tara si in afara tarii (Italia, Spania, Austria, Franta, Elvetia, Ungaria, Polonia) am observat ca adeptii acestor miscari marginale “antifasciste” pot fi creionati in general dupa cateva caracteristici:

– sunt organizati in grupuri sau “celule” autonome, autocefale si non-ierarhice, expresie a aversiunii membrilor fata de ierarhie;

– provin adesea din medii tarate de violenta si alcoolism, uneori din familii destramate, in tot cazul au o situatie sociala si materiala precara;

– au inclinatie spre promiscuitate si libertinaj sexual, cu aversiune fata de ideea de familie (pe criteriul “familia este viol”) insa sunt sunstinatori ai “casatoriilor” homosexuale;

– au inclinatie spre violenta gratuita, indreptata impotriva oricarei persoane sau entitati care sunt identificate, dupa criterii pur arbitrare, ca “fascist/e”, decizand ca pentru persoana respectiva nu se mai aplica drepturile omului sau orice alt principiu le-ar putea ingradi “libertatea” de a violenta pe cel in cauza;

– grad redus de educatie (pe criteriul “scoala este o constrangere”);

– devin adesea paraziti ai societatii, traind pe spinarea altora;

– resping integrarea in orice forma de organizare ierarhica, pe criteriul “autoritatea ierarhica este o fabrica de idioti si corupti care distruge individualitatea”;

– resping practicarea oricarei forme de religie traditionala (considerata “un instrument de manevrare al maselor si de oprimare al femeii”). Atunci cand nu sunt atei la modul agresiv (“Daca Dumnezeu ar exista cu adevarat, ar trebui lichidat”, spuneau adeptii fostului Front Antifascist din Craiova), adera fie la religii si filosofii “alternative” de tip new-age, fie la diverse tipuri de idolatrie moderna care venereaza creatia ca substitut la venerarea Creatorului (spre exemplu, fetisizarea naturii, intalnita la gruparile anarho-ecologiste). Cand nu resping religia, o “remodeleaza” dupa criterii proprii, cazul “bibliei” feministe in care referirile “sexiste” la Dumnezeu ca persoana masculina sunt eliminate;

– consuma adesea droguri usoare, sustinand legalizarea acestora;

– sunt adeptii unui conspirationism isteric.

Intrucat nu se pot adapta in societate (nimeni nu angajeaza o persoana pentru care “proprietatea este furt”!) membrii acestor grupari sufera de frustrari si lipsuri care ii imping adesea la furturi, incaierari, devastari, trafic si consum de stupefiante etc. Conflictele cu cei din jur si neputinta castigarii unui trai cinstit duc la aparitia unor obsesii paranoide in care vinovat de starea de lucruri este “fascismul” omniprezent, prin fascism intelegandu-se, repet, fundamentul sistemului social, a carui demolare devine tot mai necesara, conditionand realizarea ca individ. Astfel, intreaga existenta se reduce la lupta concentrata, paranoica, impotriva “fascismului”.

In general acesti insi marginali imbratiseaza o cultura a violentei gratuite, cautand scandal si ocazii de a se incaiera, evident sub masca “anarhismului”, mai cu seama atunci cand violenta se poate asocia cu alte acte antisociale din care se pot obtine orice foloase necuvenite (furt, talharie, piraterie).

Acolo unde pot, aplica principiul ocuparii spatiilor si cladirilor abandonate, reunindu-se in micro-comunitati denumite “squatt”.

Uneori grupul are contacte cu cate un “teoretician”, integrat aparent in societate, mai educat, adesea mai bine dotat financiar (si oricum mai bine dotat intelectual) care furnizeaza idei de actiune si bani. Acesta nu apare niciodata la manifestarile de strada si, uneori, plateste amenzile contraventionale incasate de huligani. Membrii grupurilor anarhiste nu vor recunoaste insa niciodata existenta unui astfel de personaj, intrucat ar insemna sa-si nege autonomia.

ï‚· IN ROMANIA

Deocamdata intr-o forma embrionara in Romania, extrema stanga are doar cateva zeci de adepti, acestia penduland intre diferite “grupuri informale” pentru a da senzatia ca sunt mai numerosi. “Celulele” trec arareori de nivelul “incremenirii in proiect”, in general din impotenta organizatorica si intelectuala. Majoritatea se afla in Bucuresti, Timisoara si Iasi. Frontul Anarhist din Craiova, celebru pe vremuri pentru seria nesfarsita de batai, scandaluri si acte de huliganism, a ramas azi aproape fara adepti in urma unor razii ale politiei.

Am capatat convingerea, intarita de persoane apropiate de cercurile lor, ca majoritatea habar nu au pentru ce anume “lupta”, ideile anarhiste nefiindu-le cunoscute in profunzime, ei oprindu-se doar la aspecte de suprafata utile in gastile de cartier.

La unii “anarhisti” foarte tineri teribilismul adolescentin trece fie cu varsta, fie dupa o corectie administrata de parintele nevoit sa plateasca amenda contraventionala pentru faptele odraslei.

Desi unul din principiile anarhiste este propaganda prin fapte, anarhismul in Romania se manifesta mai mult in spatiul virtual, in care comunicarea instantanee ajuta la organizarea si raspandirea ideilor extremiste, intre adeptii din Romania sau intre acestia si “tovarasi” din alte tari. Se foloseste semi-anonimatul conferit de nick name-uri sau, in cazul unora mai cunoscatori intr-ale tehnologiei, al folosirii unor proxy-uri.

Am anexat o lista cu pagini web intretinute de “cyber-activistii” romani, pagini care au urmatoarele trasaturi comune:

– sunt gazduite in spatii gratuite pe diverse servere, in general din afara Romaniei (in special forumurile); se evita domeniile inregistrate/platite atat pentru pastrarea anonimatului cat si din lipsa de fonduri;

– multe din textele publicate sunt agramate si au un vocabular redus, de maxim 200-300 de cuvinte, reflectand nivelul de educatie al editorului. Atunci cand vocabularul este mai bogat, e vorba de obicei de articole traduse dupa ureche din ghiduri si manuale anarhiste straine. Toate accentueaza cuvinte-cheie precum “lupta”, “fascism”, “anti-discriminare”, expresia hilara “alerta antifascista” (care ar trebuie sa insemne “chemare la actiune”) sau particula de negare “nu”, simbolica pentru aceasta sub-cultura a nihilismului;

– pe forumurile de discutii alterneaza teoretizari nesfarsite despre cum trebuie procedat pentru rasturnarea ordinii, cu discutii in contradictoriu in care participantii isi arunca reciproc injurii si acuze de “fascism”;

– limbajul folosit la adresa “inamicilor” seamana uneori cu cel al propagandei bolsevice a anilor ’40-’50 si contine termeni de natura a provoca emotie vie (lozinci precum “starpiti fascismul!” sau “trebuie eliminata armata si in schimb inarmat intreg poporul!” – Craiova Anarho Front), respectiv de a sublinia structura ignobila, inferioara, a adversarilor care sunt “porci”, “odiosi”, “teroristi”, “haita” etc., retragandu-li-se acestora chiar atributul uman;

– printre ocupatiile favorite ale “cyber-activistilor” se numara incercarea de abonare a adreselor “inamicilor fascisti” la liste cu spam pornografic, sau trimiterea de mesaje injurioase si de amenintare de pe adrese false.

Dincolo de lumea virtuala, lungul sir al instrumentelor din tolba anarhistilor “reali” se reduce, in cazul confratilor lor autohtoni, la mazgalirea cu spray-ul a zidurilor cladirilor publice, lipirea de abtibilduri “antifasciste” si frecventarea unor spelunci unde pot consuma alcool ieftin, urmari formatii muzicale care promoveaza genul “punk” si teoretiza “greva si boicotul”. Un concept de baza, “actiunea directa”, se manifesta doar prin “sa-ti agiti frenetic mainile si picioarele inchipuindu-ti ca bati un rasist care a atacat un negru” (citat de pe un forum anarhist). “Neascultarea” se limiteaza la consumul, impotriva interdictiei parintesti, de alcool si droguri usoare; cat despre “squatting”, “insurectie”, “sabotaj”, “rascoala” sau “revolutie” – alte principii de actiune anarhiste – poate fi vorba doar in vise sau filmele occidentale pe care uneori le proiecteaza in cluburi.

Site-uri favorite:

http://romania.indymedia.org/ro/2008/03/2472.shtml

http://contra-doxa.com/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Cod de verificare * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.