«Cei care l-au lovit, batjocorit, i-au distrus existenta, cei care sunt de acord cu moartea sa chiar si acum dupa 15 ani si numeroase alte persoane au contribuit la succesele sale pe plan profesional»,
Aurel Dionisie Agache,fiul colonelului post-mortem

FISA INFORMATORILOR MAI JOS

Redactia noastra a intrat in posesia unui document care contine numele de cod ale mai multori turnatori care au colaborat cu maiorul de militie Agache Aurel, linsat cu bestialitate la Târgu Secuiesc, in timpul evenimentelor petrecute in decembrie 1989. Conform documentului, intre 7 iulie 1980 si 9 martie 1984, treisprezece persoane au existat pe „lista neagra“ a lui Agache, iar cu ocazia intocmirii acestui proces verbal, in august 1984, maiorul le-a predat colegilor, deoarece a fost detasat pentru o perioada, la scoala de subofiteri de militie de la Câmpina.

Potrivit documentului, Dumitru, Lipinka si Vasile au „raportat“ lui Agache despre societatea comerciala de stat (ICS) din acea vreme, un anume Tibi, despre cooperativa „Munca“, despre fostul ICRA, un anume Cojoaca, iar despre spitalul din Târgu Secuiesc, un anume Jeno. Printre numele turnatorilor apare numele lui Deák Sándor, Peri Ion, Orban sau Andrei, insa din document nu reiese in legatura cu ce societati „raportau“ maiorului de militie. Potrivit documentului, majoritatea turnatorilor lucrau cu Agache deja de la inceputul anilor ’89. De exemplu, Koday Z colabora cu militianul inca din 1965.

Ofiterul nu lucra singur

Lista contine 12 nume conspirative, cuprinse intr-un proces-verbal de serviciu, intocmit in august 1984. Fiul cel mare al maiorului, Aurel Dionisie Agache (foto) a declarat pentru «Gardianul» ca, in 22 decembrie 1989, casa lor a fost ravasita, de doua valuri de distrugatori, dintre care primii jefuit casa, iar al doilea val a facut „curatenie“, distrugând actele aflate in posesia maiorului Agache. Potrivit tânarului Agache, dupa cele doua valuri nu a ramas alt document decât acest proces-verbal, care contine numele de cod ale unor „turnatori“, care colaborau cu maiorul de militie Aurel Agache.

Fiul colonelului post-mortem, Agache Aurel Dionisie, ne-a declarat ca abia acum s-a decis sa dea publicitatii aceasta lista, „pentru ca lumea sa afle ca tatal lui primea de regula o mâna de ajutor din partea populatiei, in ceea ce priveste munca sa si ca acele confiscari de aur si alte obiecte de valoare despre care s-a vorbit si pentru care a fost acuzat, nu s-a facut chiar asa abuziv, ci a fost vorba de de fapt de o munca de echipa“, a afirmat Aurel Dionisie Agache. Potrivit acestuia, nu era saptamâna in care cutia postala a tatalui sau sa nu aiba cel putin 2-3 anonime in care erau descrise cu fel si fel de amanunte, persoanele care detineau bunuri in mod ilegal. Majoritatea celor care turnau erau din anturajul celor care faceau obiectul cercetarii. Practic, ei se foloseau de colonelul post-mortem Agache pentru reglari de conturi, dar si din multe alte motive personale numai de ei stiute. Fiul militianului ucis spune ca o alta categorie de turnatori o constituiau informatorii platiti de MI sau veniti benevol ori chiar constrânsi datorita unor fapte savârsite.

„Privesc lista si citesc:

FISA PERSONAL~ NR: 00.2915/08.031984; 00.2271/07.12.1981; 00.251/26.03.1965 (…), având nume de cod specifice: „Andrei“, „Torok“, „Tibi“, „Dumitru“, „Orban“, „P……….. I. „ , „K……. Z“ (…).

Colonelul Agache a fost intermediarul care a mijlocit lupta dintre o clica pungasa, josnica si corupta si ceilalti, cu nimic mai buni decât primii“, ne-a marturisit tânarul Agache. Acesta spune ca „nimeni nu s-a intrebat vreodata cum a fost posibil ca acele cantitati de aur, bani si alte valori sa fie confiscate in folosul statului? Raspunsul este paradoxal: cei care l-au lovit, batjocorit, i-au distrus existenta, cei care sunt de acord cu moartea sa, chiar si acum, dupa 15 ani, si numeroase alte persoane au contribuit la succesele sale pe plan profesional“, a afirmat Aurel Dionisie Agache. El a mai adaugat ca „prabusirea sistemului comunist a provocat in Târgu Secuiesc, un oras minuscul de provincie, o confruntare inegala intre un om si o grupare de infractori si informatori. Colonelul post- mortem Agache a gresit de multe ori in viata sa, dar, insumate la un loc, nu pot avea o relevanta mai mare de 10% din caracterul sau. Pedeapsa primita a fost barbara, inumana si animalica si nu este justificata de intensitatea emotionala cauzata de prabusirea sistemului totalitar. Dovada ca au existat 5-6 oameni care au incercat sa-i salveze viata“.

Ucis cu bestialitate

Continue reading →

NemulÅ£umit de funcÅ£ionarea Casei „Sf. Iosif”, care ar strica echilibrul etnic în Odorhei, primarul Szasz Jenö a atacat de mai multe ori funcÅ£ionarea aÅŸezământului. Ultima încercare este desfiinÅ£area actului de donaÅ£ie prin care CongregaÅ£ia a intrat în posesia imobilului ÅŸi a terenului aferent.

ÃŽn luptă au fost angrenate ÅŸi forÅ£e din Ungaria. Nemeth Zsolt, secretar de stat în MAE din Ungaria la acea vreme, a declarat, în campania electorală din 2000, că Guvernul Ungariei „este pregătit” să-i dea lui Szasz cinci milioane de dolari necesare „răscumpărării” imobilului. AfirmaÅ£iile lui au atârnat decisiv, iar Jenö a fost reales primar al „Capitalei Secuimii”.

Continue reading →

CNS cere referendum „oficial” pentru autonomie

Ucigasii maiorului Agache, aparati azi de Gyorgy Frunda, erau informatori ai Militiei

Girati de “societatea civila”, Laszlo Tokes, Gyorgy Frunda si Sógor Csaba au ajuns in Parlamentul European. Cine sunt cei trei, care isi propun sa militeze de la Bruxelles pentru “dobandirea pamantului pierdut”, “autonomie in trei trepte”, segregarea invatamantului pe criterii etnice, “recunoasterea limbii maghiare ca a doua limba oficiala in Romania”, etc? Cei trei sunt informatori ai Securitatii RSR si RPU si aparatori ai criminalului de razboi antisemit Albert Wass documentat de Muzeul Holocaustului si ai ucigasilor bestiali ai unui ofiter roman in Targu Secuiesc. DOVEZILE mai jos.

Toti analistii au cazut de acord ca prezenta redusa a electoratului la alegerile pentru Parlamenul European atesta lehamitea romanilor fata de o clasa politica corupta si lipsita de bun simt din randul careia s-au nascut cei mai multi milionari in euro din Romania. Ceea ce nu au vrut sa observe aceiasi analisti este ca modul in care arata azi clasa politica este si rezultatul muncii lor de zi cu zi, care se oglindeste perfect in societatea civila de azi, la fel de corupta si lipsita de bun simt fata de majoritatea romanilor. Milioane de dolari si euro din banii contribuabililor americani si europeni au fost aruncate de guverne occidentale sfatuite gresit in buzunarele unei societati civile care a sustinut o clasa politica tradatoare a intereselor nationale. Dovada intoxicarii societatii romanesti de catre pretinsii lor reprezentanti sta in alegerile si referendumul care tocmai au trecut si unde am constata trecerea cu arme si bagaje a “societatii civile” in tabara partidului guvernamental si a extremistilor antisemiti si antiromani maghiari. Renate Weber, sefa Retelei Soros, numarul 1 pe lista PNL; Cristian Parvulescu, fostul sef al Asociatiei Pro Democratia, numarul 1 in caruta PNL in disputa pentru Referendum. Mai mult si mai grav, asa-zisa Coalitiei pentru un Parlament Curat (CPC) a girat prezenta in Parlamentul European a unor colaboratori ai Securitatii si altor servicii secrete straine cunoscuti si pentru actiunile lor anti-constitutionale ca si pentru un lobby constant in favoarea unor criminali unguri antiromani si antisemiti.

Codul penal – Actiuni impotriva ordinii constitutionale

Art. 166 (1). – Initierea, organizarea, savarsirea sau sprijinirea de actiuni care pot pune in pericol sub orice forma ordinea constitutionala, caracterul national, suveran, independent, unitar si indivizibil al statului roman se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.

Legislatia romana privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de crime de razboi

Art. 12 – “Se interzice ridicarea sau mentinerea in locuri publice, cu exceptia muzeelor, a unor statui, grupuri statuare, placi comemorative referitoare la persoanele vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii”.
Art. 8 – Constituie contraventie “promovarea cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii sau promovarea ideologiei fasciste, rasiste ori xenofobe, prin propaganda, savarsita prin orice mijloace, in public”.

Concret: Laszlo Tokes. Gyorgy Frunda. Sogor Csaba.

1. Laszlo Tokes – autonomizatorul

Desi a fost dovedit ca informator si colaborator al serviciilor secrete comuniste din Romania si Ungaria atat de presa cat si de Instanta judecatoreasca, Tokes nu a fost contestat de Coalitia condusa de Alina Mungiu Pippidi.

Dupa ce, inca din 1991, jurnalistul Ion Cristoiu scria intr-un editorial din “Expres Magazin” ca “Sunt acum destul de multe date care ne fac sa banuim ca el (Laszlo Tokes) a fost creat de Securitate de la prima pana la ultima piesa”, in martie 1995, jurnalistul Ioan Itu publica in revista Tinerama chiar angajamentul de Securitate a lui Tokés Laszló. In 1998, jurnalista Associated Press Alison Mutler publica un material despre colaborarea lui Tokes cu Securitatea, prezentand inclusiv unul dintre cele doua angajamente ale acestuia.

Tokes contesta in instanta si cere despagubiri de 700 milioane lei. In 2001, Tokes pierde procesul in fata Associated Press. Cu toate acestea, László Csendes, membru al Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, a subliniat ca episcopul László Tokés a primit din partea instantei romanesti certificatul numarul 1 care atesta ca nu a colaborat niciodata cu Securitatea. Asadar, CPC, pe urmele CNSAS in operatiunea de ducere de nas a romanilor.

Nici nu s-au anuntat bine rezultatele ca Tokes, care si-a anuntat afilierea la Partidul Popular European, si-a si emis pretentiile pentru o “autoguvernare” a maghiarilor din Romania, care reprezinta, conform afirmatiilor sale din cadrul unui interviu realizat de BBC “autonomia pe trei trepte, cum obisnuim sa zicem, incluzand autonomia teritoriala a secuimii, autonomia personala a intregii comunitati si statutul autonom al comunitatilor cu majoritate etnica minoritara”.

Tokes, eurodeputat de IaÅŸi ÅŸi Vaslui

Micile secrete ale lui Gyorgy Frunda

2. Gyorgy Frunda – aparatorul criminalilor
Continue reading →

Cititi mai jos Mana Moscovei via Budapesta si AFACEREA INCLUZIONATORILOR DE ROMI

Instructiunile preluate si urmate de Petre Roman de la Andrei Plesu dupa ce acesta i-a cedat, din lene, pozitia de Ministru de Externe in Guvernarea CDR-Emil Constantinescu 1996-2000:

Roman a transformat romanii in romi pe plan international

Ministerul Afacerilor Externe al României

Nr. D2 / 1094 29.02.2000

Domnului Mugur Isărescu,

Prim-ministru al Guvernului României

Memorandum

De la: Petre Roman, ministru de stat,

Ministrul Afacerilor Externe

Tema: Termenii folosiţi pentru denumirea etniei romilor / ţiganilor

În ultima perioadă, Ministerul Afacerilor Externe a fost confruntat cu o veritabilă campanie declanşată de unele asociaţii de romi pentru reconsiderarea oficială a poziţiei sale în privinţa recomandării pe care a făcut-o prin Memorandumul MAE nr. H03 / 169 din 31 ianuarie 1995 către primul ministru, pentru utilizarea, în documentele oficiale, a termenului de “ ţigan “, în detrimentul celui de “ rom ”, care de-abia începuse să se impună.

Preocuparea pentru acest memorandum a fost manifestată şi de mediile internaţionale. Reprezentanţi ai Consiliului Europei, ai Înaltului Comisar al OSCE pentru Minorităţi Naţionale, precum şi ai organizaţiilor neguvernamentale internaţionale militante pentru drepturile omului au făcut referire, în discuţiile lor cu autorităţile române, la acest document. (…)

Având în vedere cele de mai sus, propunem folosirea, cu precădere, a termenului rrom în corespondenţa MAE, în paralel cu formulele alternative menţionate mai sus (Roma / Gypsies, Roms / Tsiganes, Roma and Sinti) în corespondenţa cu organizaţiile internaţionale care le utilizează.

Această propunere:

– răspunde presiunii exercitate de majoritatea asociaÅ£iilor romilor din România pentru anularea Memorandum-ului – H(03) 169 / 1995, contribuind la “ stingerea “ unui conflict artificial ÅŸi, mai mult, la construirea unor relaÅ£ii, pe baze parteneriale, cu ONG-urile care reprezintă această comunitate etnică;

– este rezultatul consultărilor dintre MAE ÅŸi o serie de specialiÅŸti în domeniu, organizaÅ£ii internaÅ£ionale (Consiliul Europei ÅŸi OSCE), instituÅ£ii naÅ£ionale ( Departamentul pentru ProtecÅ£ia Minorităţilor NaÅ£ionale, Ministerul EducaÅ£iei NaÅ£ionale, Avocatul Poporului) ÅŸi asociaÅ£ii ale rromilor”.

Semnat: Petre Roman

Ministrul de Externe al Romanie

DEMERS PENTRU PROTEJAREA IDENTITATII NATIONALE

Razboiul axiologic, cunoscut si dupa una din formele sale, de razboi asimetric sau dupa numele atribuit de crestini, de razboi nevazut, este vectorul central din cadrul unui razboi total, denumit si razboi absolut, concept dezvoltat dupa sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial pentru a defini ceea ce teologii si marii duhovnici considera a fi razboiul sfarsitului lumii, aflat intr-o continua derulare, accelerata.

Astazi ne aflam in plin atac care si-a gasit pretextul pe fondul presupusei crime comise de tiganul Romulus Mailat. Romanii si Romania au mai primit astfel de lovituri violente in istoria recenta.
Continue reading →

Presedintele Traian Basescu a declarat, luni seara, la TVR, ca va chema de la post “foarte multi ambasadori care nu si-au inteles menirea”, referindu-se la atitudinea acestora fata de cetatenii romani. “O sa chem acasa foarte multi ambasadori care nu si-au inteles menirea”, a spus Basescu, citat de presa online. Conform sefului statului, multi ambasadori au inteles ca menirea lor este sa participe la cocktailuri, sa paraseasca ambasadele pentru a locui in imobile cu chirii de 8-9-10.000 de euro. “Dispretul pentru romani este o realitate si acest lucru il pot proba oricand”, a subliniat seful statului.

Unul dintre motivele pentru care reactia MAE a fost inexistenta pentru primele 24 de ore de la generarea conflictului italo-roman – pe langa faptul ca ministrul Adrian Cioroianu era la piramide, in Egipt, fara comunicatii (?!) – este neprofesionalismul unui minister facut svaiter de grupurile de interese clientelare si anti-romanesti instalate odata cu ministrul Mihai Razvan Ungureanu. Daca aceasta si-a plasat un amic la Vatican, colegul sau de la Crescatoria de papagali a Fundatiei Noua Europa, Cioroianu
, a desemnat ca nou ambasador al Romaniei in Italia un persoanaj care nu vorbeste italiana. Oare nu ar trebui sa se afle si el pe “Lista lui Basescu”, a ambasadorilor care trateaza cu dispret romanii si Romania?

Continue reading →

Problemele minoritatii tiganilor din estul Europei au fost remarcate aproape imediat dupa caderea comunismului. Extinderea Uniunii Europene a facut ca problemele tiganilor sa devina probleme comunitare. Din ce in ce mai multe fonduri au inceput sa fie directionate catre organizatiile neguvernamentale care se ocupa cu imbunatatirea situatiei tiganilor.
Conform informatiilor furnizate de Centrul Romilor pentru Interventie Sociala si Studii (Romani CRISS) aceasta asociatie a incasat intre anii 1994-2007, 350.000 de euro si 730.000 de dolari SUA pentru proiectele desfasurate. Pentru anul 2007 Roma Education Found a alocat 2.722.000 de euro pentru proiecte care sa sprijine educatia tiganilor din Romania – fondurile acestui program s-au ridicat in anul 2004 la 42 milioane euro. Programul Roma Education Found a fost lansat in paralel cu Deceniul de Incluziune a Romilor. Ideea acestor proiecte pentru tigani a luat nastere in anul 2003, cu ocazia conferintei “Romii intr-o Europa care se extinde: Provocari pentru viitor”. Decada a fost initiata in cursul conferintei de presedintele Open Society Institute – New York, George Soros si presedintele de atunci al Bancii Mondiale, James Wolferson. In acest program s-au angajat Romania, Bulgaria, Ungaria, Croatia, Republica Ceha, Slovacia, Macedonia si Serbia care au adoptat prima declaratie comuna in care s-au angajat sa imbunatateasca conditiile de viata ale tiganilor. Romania a aprobat in anul 2001 Hotararea de Guvern 430 privind Strategia de Imbunatatire a Situatiei Romilor, iar Mariea Ionescu, presedinta Autoritatii Nationale a Romilor (ANR), s-a plans permanent ca fondurile alocate de guvern pentru indeplinirea Planului general de masuri sunt aproape inexistente. “Alocarile bugetare romanesti au constituit numai contributii la programele PHARE ale Comisiei Europene” declara Mariea Ionescu, pentru Transitiononline. Insa fondurile au fost substantiale: in 2001 Phare a furnizat 7.000.000 euro si Guvernul Romaniei 1.330.000; in 2002 Phare a furnizat 6.000.000 euro si Guvernul Romaniei 1.600.000; in 2003 Phare a furnizat 9.000.000 euro si Guvernul Romaniei 2.300.000; in 2004 Phare a furnizat 8.500.000 euro si Guvernul Romaniei 1.000.000. (G.D.)

Comentariile neavizate ale sefului diplomatiei romane au fost privite drept o trecere a Romaniei cu arme si bagaje in tabara satelitilor Federatiei Ruse.

Domnul ministru de Externe al Romaniei Adrian Mihai Cioroianu s-a facut remarcat in mod deosebit pe plan international in timpul conferintei de presa sustinuta impreuna cu sefa Departamentului de Stat al SUA, Condoleezza Rice. “Da”, “da, da, desigur”, “bineinteles” si “va multumesc foarte mult” au fost onomatopeele reproduse de Cioroianu parca dupa o alta pasare, exotica, de talie medie sau mica, cu cioc incovoiat si cu penaj viu colorat. Ce este important, oricum, este ca a fost remarcat. Drept un yesman desavarsit. Aceasta merita insa Romania?

Cioroianu a reprezentat inca de la numirea sa drept cea mai proasta alegere pentru politica externa a Romaniei. Din mai multe motive. Primul, pentru faptul ca a fost si este contestat de presedintele Traian Basescu, in conditiile in care intre conducerea MAE si seful statului trebuie sa existe o coeziune care merge pana la simbioza, pentru a se promova coerent, pe plan international, linia diplomatiei Romaniei. Premierul Calin Popescu Tariceanu s-a ambitionat si Adrian Mihai Cioroianu i-a succedat lui Mihai Razvan Ungureanu. Or, la prima iesire europeana a lui Basescu de dupa Referendum – reuniunea la nivel inalt a tarilor central-europene de la Brno, Cehia – presedintia a transmis MAE ca domnul Cioroianu nu este admis in avionul delegatiei oficiale. Relatia inexistenta intre cei doi vectori ai diplomatiei afecteaza asadar Romania.

Apoi, ministrul roman de Externe a tulburat din prima apele Prutului si ale Nistrului si tarile preocupate de zona Transnistriei, in special Statele Unite, care fac presiuni pentru eliminarea trupelor rusesti din zona. Printr-o exprimare ambigua el si-a aratat ingrijorarea fata de o eventuala retragere a militarilor rusi din Republica Moldova.

Comentariile neavizate ale sefului diplomatiei romane au fost privite drept o trecere a Romaniei cu arme si bagaje in tabara satelitilor Federatiei Ruse. Apoi, Cioroianu a ales, precum pe vremurile Tratatului de la Varsovia, ca prima intalnire bilaterala sa fie cu ministrul de Externe al Rusiei, experimentatul Serghei Lavrov. Care l-a facut sa repete, tot ca acea pasare viu colorata despre care v-am mai spus, ca Romania ar avea nevoie de o relatie “profitabila” cu Rusia. Adevarul, va dati seama, este total pe dos.

La scurt timp dupa ce Lavrov l-a mangaiat pe frunte, din prostia aparatului directiei de comunicare a ministerului s-a aflat ca secretarul american de Stat, Condoleezza Rice, refuzase solicitarea lui Cioroianu pentru o intalnire bilaterala la reuniunea ministrilor de externe ai tarilor NATO, de la Oslo.

Din nefericire, toate iesirile ciudate ale lui Cioroianu par sa aiba legatura cu o linie politica prestabilita deja. In favoarea Rusiei. Actiunile desfasurate din sediul MAE in defavoarea Romaniei nu sunt de ieri de azi. Daca in cazul lui Cioroianu, aceastea sunt stravezii, dintr-o inabilitate de amator, in cazul predecesorului sau acestea au fost destul de bine mascate. Adrian Mihai Cioroianu nu are insa numai patronimul in comun cu Razvan Mihai Ungureanu. Ambii reprezinta, inainte de vreo forta politica (Ungureanu a devenit membru PNL cu o zi inaintea numirii sale), produse ale unei retele bine infipte in toate sferele importante ale statului. Putina lume stie ca, pe langa functia de conducere din cadrul Fundatiei Soros, Ungureanu a fost atat bursier al Colegiului Noua Europa patronat de Andrei Plesu cat si al lui Marc Rich, cunoscut drept infractor de talie mondiala si inventator al oligarhilor rusi Oleg Deripaska si Igor Ziuzin. Cioroianu a fost atins si el cu ceva fonduri ale Soros, fiind bursier si scrib dilematic al Colegiului si Trustului lui Plesu, dar si membru al Grupului pentru Dialog Social. Ca si mentorul sau, de altfel, cunoscut drept, curios!, si ca oficial in toate guvernele Romaniei, de la Iliescu-KGB pana astazi. In esenta, cele doua pseudo-mandate ale ungro-cioroienilor, dovedesc cred eu, cu prisosinta, esecul cooperativei antiromanesti.

PS: Adrian Mihai Cioroianu este produsul cuplului Zoe Petre-Andrei Plesu. (culmea, ambii fosti consilieri prezidentiali!. Pentru Razvan Mihai Ungureanu stim doar ca tatal este acelasi. Mama ramane necunoscuta (unora). Comentariul de mai sus al lui Victor Roncea a aparut in ZIUA pe 15 iunie 2007. De atunci s-au mai adaugat cateva zeci de motive pentru demisia asa-zisului istoric (fara lucrari!) Adrian Mihai Cioroianu. Esenta pozitiilor aberante ale inca ministrului de Externe a fost aceeasi ca cea devoalata de acest editorial. Si este la fel de valabila si pentru Razvan Mihai Ungureanu.

Vezi si

Problema de inteligenta