Author Archives: anteu

La B1TV Basescu ii taie lui Iuscenko apa la canalul Bastroe

Posted on by
Reply

Petitia Civic Media / RWW a strans peste 45.500 de semnaturi la adresa lui Viktor Iuscenko

Presedintele Traian Basescu a avertizat ieri Ucraina cu posibilitatea blocarii canalului Bastroe prin micsorarea debitului apei Dunarii pe teritoriul Romaniei. In cazul in care Ucraina nu se va conforma acordurilor internationale de protejare a Deltei Dunarii (ESPOO si celalalte) “si Romania poate executa lucrari hidrotehnice pe teritoriul ei” pentru a impiedica lucrarile de constructie a canalului Bastroe prin modificarea debitului apei, a atras atentia Basescu in cadrul unei Editii speciale a emisiunii Nasul de la B1TV, cu Radu Moraru. Solutia, radicala dar perfect realizabila, a fost propusa inca din 2004, din timpul Campaniei intiate de Civic Media sub indemnul “Solidaritate pentru Delta”.

Fiecare politician are valorile lui * Ce vrea Frunda de la presedinte? * Optiunea Parvulescu – Tariceanu ii favorizeaza pe “listaci” * Batalia cu 322 merge mai departe * Ministrii, telefonul, traficul de influenţă si cum se ajunge cu plicul cu bani * ReacÅ£ia unor ziariÅŸti la adresa ziariÅŸtilor * 28 de generali de la SRI trecuti in rezerva * Pe vremea lui Constantinescu a fost presedinte tot Iliescu * Ofiterii de informatii ostili sunt angajati la Patriciu si la domnul Vantu * Compromisurile lui Parvulescu si cei 322 indragostiti de Pro Democratia * Ne batem joc de banii contribuabilului * Noua generatie nu are locomotiva * Bătălia Traian Băsescu – Călin Popescu Tăriceanu ii enerveaza pe oameni * Alianta Tariceanu-Iliescu-Hrebenciuc * Clientela Fenechiu si “tanarul mafiot obraznic” ajuns ministru al Justitiei * Românii nu mai pot fi păcăliÅ£i cu mici ÅŸi bere * Lacheul Orban * “Compromisurile sunt permise dacă sunt în interes public, dar nu în interes de gaÅŸcă” * “UDMR nu mă mai poate păcăli pentru nimic în lume” * Grofii Attila Verestoy ÅŸi de Marko Bela * Cazul spionului Rudas Erno si primul ministru al Romaniei * Referendumuri pe banda * Alegeri simultan cu europarlamentarele în 9 ţări * Interzis la TVR * Analistii si problemele cu Ucraina * Privatizarea Krivoi Rog este stopata * E inadmisibil ce facem cu tinerii basarabeni si cetateniile * “Voronin trebuie să facă un joc între a-ÅŸi păstra Transnistria ÅŸi a se îndrepta către Occident” * Efectul Steaua * “România are limite în a accepta să fie deranjată” de Ucraina * Televiziunea PSD-isto – liberală * Decoratii pentru valorile Romaniei * “Am comunicat ÅŸi cu Preafericitul Teoctist” * Nu aÅŸ accepta ideea că poate fi o lege numai pentru români in Italia * Elena. Elena Basescu * Nu cred ca Iranul va face arme nucleare * Sistemul a fost preluat cu aroganţă de un alt arogant care îl continuă * Renate Weber a plecat plangand din biroul meu

Gasiti AICI Totul despre emisiunea Nasul cu Basescu: de la Patriciu – Vantu la cazul spionul Rudas – Tariceanu

“Nu doar “problema Bastroe” trebuie avuta in vedere pentru a putea fi judecate lucrurile lucid si corect. In ecuatie trebuie introduse, obligatoriu, jocurile strategice ale Moscovei legate de Dunare si Marea Neagra, pozitia Kievului fata de Moscova, pozitiile unor state occidentale fata de Ucraina – a doua mare putere nucleara a Europei, dorinta Occidentului de a bara tendinta de refacere a imperiului rus, faptul ca Romania, stat membru NATO, este granita in granita cu Ucraina si, indirect, cu Federatia Rusa. Cele doua puteri slave doresc o iesire proprie la Marea Neagra, la granita cu NATO, respectiv evitarea controlului romanesc (NATO) asupra navelor ucraineano-ruse care tranziteaza din Dunare in Marea Neagra.”, explica prof dr Dominut Padurean intr-un interviu despre drepturile Romaniei asupra Deltei si Insulei Serpilor.

DIN CAMPANIA SOLIDARITATE PENTRU DELTA

Societatea civila pentru salvarea Deltei Dunarii

Ucraina a demarat la inceputul anului 2004 constructia unui canal navigabil pe bratul Bastroe din Delta Dunarii, proiect extrem de periculos pentru intregul ecosistem al Deltei Dunarii. In incercarea de a avea acces direct pe Dunare la Marea Neagra, autoritatile ucrainene au decis sa construiasca un canal navigabil chiar prin mijlocul Rezervatiei Naturale Delta Dunarii, zona care face parte din patrimoniul UNESCO. Statele Unite, Uniunea Europeana si Romania, alaturi de prestigioase organizatii internationale de protectie a mediului, cum ar fi World Wildlife Fund, au criticat intentia Ucrainei de a construi acest canal navigabil in Delta Dunarii. Numerosi experti internationali au atras atentia Ucrainei si comunitatii internationale asupra faptului ca zeci de specii de pasari migratoare care tranziteaza Delta Dunarii in fiecare an, alaturi de numeroase specii de pesti, sunt amenintate cu disparitia in urma construirii canalului navigabil ucrainean pe bratul Bastroe. De altfel, proiectul a intampinat opozitia puternica a societatii civile din Ucraina, organizatiile de mediu din aceasta tara fiind primele care au protestat fata de constructia canalului.

In ceasul al 11-lea, autoritatile de la Bucuresti au reactionat la randul lor, solicitand Ucrainei sa opreasca ridicarea canalului pana la realizarea unui studiu independent care sa evalueze impactul constructiei asupra mediului inconjurator din Delta Dunarii. Reactia statului roman vine insa foarte tarziu, dupa ce ucrainenii au inceput constructia canalului, cu toate ca autoritatile de la Bucuresti stiau de planul Kievului inca din anul 2001.

Proiectul beneficiaza de sprijinul total al Guvernului ucrainean, care este dispus sa treca peste orice pentru a il duce la indeplinire. De altfel, desi proiectul incalca atat legislatia internationala de mediu, cat si legile interne ucrainene, Kievul considera ca este indreptatit sa finalizeze aceasta constructie.

Prin constructia acestui canal Ucraina incalca urmatoarele angajamente internationale asumate de Kiev: Conventia asupra zonelor umede – Ramsar, 1971; Conventia privind protectia patrimoniului mondial cultural si natural – Paris, 1975; Conventia privind conservarea vietii salbatice si a habitatelor naturale din Europa – Berna, 1979; Conventia privind diversitatea biologica – Rio de Janeiro, 1992; Conventia privind protectia si utilizarea cursurilor de apa transfrontaliere si a lacurilor internationale – Helsinki, 1992; Conventia privind cooperarea pentru protectia si utilizarea durabila a fluviului Dunarea – Sofia, 1994, si Acordul intre Guvernul Romaniei si Guvernul Ucrainei privind cooperarea in domeniul gospodaririi apelor de frontiera – Galati, 1997.

SCRISOAREA CATRE IUSCENKO

Romanian Civil Society asks president Yushchenko for justice in the Delta

Your Excellency,

The Ukrainian Government and the German construction company Moebius Bau AG started in 2004 the construction of a deep navigation channel through the heart of Ukraine’s portion of the Danube Delta Bilateral Biosphere Reserve. The first phase of this project was finished on August 24, 2004. According to numerous international organizations this channel will affect not only Ukraine and Romania environment and wild life, but also a large number of European, Mediterranean, Eurasian, and African countries. These various countries are Parties to a number of different international treaties, conventions, and agreements with Ukraine, all those international agreements aimed at protecting the natural environment and wild life.

This project lacked any transboundary assessment and public participation. At the same time, this project was made possible by a decree issued by the former Ukraine President, Leonid Kuchma. This decree arbitrary modified the borders of Ukraine’s Danube Delta Natural Reservations. Eco-Pravo Lviv charged this decree in an attempt to restore one of the most important natural reservations in Ukraine.

According to scientists at the World Wide Fund for Nature (WWF), the Danube Delta, where the river enters the Black Sea, is “the most important wetland area in Europe.” It is also “the largest interconnected reed-bed in the world,” the home to 325 species of birds and 75 species of fish, several of both listed in species Red Books and threatened with extinction, including here more than 70% of the world’s white pelican population. The estuaries are important biological environments in that they form the spawning ground for many economically valuable marine species. The Danube Delta has been recognized as a Wetland of International Importance under the Ramsar Convention in 1995 and was internationally recognized as a Biosphere Reserve under UNESCO’s Man and the Biosphere Program in 1998.

During the last year, basically all the international organizations covering the issue of environmental protection expressed their concerns towards the Ukrainian project of Bystroi channel.

At least, but not the last, the construction of Bystroi channel has a profound geopolitical meaning which is bound to the interests of the New Russia with imperialistic tendencies at the borders of the New North Atlantic Alliance.

As you probably know, the Bystroi project triggered a very negative reaction among the Romanian and international public opinion. ZIUA Newspaper and Civic Media Association created a Coalition for Danube Delta, which united over 140 institutions, mass-media outlets and non-governmental organizations. 43.000 people from Romania, Ukraine, European Union, United States of America and all over the world signed an online petition asking the Kyiv Government to stop the Bystroi project (http://www.petitiononline.com/RomDelta/petition.html).

On 24 August 2004 Romania’s Capital was covered by the anti-Bystroi march organized by the Romanian civil society. On this occasion the Coalition for Danube Delta asked Ukraine officially to immediately stop the dragging at Bystroi channel.

ZIUA Newspaper fully supported through the years the advance of democracy in Ukraine, publishing numerous articles over the corruption of Kuchma regime that affected the bilateral relations with Romania. At the same time ZIUA and Civic Media Association published during the electoral campaign the letter of Mrs Yuliya Tymoshenko, asking the Romanian public opinion to give its full support for a democratic change in Ukraine. This change is now a reality and we congratulate you for this. Your presence in the office of Ukraine President certainly will lead to a new course of history, a history that seemed to be already written by the Eastern power, including the relations with Romania. The “orange revolution” took place in Romania too, following a Romanian regime similar to that of Kuchma, a former regime that didn’t react in time in order to promote the international measures necessary to stop the destructive channel in Danube Delta.

We hope that the democratic change in Ukraine will bring also a change of attitude towards Danube Delta, one of the most important natural reservations in the world. We are hoping that you have for us an answer according to the European and international conventions for wild life protection that both countries are part of.

ZIUA also remembers that there are other bilateral problems that await a solution, problems like the respect for the rights of Romanian community in Ukraine and the judicial problem over Serpent Island and territorial and economic waters in the Black Sea, subjects upon we kindly ask your position that will be published in ZIUA Newspaper.

We have trust that the democratic values shared by your Excellency will lead to a real partnership Ukraine-Romania, a partnership with visible effects in the security architecture of the entire region.

ZIUA and Civic Media

Victor Roncea

Campaign Coordinator

Coalition for Danube Delta

***

Gasiti mai jos pozitia Departamentului de Stat al SUA si a Academiei Romane impotriva constructiei Canalului * Delta Force – Marsul pentru Delta * All Legal Actions to Protect the Danube Delta – Links to Documents from ESPOO EIA CONVENTION to UNESCO * Delta Dunarii de la Stalin si Kucima la Iuscenko si Putin * EUROPA FATA CU AMENINTAREA DE LA GURILE DUNARII

Continue reading →

Ucraina si Romania in razboi strategic la Marea Neagra

Posted on by
Reply

Miza din jurul Insulei Serpilor: rezervele de hidrocarburi si gaz metan * Miza Bastroe: intrarea strategica si necontrolabila in apele Uniunii Europene

Parlamentul Ucrainei a adoptat la 8 februarie 2007 atribuirea denumirii de “satul Belai” (“Alb”) asezarii militare din Insula Serpilor, care dupa aceasta decizie va fi trecut pe harta Ucrainei si in registrul localitatilor ucrainene. Decizia privind crearea unei localitati in Insula Serpilor, unde se afla o puternica baza strategica a fortelor CSI, a fost luata inca la 5 iulie 2006 de Consiliul regional Odesa. Oficial, localitatea “Belai” face parte din raionul Chilia si se va subordona Consiliului municipal Vilkovo.

Procesul de la Haga dintre Romania si Ucraina privind delimitarea platoului continental si zonele economice exclusive ale celor doua tari in Marea Neagra constituie doar o latura a razboiului diplomatic si strategic dintre Ucraina si Romania. Canalul Bastroe, prin care intreaga Uniune Europeana va fi fentata de statul CSI pe cursul apelor Dunarii, constituie o alta latura. Va prezentam pentru documentare un extras din monografia “INSULA SERPILOR” realizata de prof. dr. Padurean Dominut, prezentata pe larg si in lucrarea Civic Media “AXA geopolitica a Marii Negre”.

Continue reading →

Dreptul natural al Romaniei asupra Insulei Serpilor vs sucursala REIFFEISEN BANK AVAL

Posted on by
Reply

La B1TV Basescu ii taie lui Iuscenko apa la canalul Bastroe

Totul despre emisiunea Nasul cu Basescu: de la Patriciu – Vantu la cazul spionul Rudas – Tariceanu

Civic Media va prezinta in premiera banca internationala care si-a deschis filiala pe Insula Serpilor pentru a veni in ajutorul politicii de stat a Ucrainei pentru considerarea teritoriului antic romanesc drept insula ucraineana locuita si cu o intensa activitate civila.

Este vorba de REIFFEISEN BANK AVAL.

Potrivit portalului destinat Insulei Serpilor, pe “Ostrovul Zmiyiniy” se desfasoara urmatoarele activitati bancare: “personal banking: current accounts, utility payments, opening of card accounts, deposit accounts, foreign currency exchange, cash against card accounts, money transfers; corporate banking:current accounts”. Numarul de telefon al sucursalei REIFFEISEN BANK AVAL de pe Insula Serpilor este 8(048)743-43-62, in cazul in care vreti sa va deschideti un cont. Detalii aici.

Continue reading →

GDS incepe sa dea raportul la CNSAS

Posted on by
Reply


Mariana Celac si Calin Anastasiu, membri de vaza ai Grupului pentru Dialog Social si colaboratori ai Revistei 22, au fost chemati la audieri la Colegiul CNSAS, ne-au declarat surse din cadrul institutiei. Informatia a fost confirmata azi si de catre membrul Colegiului CNSAS Mircea Dinescu. Civic Media – care a introdus toti membri GDS pe lista “Voci Curate” – saluta actiunea CNSAS si isi exprima speranta ca si alti membri ai GDS vor fi chemati in curand la raport, mai ales daca tinem cont de faptul ca CNSAS a avut peste 400 de zile ca sa se documenteze asupra acestora, de cand ACM a depus cererea de cercetare a lor. Civic Media a averizat atat CNSAS cat si opinia publica asupra faptului ca acest grup infiintat de Silviu Brucan si un alt informator al Securitatii, Mihnea Berindei, este intesat de colaboratori ai regimului comunist si urmasi ai nomenklaturistilor bolsevici proveniti din Komintern, Kominform si structurile NKVD. Mariana Celac, de exemplu, este sora lui Sergiu Celac – celebrul traducator al lui Ceausescu din caleasca Reginei Angliei si primul ministru de Externe instalat de Guvernul FSN-KGB – si fiica lui Nicolae Celac, instalat de trupele sovietice la prefectura Craiovei si ulteror membru al Comitetului de Stat al Planificarii. Totodata, Celac Mariana este si fosta sotie a lui Mihai Botez, primul ambasador al Romaniei in SUA si la ONU, instalat – ati ghicit – tot de catre Iliescu-KGB.

Calin Anastasiu, Alin Teodorescu – primul presedinte al GDS si al Fundatiei Soros (simultant), Dorel Sandor – ofiter de Securitate, Vasile Secares, Dorel Abraham, sunt cadre de baza ale fostei pepiniere PCR “Stefan Gheorghiu”, si care astazi isi continua munca alaturi de “formatori” ca Dan Pavel, Cristian Parvulescu, Mihaela Miroiu, etc, la noua pepiniera a Partidului din umbra, SNSPA.

Iata cum prezinta GDS regretatul opozant anticomunist, jurnalist si scriitor Victor Frunza, in ultima sa editie a lucrarii “Istoria comunismului in Romania” (editia a IV-a ilustrata):

GDS, un PCR in ilegalitate

“In interesul puterii sale, PCR putea si poate sa imbrace orice haina, sa-si ia drept travesti orice chip, chiar si acela al advesarilor sai.
Intre operatiile publice efectuate de Silviu Brucan in zilele Revolutiei din decembrie 1989 a fost infiintarea unei organizatii de intelectuali, simpatizanti ai miscarilor disidente din estul Europei, cu caracter antitotalitar (chiar si anticomunist), careia i s-a aflat si o denumire cat se poate de potrivita: Grupul de Dialog Social (GDS).

Grupul, ai carui membri, persoane extrem de onorabile, capata prin mediile din presa si de televiziune un binemeritat prestigiu, se pare ca este conditionat de existenta unui cerc inchis de membri, dar mai ales de menirea de a influenta opinia publica intotdeauna intr-o directie pozitiva. Dupa ce, o scurta perioada, Silviu Brucan s-a convins personal de binefacerile pe care organizatia infiintata de el le aduce la progresul societatii romanesti, si de faptul ca ea isi face treaba asa cum a fost gandita, s-a retras discret. Dar a lasat in locul sau, pentru a monitoriza justetea liniei, un alt fost ilegalist PCR, un distins intelectual, pe nume Pavel Campeanu, de a carui si mai discreta prezenta si activitate in GDS, revista “22” (cu care Brucan a dotat organizatia) nu a fost prea darnica in informatii. Dezbaterile initiate de grup, ca si continutul de un bun nivel publicistic al revistei, sunt orientate spre a influenta publicul neconformist intelectual, mai ales segmentul anticomunist al societatii actuale, in directia dorita.

Cand GDS-ul lui Brucan il sprijinea pe Iliescu

Din cand in cand, “Grupul” – sau separat numai revista “22” – dadea si cate un test de eficienta. De pilda, se remarca momentul impresionant si caldura cu care s-a recomandat electoratului Romaniei sa fie votat Ion Iliescu pentru functia de presedinte, intr-un Apel pe care l-au semnat numerosi intelectuali de marca, admiratori ai GDS-ului. Revista este eficienta si prin ceea ce cenzureaza. De pilda, exista o seama de disidenti anticomunisti interzisi in paginile ei. Il avem in vedere, de pilda, pe Dorin Tudoran, cu care doamna redactor-sef de odinioara a avut o altercatie juridica. Din aceasta revista reproducem interviul entuziast pe care revista “22” l-a luat in momentul in care Traian Basescu l-a numit pe fiul activistului de la Komintern, Tismanitki, ulterior devenit Tismaneanu, sa patroneze Comisia prezidentiala pentru nominalizarea crimelor regimului comunist. Din fericire, ceea ce strica presa de scandal, dar libera, cum este ziarul ZIUA, drege presa legala. Ca la Cuza. Numai ca putin invers: unde scuipa opinia publica, pupa “22”!

”

Dupa cum afirmam si in alte materiale, nu putem sa nu constatam, la rece, pura “intamplare” a faptului ca in acest cuib se afla la un loc, personaje ca Mihnea Berindei (racolat de Securitate in 1968, nume de cod: “Sandu” si “Mircea”, etc), Sorin Antohi (alias “Valentin”, informator si doctor inchipuit, retras in pragul deconspirarii), Nicolae Corneanu (turnator al Securitatii timp de peste 40 de ani), Smaranda Enache (informatoare si activista a PCR), Stelian Tanase (activul UTC), Mircea Dinescu (absolvent “Stefan Gheorghiu”, secretar UTC al USR), Andrei Pippidi, Romulus Rusan, Ana Blandiana, Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu – colaboratori ai regimului comunist, meniti a demonstra Occidentului (unde au beneficiat de burse, cu acordul si sprijinul Securitatii, si au facut peste 100 de vizite inainte de 1989) ce “libertate” au intelectualii RSR; sau fiii si nepotii unor siluitori ai Romaniei, ca Leonte Rautu (Anca Oroveanu, Andrei Oisteanu; “Scanteia”, “Pamant sovietic”, Propaganda CC al PCR, Rector “Stefan Gheorghiu”, etc), Dionisie Patapievici (Horia Roman Patapievici; Partidul Comunist Austriac, CAER, etc), Mirel Iliesiu (Sorin Iliesiu; operatorul lui Ghe Gheorghiu Dej, propaganda PCR, “Sub steagul Partidului”, etc), Nicolae Celac (Mariana Celac, Sergiu Celac; Prefect sovietizare, Comitetul de Stat al Planificarii, etc), Paul Cornea (Andrei Cornea; secretar CC al UTM, sovietizator al culturii romane, Komintern) si, sa subliniem apropo de GDS, Petru Groza, primul ministru al regimului sovietic comunist, al carui nepot este chiar presedintele GDS, Radu Filipescu.
Civic Media a prezentat o parte din aceasta Retea in mai multe materiale documentare, dintre care amintim
Un analist CIA pune la punct Raportul Tismaneanu. “Romanii meritau ceva mai bun”… ,
Dorel Sandor si alti capitanasi, “Universitati curate” cu vocile si mainile murdare, Ion Caramitru acuzat de relatii cu Securitatea, MI6 si KGB ,
“Cazul Daianu”, agentul electoral Andrei Plesu si boala societatii civile “curate”,
Deconspiratii,
Campania “Voci curate”,
Afisul “Voci curate” – “Esti in carti cu Iliescu-KGB”,
Colaboratori ai Securitatii RSR si RPU “albiti” de Coalitia pentru un Parlament Curat-Murdar,
Colaboratori ai Securitatii RSR si RPU “albiti” de Coalitia pentru un Parlament Curat-Murdar, etc.(ACM)

Cititi mai jos Lista GDS, ce alti “sociologi” au dosare la CNSAS cat si detalii despre aventurile in comunism ale lui Calin Anastasiu

Continue reading →

15 ani de la moartea Doinei si a lui Ion Aldea Teodorovici

Posted on by
Reply

Când îi ascultai cântând te treceau fiorii. Iar când vorbeau cu patos despre România şi regăsirea fraţilor de pe ambele maluri ale Prutului, în acei ani de confuzie (anii ’90 – n.r.), parcă nu-ţi venea a crede. Era greu de înţeles de unde găseau forţa şi curajul de a spune lucrurilor pe nume. Doina şi Ion Aldea Teodorovici – 15 ani de la nedreapta moarte a talentaţilor artişti basarabeni.

O moarte absurdă, într-un accident de maşină, într-o noapte de octombrie a anului 1992, undeva în România, lângă Urziceni. La Coşereni, acolo unde Doina şi Ion Aldea Teodorovici au fost furaţi de toamnă, s-a înălţat un monument în cinstea lor. Un omagiu modest pentru doi cântăreţi ai unităţii naţionale.

PATRIOŢI. Acum mai bine de 15 ani ne uluiau cu seninătatea cu care-şi clamau românismul. Din păcate au plecat dintre noi înainte de a-şi termina de rostit mesajul. Nu ştiu ce ar spune acum Doina şi Ion, cu ce ochi ar privi încrâncenarea care domină relaţiile dintre Republica Moldova şi România. Câtă amărăciune s-ar cuibări în inimile lor, care băteau pentru regăsirea fraţilor de pe malurile Prutului?

“Bucurati-va!” – Doina si Ion Aldea Teodorovici

Gasiti mai jos articole despre cei doi patrioti romani ai Basarabiei
Continue reading →

Prof Dr Pavel Chirila: Sarea iodata favorizeaza cancerul

Posted on by
1


Iodarea este un atentat la sanatatea romanilor. Dupa 4 ani de functionare a nefastei H.G. 568/2002 numarul cancerelor tiroidiene s-a dublat, iar numarul hipertiroidiilor a crescut de la 3127 la 6387, declara profesorul Chirila

Prof. dr. Pavel Chirila atrage atentia opiniei publice si factorilor responsabili ai statului asupra unui pericol care vizeaza, pe cai nestiute si aproape nevazute, imensa majoritate a romanilor, in urma unor Hotarari de Guvern aberante, legate de obligativitatea iodarii sarii. Profesorul Chirila ne demonstreaza ca iodarea universala a sarii este un real atentat la sanatatea publica a romanilor. Guvernul iodeaza obligatoriu 20 de milioane de oameni, insa nevoie de iod au cel mult 8543 persoane. In urma acestei norme totalitare si discriminatorii neintalnite nicaieri in lume si nici chiar in timpul regimului comunist s-a ajuns ca procentul de imbolnaviri de cancer tiroidian sa se dubleze, in ultimii ani. Operatia recenta a presedintelui Traian Basescu poate avea si aceasta cauza, afirma alte surse medicale. Semnalul de alarma pe care il tragem azi trebuie luat serios in seama de parlamentarii Romaniei din Comisiile de Sanatate, de Ministerul Sanatatii, de medicii speciaIistii si, nu in ultimul rand, de institutiile insarcinate cu apararea cetatenilor tarii si chiar si de catre organele de cercetare penala.

Prof. dr. Pavel Chirila este medic primar boli interne, preda bioetica si are si supraspecializare in fitoterapie si homeopatie. A fost medic la Policlinica “Gh. Marinescu” din Bucuresti, la Clinica Medicala a Spitalului de Urgenta din Bucuresti, medic cercetator principal gradul I la Institutul de Medicina Interna “N. Gh. Lupu” al Academiei de Stiinte Medicale din Bucuresti, medic cercetator principal gradul I la Centrul de Medicina Sociala “Christiana” Bucuresti. Este medic naturist, un practician al medicinei crestine si autor al mai multor lucrari de specialitate. In cartea “Spitalul crestin”, la care este coautor, dr. Pavel Chirila contureaza imaginea unei institutii care are in centru, ca o inima, biserica. Pe langa Centrul Medical Naturalia a reusit sa ridice, cu sprijinul Comisiei Europene si al unor fundatii caritabile, singurul asezamant de tratare a bolnavilor de cancer si leucemie in faza terminala, Centrul de Ingrijiri Paliative “Sfanta Irina” (foto de la inaugurare)


Continue reading →

Analiza: Ar fi lumea mai stabila fara Putin?

Posted on by
Reply

Putin ameninta Romania cu fragmentarea

Fronturile provocarilor anti-Romania

Ce se intampla dupa ce se intampla

de Corneliu Vlad

Rusia intereseaza in acest moment marile cancelarii politice ale lumii mult mai mult decat lasa a se intelege declaratiile publice sau articolele de presa. Transferul – anuntat si constitutional – al puterii supreme face din Kremlin un loc hipersensibil. Seismografe, ultrasensibile si ele, inregistreaza si prelucreaza orice unda starnita in nepatrunsele sfere ale puterii de la Moscova. Orice miscare, orice nuanta capata interpretari spectaculoase, hiperbolice. Daca unul (din multii) demnitari din echipa de fosti ofiteri ai serviciilor secrete, apropiati ai lui Putin, este arestat, se tese imediat scenariul unei lupte atroce pentru succesiune la Kremlin. Daca iese zvonul unui posibil atentat vizandu-l pe Putin, apar proiectii monstruoase despre dezastrul imediat al Rusiei. Si chiar daca acelasi Putin, in ultima sa conferinta de presa televizata, isi compune un discurs sigur si ponderat, evitand abil subiectele incomode, se emite concluzia ca lucrurile in Rusia stau mult mai rau decat s-ar parea, iar Vladimir Putin incearca sa ascunda apropiata catastrofa.
Ciudata si paguboasa optica. Ciudata, pentru ca o evaluare corecta a situatiei este si in interesul adversarilor externi ai Rusiei. Paguboasa, pentru ca, mizand pe o prabusire a Rusiei in haos, partizanii acestei variante ii ignora consecintele. O Rusie instabila ar duce la o lume mai instabila. O Rusie in haos ar spori haosul, deja instalat, in viata internationala. O Rusie imprevizibila ar face relatiile dintre marile centre mondiale de putere mai imprevizibile. Sporirea coeficientului de nesiguranta si incertitudine, la scara globala, nu serveste nimanui.

De aceasta situatie stranie este responsabil si presedintele Putin. Ambiguitatile fac adesea casa buna cu politica si diplomatia, dar suspansul pe care liderul de la Kremlin il intretine in legatura cu succesiunea sa si, mai ales, cu viitorul sau politic poate functiona ca un bumerang.

Intr-un fel sau altul, toata lumea este convinsa ca Putin va ramane, in continuare, conducatorul de fapt al Rusiei, indiferent de formula pe care o va alege. Rusii il vor in continuare tar, incoronat sau nu, in proportie de 70-80 la suta. Si atunci, de ce se plaseaza Putin in acest decor enigmatic, generator a tot felul de fantezii? O explicatie, una dintre cele posibile, ar fi ca liderul de la Kremlin doreste sa-si mentina suprematia absoluta pana in ziua expirarii mandatului, iar pana atunci sa-si asigure temeinic succesiunea, in sensul dorit de el, si viitorul post de comanda, tot suprema. Viitorul lider de la Kremlin nu trebuie consacrat inainte de vreme, nu trebuie sa intre in constiinte drept „cel ales” (mai intai de Putin, abia dupa aceea si de alegatori). Preferatul lui Putin s-ar expune acum unor posibile actiuni de torpilare din partea celorlalti pretendenti la presedintia Rusiei, iar competitia pentru succesiune s-ar declansa inainte de termen.
Iar Vladimir Putin are acum nevoie de liniste si stabilitate in tara, pentru ca mai are multe de facut in mai putin de o jumatate de an de mandat. El vrea sa-si incheie cei opt ani de guvernare cu o Rusie mai bogata, mai disciplinata, cu o “democratie suverana” consolidata, fara tendinte autonomiste centrifuge, cu un capitalism de stat atotputernic, un program de inarmare bine pus la punct, o incredere sporita a populatiei in forta si maretia Rusiei si o pozitie autoritara, de superputere mondiala decazuta temporar din acest statut, dar pe care si-l recupereaza de la o zi la alta.

Acest demers al lui Putin este clar si coerent. In schimb, nici Statele Unite, nici marile state vesteuropene, si cu atat mai putin Uniunea Europeana, nu au o viziune si o politica la fel de clare si coerente fata de Rusia. Vor o Rusie mai stabila sau una mai nesigura? Sa o considere un (potential) adversar periculos, ori doar un redutabil competitor mondial? Sa trateze cu ea de o maniera dura, ori sa incerce sa-si armonizeze interesele? A miza pe asasinarea lui Putin, cum s-au iluzionat unii cu prilejul ipoteticului atentat din saptamanile trecute, tine – vorba ziaristei Mary Dejevsky, de la “The Guardian” – de “vechea paranoia”. Ziarista explica: “Cei ce cred, chiar in treacat, ca o Rusie fara Putin ar fi mai sigura sau mai buna, trebuie sa priveasca cu mai multa grija la ceea ce-si doresc”. In mod paradoxal, Occidentul are nevoie de o Rusie stabila si de un Putin puternic in fruntea ei.

Corneliu Vlad

Comentator Cronica Romana

29.10.2007

Cititi mai jos despre ultimele provocari ale Rusiei si Moldovei la adresa Europei si Romaniei:

Vorbind despre Kosovo la summitul Rusia-UE de la Lisabona, liderul de la Kremlin a facut aluzie la posibilitatea revendicarii Transilvaniei si Dobrogei de catre etnicii maghiari si bulgari

La numai o zi dupa ce Romania a fost mentionata de presedintele SUA, George W. Bush, drept unul din statele aflate in tinta Iranului, competitorul rus al Americii, Vladimir Putin, a mentionat tara noastra pe lista tarilor europene care se confrunta cu provocari de natura separatista. Reiterand pozitia Moscovei in cazul Kosovo, liderul rus le-a sugerat omologilor europeni o abordare mai flexibila, in spiritul dreptului international, facand trimitere la problema basca din Spania, respectiv la cea flamanda din Belgia si, nu in ultimul rand, la “potentiala problema” a maghiarilor si bulgarilor din Romania…

Continue reading →

Un analist CIA pune la punct Raportul Tismaneanu. “Romanii meritau ceva mai bun”…

Posted on by
Reply

Operaţiune anti-Băsescu, în capitala SUA, pe banii cetatenilor Romaniei

Motto: „Cine controlează trecutul controlează viitorul.
Cine controlează prezentul controlează trecutul.”

George Orwell

O demonstreaza si Rich Hall in analiza sa pe care o prezentam integral dupa aceasta punere in tema:

Istoria confera identitate si stabilitate insului prin inradacinarea intr-o realitate supraindividuala, face posibile comparatii si valorizari, hraneste constiinta de sine si pe aceea a apartenentei unui neam. Realizand aceste pericole, in ideologia Fratelui cel Mare se afirma ca “trecutul are un caracter schimbator, deci este mort” (Orwell, 45). In lumea lui Ford, lucrurile sunt transate mult mai simplu. Lozinca care guverneaza raportarea omului la trecut este: “Istoria e doar gargara” (Huxley, 72), ca atare este eliminat acest obiect de studiu ce poate, doar, complica prea mult constiinta oamenilor. In ambele distopii statul totalitar duce o lupta acerba pentru falsificarea istoriei.

In perioada comunista cartile de istorie erau confectionate de ideologii partidului; pana in anii ’70 de unii precum Roller, trimisi de la centru (Moscova). In demonstratiile acestora se sustinea ca poporul roman s-ar fi nascut undeva pe la inceputul secolului al XIII-lea; caci toti daci romanizati ar fi parasit aceste locuri odata cu retragerea aureliana. In cadrele statului democratic, curentul ideologic prin care se incearca mistificarea trecutului istoric poarta numele de demitologizarea istoriei. O serie de istorici pregatiti in centralele propagandei noului tip de internationalism se straduiesc de cel putin zece ani sa alteree si istoria Romaniei, incercand sa ne convinga ca intregul trecut al poporului roman nu se redec decat la cateva lupte duse de cativa cavaleri medievali, precum ar fi, chipurile, Mircea cel Batran, Stefan cel Mare, Mihai Viteazul si altii. Cativa istorici romani continua lucrarea inceputa de inaintasii lor comunisti la inceputul anilor ’50, se arata intr-o carte in curs de aparitie – “Stiinta si razboiul sfarsitului lumii”, de Virgiliu Gheorghe, capitolul “Istoria adevarata – inamicul regimului totalitar global”, din care am citat mai sus.

In acest registru se inscrie si incercarea de falsificare a istoriei recente a Romaniei cunoscuta sub numele de “Raportul Tismaneanu”. Recent, la lansarea ultimei sale carti, Vladimir Tismaneanu s-a scapat, pe urmele devoalate de Orwell, afirmand ca el nu doar studiaza istoria, ci si-a propus si sa “prelucreze trecutul”. “Prelucrarea trecutului”, un tip de “spalare a creierelor”, a fost aplicata cu succes in Germania post-belica pentru a inocula in sufletele si mintile viitoarelor generatii de germani sentimentul vinovatiei, al culpabilitatii colective. Dar se poate compara regimul nazist din Germania si crimele sale abominabile impotriva unor alte semintii cu regimul de ocupatie comunist-ateist impus cu forta de o putere straina in Romania si crimele sale impotriva poporului roman si a sufletului lui?

Bineinteles ca nu, daca tinem cont de faptul ca cei care au realizat aceste crime sunt bolsevici veniti din URSS – care astazi ar fi incadrati rapid la terorism – ce au activat in prima perioada a regimului comunist din Romania.

Aceasta este de altfel si una dintre mizele Raportului: deplasarea responsabilitatilor criminalilor din perioada ocuparii Romaniei de catre KGB si Armata Rosie la cea de a doua perioada, ceausista, a regimului socialist. Diferenta, insa, in numarul de victime, este impresionanta: de la sute de mii la cateva cazuri. O misiune indeplinita a “raportorilor” a fost aceea de a inventa alti vinovati si de a minimaliza atrocitatile comise de bunicii si parintii lor, membri ai retelei Kominternului si Kominformului.

Fara nici un resentiment, nu putem sa nu constatam, la rece, pura “intamplare” a faptului ca printre membrii si sustinatorii Comisiei Tismaneanu se afla colaboratori de vaza ai regimului si Securitatii, ca Mihnea Berindei (co-fondator al GDS, racolat de Securitate in 1968, nume de cod: “Sandu” si “Mircea”, etc), Sorin Antohi (alias “Valentin”, informator si doctor inchipuit, retras in pragul deconspirarii), Nicolae Corneanu (turnator al Securitatii timp de peste 40 de ani), Constantin “Ticu” Dumitrescu (Ordinul Muncii clasa III prin decret semnat de Nicolae Ceausescu), Smaranda Enache (informatoare si activista a PCR), Stelian Tanase (activul UTC), Mircea Dinescu (absolvent “Stefan Gheorghiu”, secretar UTC al USR), Andrei Pippidi, Romulus Rusan, Ana Blandiana, Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu – colaboratori ai regimului comunist, meniti a demonstra Occidentului (unde au beneficiat de burse, cu acordul si sprijinul Securitatii, si au facut peste 100 de vizite inainte de 1989) ce “libertate” au intelectualii RSR; sau fii si nepotii unor siluitori ai Romaniei, ca Leonte Rautu (Anca Oroveanu, Andrei Oisteanu; “Scanteia”, “Pamant sovietic”, Propaganda CC al PCR, Rector “Stefan Gheorghiu”, etc), Dionisie Patapievici (Horia Roman Patapievici; Partidul Comunist Austriac, CAER, etc), Mirel Iliesiu (Sorin Iliesiu; operatorul lui Ghe Gheorghiu Dej, propaganda PCR, “Sub steagul Partidului”, etc), Nicolae Celac (Mariana Celac, Sergiu Celac; Prefect sovietizare, Comitetul de Stat al Planificarii, etc), Petru Groza (presedintele GDS Radu Filipescu; primul ministru al regimului sovietic comunist), Paul Cornea (Andrei Cornea; secretar CC al UTM, sovietizator al culturii romane, Komintern) si altii, si altii, dar, evident, sa nu-l uitam, cu voia dvs, ultimul pe lista, pe Leonte Tisminetski (NKVD).

Continue reading →

Operaţiune anti-Băsescu, în capitala SUA, pe banii cetatenilor Romaniei

Posted on by
Reply

Ziaristul de investigatii Dan Badea si Interesul Public vin cu o noua dezvaluire pe tema micilor informatori de opinie care se pretind mari anticomunisti. Este vorba de un fost interlocutor activ al organelor de Militie si Securitate, evident, inainte de 1989, si de un favorizat al fostului director SRI Virgil Magureanu, dupa 1989. Dar faptul care ar fi putut fi cel mai amuzant din cariera sa – daca n-ar fi trist pentru ca demonstreaza fragilitatea institutiilor si reprezentantilor a ce a mai ramas din statul roman -, este ca inchipuitul vanator de securisti dupa modele de import se dorea consilier de Securitate al Primului Ministru al Romaniei fara a avea certificat ORNISS de acces la documentele clasificate si de interes NATO. Ati ghicit: este vorba de Marius Oprea, care se credea si ofiter de presa inainte de a transforma anticomunismul romanesc – cu sutele de mii de victime din inchisori sau cazute pentru neam, tara si Dumnezeu -, intr-o mare afacere profitabila. Recent,
Serviciul Roman de Informatii ne-a transmis ca in acest moment cazul OPREA este inca claisificat, adica activ
, si informatii despre persoana sa merg direct la responsabilii statului. Pentru ca, in loc sa-si dea demisia din pozitia in care se afla, platit din banii contribuabilului roman, Oprea continua sa-si insele si seful, pe premierul Calin Popescu Tariceanu si statul, cu riscurile de a infunda inchisoare, o sa prezentam in curand – la momentul aniversar potrivit – FISA sa exacta, de scrib umil al tuturor organelor care pot aduce un profit. Pentru inceput, cititi mai jos despre o alta operatiune la care s-a dedat micul informator de opinie infiltrat la/in sanul premierului Calin Popescu Tariceanu.

Liviu Turcu a dezvăluit recent, în cadrul emisiunii lui Marius Tucă, o interesantă operaţiune de dezinformare lansată la Washington de către un consilier al primului-ministru Călin Popescu Tăriceanu. Scopul operaţiunii a fost acela de a induce ideea că dezvăluirile făcute anul trecut de Liviu Turcu, referitor la relaţia penelistului Varujan Vosganian cu fosta Securitate, ar fi fost coordonate de la Cotroceni.

Deşi fostul ofiţer CIE nu a oferit alte detalii concrete cu privire la „intoxicarea“ pusă la cale pentru cercurile politice de peste ocean, „Interesul Public“ l-a identificat rapid pe autorul diversiunii. Este vorba despre Marius Oprea, consilier personal al lui Tăriceanu şi preşedinte al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului din România.


Continue reading →