BOR de la BucureÅŸti s-a aliniat BOR de la Moscova

Sinodul Bisericii Ortodoxe Române (BOR), a adoptat aseară, la reÅŸedinÅ£a patriarhală, noul Statut pentru Organizarea ÅŸi Func]ionarea BOR, documentul urmând să fie trimis, “spre recunoaÅŸtere” Guvernului României, potrivit Legii Cultelor. In acest nou Statut, principala modificare constă în faptul că alegerea episcopilor ÅŸi a viitorului Patriarh nu se va mai face de către clerici ÅŸi mireni, ci va fi făcută numai de Sinod. “Se rupe astfel o tradi]ie de peste 100 de ani ÅŸi ne aliniem Sinodului de la Moscova ÅŸi Belgrad”, a declarat scriitorul Dan Ciachir, specialist în teologie. Si alÅ£i teologi ÅŸi membri ai organizaÅ£iilor ortodoxe ale laicatului au criticat decizia de ieri afirmând că, prin acest act, se fracturează trupul Bisericii, mirenii, de conducerea sa. Dizolvarea Colegiului Electoral Bisericesc a fost criticată în chiar ÅŸedinÅ£a Sfântului Sinod de către Mitropolitul Clujului, Albei, CriÅŸanei ÅŸi MaramureÅŸului, IPS Bartolomeu. Redăm mai jos expunerea Părintelui Bartolomeu Anania.

Preafericite Părinte Patriarh,

Stimaţi colegi, membri ai Sfântului Sinod,

Potrivit calendarului de lucru stabilit de Sfântul Sinod, Proiectul de Statut al Bisericii Ortodoxe Române a fost examinat şi amendat succesiv la nivelele protopopiatelor, centrelor eparhiale, sinoadelor mitropolitane şi comisiei centrale anume instituite. Fără nici o îndoială, el ar trebui să reprezinte un mare pas înainte în clarificarea modalităţilor de organizare şi funcţionare a Instituţiei divino-umane pe care o slujim.

Desigur, ca orice lucru omenesc, şi acest Proiect este perfectibil, iar observaţiile şi propunerile mele, puţine la număr, formulate în urma unei lecturi atente şi responsabile, nu urmăresc altceva decât apropierea de desăvârşire a unui text legislativ menit să dureze vreme îndelungată, după numeroasele ajustări şi improvizaţii din ultimul deceniu.

Mă opresc însă cu precădere asupa articolelor 127-131, privitoare la procedura de alegere a clerului superior, adică de la patriarh până la arhiereul vicar, articole care exprimă o noutate absolută în istoria modernă a Bisericii Ortodoxe Române, o noutate menită să surprindă şi să deconcerteze, ca una care reprezintă un pas înapoi faţă de tradiţia canonică.

În fond, articolele 127-131 din actualul proiect de Statut elimină unul din principalele organisme eclesiale, cunoscut sub numele de Colegiul Electoral Bisericesc, prin simplul fapt că din procedura alegerii clerului superior este eliminată participarea efectivă a preoţilor şi mirenilor.

Prima observaţie este aceea că, potrivit menţiunii din fruntea primei pagini a Proiectului, textele scrise în el cu roşu sunt „cele preluate din propunerile Sinoadelor Mitropolitane de către Comisia Sinodală în şedinţa din 4-5 octombrie 2007”. Nu se spune însă dacă textele au fost „preluate” de la toate Sinoadele Mitropolitane sau doar de la unele, şi care anume. E sigur însă că în acerastă „preluare” nu se află textul adoptat de către cele două Sinoade Mitropolitane din Transilvania (în speţă, Mitropolia Ardealului şi Mitropolia Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului, în şedinţa lor comună din 20 august 2007). Această omisiune, operată fără o consultare a Comisiei cu cele două Sinoade, ca şi ocultarea enumerării celorlalte constituie un abuz care nu poate fi trecut cu vederea.

Continue reading →

Dosar: CARE ESTE ADEVARUL PRIVIND MOARTEA PATRIARHULUI? * WWW*TEO

Chirurgul Ioanel Sinescu si anestezistul Dan Tulbure au fost spalati de colegii de breasla * De vina a fost PF Teoctist * Urmeaza totusi judecata finala a Colegiului, cea a Ministerului si cea a Parchetului

Comisia de jurisdictie a Colegiului Medicilor din Romania si-a aparat ieri colegii care l-au operat pe Patriarhul Teoctist pana la spalarea lor totala, sfidand evidente si folosindu-se de minciuni demontate deja de anchetele presei independente. Chirurgul Ioanel Sinescu si anestezistul Dan Tulbure – de la Spitalul Fundeni din Bucuresti – nu ar fi vinovati de decesul Patriarhului, a sustinut Comisia. Concluzia comisiei conduse de Gheorghe Borcean – un chirurg de la Caransebes – a fost cea banuita atat de ziaristii de investigatii care au cercetat circumstantele mortii suspecte a Patriarhului cat si de medicii onesti: operatia a fost perfecta, de vina este mortul.

“Concluzia Comisiei este inca o pata pe imaginea breslei noastre, atat pentru noi cat si pentru pacienti, si dovedeste ca sistemul relationar al lui Sinescu, conturat inca de dinainte de 1989, domina in Comisia in cauza. Speram ca rezultatul final al Comisiei de disciplina, va contine macar o umbra de decenta”, ne-a declarat un reputat medic specialist roman, insa numai sub conditia anonimatului, demonstrand starea de teroare care domneste in breasla medicala.

Presedintele Comisiei, Gheorghe Borcean, s-a lansat in afirmatii cu caracter indoielnic asupra veridicitatii lor, pentru care va trebui sa dea explicatii. Iata una, emisa la BBC: “Este vorba de un pacient, cu asta incepem, nonagenar, care avea o suferinta cardiaca. Nu vreau sa intru in detalii, pentru ca secretul diagnosticului este secretul sau si dupa moarte. Avea o suferinta cardiaca compensata pana la un anumit moment, dar care putea oricand sa se decompenseze, cu atat mai mult in cadrul interventiei chirurgicale”. Cu alte cuvinte, Borcean incearca sa induca ideea ca moartea a fost cauzata exclusiv de catre starea sa cardiaca, de o inima afectata. Or, acest fapt este contrazis de toate analizele efectuate de Patriarh, inclusiv de cea realizata cu o zi inainte de operatie, in care se afirma: “Cord in limitele varstei”. O alta, intrata in posesia ZIUA, facuta cu cateva saptamani inainte de operatie, titreaza: “Cord in limite normale”. Borcean merge mai departe si il invinuieste pe medicul personal al Patriarhului timp de 21 de ani, prof. dr. Nicolae Ursea, ca a indraznit sa-si exprime durerea, uimirea si revolta prin intermediul presei. Ziaristii prezenti ieri la conferinta de presa a Comisiei Colegiului Medicilor nu au observat insa ca aceasta si-a emis “concluzia” fara audierea acestui martor extrem de important. Nici orarul eronat al operatiei nu a fost contrazis: desi se sustine ca Patriarhul a murit la ora 17.00, daca adunam intervalele orare ale interventiilor, conform explicatiilor lui Borcean, rezulta cu totul altceva. Filmul operatiei, care confirma in totalitate dezvaluirile ZIUA, reprezinta o noua dovada a minciunilor lui Sinescu, care a ascuns pana ieri atat cea de-a doua interventie, deschisa, cat si faptul ca pacientul de 92 de ani a fost anesteziat general de doua ori in decurs de cateva ore. Patriarhul a fost taiat ulterior primei operatii, fiind cusut sumar si lasat asa, conform martorilor oculari consultati de ZIUA. Desi aceasta atingere a trupului Patriarhului contravine exact cutumelor invocate pentru a nu se perfecta autopsia medicala. Pozitia Patriarhiei in acest caz va fi analizata in curand.

Proceduri perfecte, deznodamant trist

Cinismul lui Borcean merge mai departe: “Toate procedurile au fost executate corect, iar patriarhul a beneficiat de cele mai bune ingrijiri in clinica Fundeni. Nicaieri nu ar fi putut fi tratat mai bine. Din nefericire, deznodamantul a fost trist. Dar acest deznodamant a fost asumat de patriarh atunci cand a cerut sa fie operat si a stiut riscurile acestei interventii. Chiar si medicii au avut curajul sa asume o interventie al carei deznodamant putea fi, asa cum s-a intamplat, fatal.” Cu alte cuvinte, medicii si-au asumat curajul operatiei, chiar daca stiau ca Patriarhul ar putea sa moara. Dar, daca avem de-a face cu o interventie banala, de prostata, care nu era, deci, o urgenta, si nici nu poate fi, conform standardelor medicale internationale, de ce s-a asumat riscul efectuarii unei operatii cu risc de deces? Si in ce masura avem vreo dovada ca Patriarhul stia riscurile la care este supus, cand nu avem nici un document scris si semnat de Patriarh, iarasi conform legislatiei medicale internationale. Iar declaratiile martorilor contrazic complet aceasta afirmatie: Patriarhul a crezut ca este vorba de o mica anestezie, “asa, ca la dentist”. De asemenea, pe langa declaratiile medicilor, care niciodata nu o sa se auto-invinovateasca, unde este dovada ca aceasta operatie a fost realizata corect: pelicula filmata, care lipseste, singura proba care putea atesta complet nevinovatia – sau dimpotriva – a medicilor. Daca operatia a fost perfecta, de ce Patriarhul a sangerat PRIN URETRA?

Borcean a reluat minciuna lui Asasinescu

Insa cea mai ordinara minciuna colportata de Gheorghe Borcean este cea privind presupusa recomandare a chirurgului Ioanel Sinescu chiar de catre clinica specializata din Regensburg, unde Patriarhul dorea initial sa se opereze. ZIUA se afla in posesia dovezii ca aceasta recomandare nu a existat niciodata. Inalt Prea Sfintitul Serafim al Germaniei, care a fost consultat de Patriarh privind interventia la aceasta clinica ne-a relevat adevarul: nu a existat nici o recomandare a lui Sinescu din partea clinicii. Daca este “nevinovat” atunci de ce se foloseste de minciuni chirurgul Asasinescu, dupa cum este poreclit pe coridoarele Spitalului Fundeni.

Decizia Comisiei Superioare de Disciplina poate fi contestata in instanta. Speram ca aceasta va da dovada de mai multa decenta, pentru a nu se ajunge la o contestatie oficiala si la interventia unui grup de experti internationali care sa desfiinteze concluzii bazate posibil pe influenta factorilor locali. Oricum, mai ramane atat ancheta Ministerului Sanatatii cat si cea a Parchetului. Vom reveni. (V.R. / ZIUA / 18.10.2007)

Gardianul: Minciunile lui Sinescu l-au scos nevinovat. Patriarhul, operat de doua ori

Cotidianul: Patriarhul Teoctist a fost operat de doua ori

Val Valcu: Colegiul Medicilor: verdict, Cioaca!

Curentul: “Terminatorul” Patriarhului, spalat de colegi

ZIUA: Ancheta “Teoctist”: Prima judecata

VIDEO-RTV – Tampeniile enuntate de medicul din Caransebes pus sef de Comisiei la Colegiul Medicilor

Radio Romania Actualitati: Controversa Teoctist merge mai departe

Cititi mai mult mai jos

Continue reading →

Cu 95 de voturi la 66, Daniel Ciobotea, Mitropolitul Moldovei, a castigat batalia pentru Patriarhia Romana in fata Mitropolitului Ardealului, Bartolomeu Anania, in cel de-al doilea tur de scrutin organizat miercuri, 12 septembrie a.c. In primul tur, din cele 161 de mandate, Daniel a primit 80 de voturi, Anania 62 si Ioan al Covasnei si Harghitei 18 voturi, 1 vot fiind anulat. Castigul i-a fost asigurat lui Daniel prin intermediul majoritatii votantilor lui Ioan, cel de-al treilea candidat aparut ca din joben in urna Sfantului Sinod, in dimineata zilei de 9/12. Din cei 47 de membri ai Sfantului Sinod prezenti la vot, 27 l-au ales pe Daniel al Moldovei in prima sedinta a Sinodului.

Campania pentru implantarea lui Daniel in fruntea Bisericii Ortodoxe Romane a inceput inca din prima zi a mortii Prea Fericitului Patriarh Teoctist, ca o continuarea a incercarii din ianuarie 1990 de inlaturare a Parintelui Teoctist si ocupare a Scaunului Patriarhial de catre un grup condus atunci de acelasi Daniel Ciobotea. Noul patriarh a fost si este favoritul unor grupari internationaliste si cu ramificatii invizibile in structurile statului roman cat si al unor oligarhi cu mari interese materiale si politice legate de Biserica Ortodoxa Romana.

Un exemplu privind implicarea unei grupari condamnate atat de Vatican cat si de Ortodoxie in viata bisericeasca a fost dat de Sorin Frunzaverde, mason cunoscut si, cu toate acestea, membru al Adunarii Nationale Bisericesti, care a anuntat din a doua zi de dupa moartea dubioasa a Prea Fericitului Teoctist ca Daniel va fi viitorul Patriarh al Romaniei. Frunzaverde este sustinatorul activ al lui Laurentiu Streza care, impreuna cu Casian Craciun si Daniel Ciobotea, au facut parte din grupul restrans al privilegiatilor regimului care-si petreceau studiile in Elvetia pe vremea lui Ceausescu, cu acordul Directiei de Informatii Externe (DIE) a DSS. Dintre acestia Ciobotea este singurul ierarh cu dosarul ars complet in decembrie 1989. Streza este aparat de masoneria din randurile serviciilor secrete. Casian ar putea fi, asadar, singurul ramas fara “acoperire”.

Si Gabriela Andreescu, un anticrestin consacrat pe frontul antiortodox si antiromanesc, si-a exprimat indirect pozitia in favoarea lui Daniel Ciobotea, amintind in luarea sa de pozitie si de sustinerea pe care Grupul pentru Dialog Social, in frunte cu Andrei Plesu si Horia Roman Patapievici, i-a adus-o bolsevicului Ion Iliescu pentru castigarea alegerilor din 2000.

La randul sau, Mircea Dinescu, membru al Colegiului CNSAS si unul dintre dusmanii fatisi ai Bisericii, s-a deplasat special la Craiova, la jumatatea lunii august, pentru a-l aborda pe Mitropolitul Olteniei, Teofan Savu, intr-o intalnire aranjata de primarul Craiovei, Antonie Solomon. Intrebat care a fost natura discutiilor purtate cu inaltul prelat, Mircea Dinescu a replicat: “Nu pot vorbi despre asta. E ca si cum ai merge la popa si dupa aia ar trebui sa incalci taina spovedaniei”. “Ati fost sa va spovediti?”, a fost intrebat afaceristul veros, fost poet. “Pai nu stiu care­ dintre noi s-a spovedit la care…”, a spus agentul CNSAS Mircea Dinescu.

Urmare a acestei intalniri, IPS Teofan – principalul contracandidat la acea data al lui Daniel al Moldovei, ca favorit si preferat al regretatului Patriarh Teoctist pentru succesiune la scaunul patriarhal -, a renuntat sa mearga mai departe. Conform surselor Civic Media, Mircea Dinescu l-ar fi amenintat pe IPS Teofan cu dosarul sau intocmit de Securitate, unde s-ar gasi un Angajament semnat de Teofan Savu. Atat Mircea Dinescu – absolvent al Academiei de cadre a PCR “Stefan Gheorghiu” si protejat al sinistrului Gheorghe “Gogu” Radulescu, membru al CC al CPEx, urmarit pentru relatiile sale cu serviciile de spionaj ale URSS – cat si Ticu Dumitrescu – purtator al Ordinului Muncii clasa III oferit prin decret prezidential de Nicolae Ceausescu – vor continua loviturile la adresa unor ierarhi ai Bisericii in favoarea gruparilor parabisericesti numite si ca razbunare personala a lui Daniel la adresa celor care au incercat sa salveze Biserica sustinand un alt candidat pentru Scaunul Patriarhal.

Aceste cazuri demonstreaza in plus – pe langa informatiile pe care le avem – ca frontul lui Daniel Ciobotea a uzitat de toate armele unei campanii murdare – dosare, santaj, inregistrari audio-video compromitatoare, mita, promisiuni, reclama mascata, sustinere din partea masoneriei sau a altor grupari oculte, etc – inclusiv prin intermediul unor personaje ca Nicolae al Banatului, cel mai vechi si prolific informator al Securitatii din BOR.

Multi duhovnici ai Romaniei, in special din Moldova, si-au aratat inainte de alegerile de miercuri ingrijorarea ca Sfantul Duh s-ar putea sa paraseasca Dealul Patriarhiei dupa ridicarea la ceruri a sufletului Prea Fericitului Parinte Patriarh Teoctist, decedat subit in conditii inca neelucidate.

Asociatia Civic Media recomanda credinciosilor preocupati de soarta Ortodoxiei sa continue starea de veghe si rugaciune si sa urmeze “Indemnul la lupta” al poetului inchisorilor comuniste, Radu Gyr.

Cu noi este Dumnezeu!

Civic Media

13.07.2007

NU UITATI DE UNDE A PORNIT TOTUL! GASITI AICI DETALII ALE ANCHETEI PRESEI INDEPENDENTE ASUPRA MORTII INCA NEELUCIDATE A PATRIARHULUI TEOCTIST!

RASCRUCE IN BISERICA ORTODOXA ROMANA

Cronologia alegerii noului Patriarh

Cititi mai jos portretul obiectiv al Patriarhului de care aveam nevoie
Continue reading →

Dumnezeu sa-l aiba de-a dreapta Sa!

Continue reading →

Catre: Societatea Romana de Radiodifuziune

In atentia Doamnei Presedinte – Director General, Maria Toghina

Stimata Doamna Presedinte – Director General,

In numele mai multor organizatii ale societatii civile romanesti, care respecta drepturile majoritatii credincioase a populatiei Romaniei, tinem sa va multumim si sa va felicitam pentru decizia Domniei Voastre de a mentine in programul Radioului public national rugaciunea “Tatal Nostru”, in ciuda cererii unei asociatii ateist-extremiste.

Organizatiile noastre isi exprima astfel sustinerea fata de pozitia comunicata de Societatea Romana de Radiodifuziune in adresa nr. 118/23.08.2007, ca raspuns la solicitarea asa-numitei asociatii a “Solidaritatii pentru Libertatea de Constiinta” de a opri de la difuzare rugaciunea “Tatal Nostru”, rugaciune cu care Radio Romania Actualitati isi incepe programul.

Apreciem ca, prin raspunsul dvs., ati fost in drept sa respingeti cererea celor cativa atei rataciti, bazata pe o tentativa de rationament juridic deficitar si anti-democratic, o dovada de interpretare deformata si rau-voitoare a legii, precum si pe o sfidare a realitatilor romanesti actuale.

Fara a intra in analiza aspectelor juridice, care nu fac obiectul scrisorii noastre, consideram demn de a fi subliniat faptul ca asociatia in cauza doreste revenirea la o stare de fapt existenta doar in perioada cea mai nefasta prin care a trecut poporul roman, cea comunista.

Cunoastem ca “Tatal Nostru” s-a difuzat in perioada de inceput a Radioului public romanesc, din 1928 pana in 1944, fiind intrerupt de dictatura sovietica, odata cu intrarea tarii sub ocupatia regimului de teroare bolsevic. Reluarea, in 1990, a difuzarii rugaciunii de capatai a intregului crestinism, “Tatal Nostru”, s-a facut la cererea ascultatorilor si raspunde nevoilor si cererii majoritatii*, marcand, simbolic, renasterea spirituala a poporului roman dupa eliberarea de comunismul anticrestin.

In aceasta ordine de idei, consideram ca posibilitatea de a audia aceasta rugaciune (pentru ca, in definitiv, nimeni nu este obligat sa o audieze!) o data pe zi, pe un singur program (Radio Romania Actualitati), la o ora matinala (5.00), se inscrie in limitele libertatii religioase recastigate in Decembrie 1989 si nu poate leza sentimentele niciunei persoane de bun simt, din nici o minoritate traitoare in tara noastra.

Dorim sa atragem atentia ca actiunea petitionarilor este simptomatica pentru curentul in care se inscrie activitatea organizatiei “Solidaritatea pentru Libertatea de Constiinta”. Acest curent zis “ateist” dar in fapt virulent antireligios, camuflat sub aparenta apararii principiului “separarii statului de Biserica” si a “drepturilor omului” se axeaza pe atacuri la adresa credintelor religioase si in special a crestinismului, urmand, sub o masca fals “europeana” – si, desigur, la o alta scara – modelul regimului ateu anticrestin care a facut atata rau Romaniei si poporului roman vreme de o jumatate de secol.

Actiunile concertate anti-crestine si in mod special anti-ortodoxe ale acestei organizatii au devenit stravezii cand, dupa impiedicarea construirii Catedralei Mantuirii Neamului pe locul de drept al Bisericii Ortodoxe Romane – parcul Carol – aceeasi asociatie a cerut, fara succes, eliminarea icoanelor si a altor simboluri religioase din scoli si, apoi, chiar renuntarea la studiul religiei, desi aceasta este materie optionala.

Este de notat – dupa cum a deconspirat Asociatia Civic Media – ca printre membrii fondatori ai “Solidaritatii pentru Libertatea de Constiinta” se numara informatori si cadre active ale structurilor represive si de aparare ale regimului si Partidului Comunist.

Din motivele expuse, consideram cererea “Solidaritatii pentru Libertatea de Constiinta”, reiterata in cea de-a doua solicitare a aceleiasi organizatii, datata 24.09.2007, drept absolut nefondata si inacceptabila.

In consecinta, noi, semnatarii prezentei scrisori, in numele multor alte organizatii si grupari civice si in asentimentul majoritatii populatiei, va rugam sa pastrati nemodificat programul Radio Romania Actualitati, ignorand aceasta cerere lipsita de orice baza reala.

Va mai informam ca, in cazul in care petitionarii asa-zisei “libertati de constiinta” isi vor pune in aplicare amenintarea voalata, cu tenta de santaj, de a se adresa Justitiei pentru “repararea nedreptatii”, suntem gata sa va oferim tot sprijinul, inclusiv juridic, pentru pastrarea independentei editoriale a Radioului public, cu respectarea intocmai a spiritului si literei legii, a culturii, civilizatiei si traditiilor romanesti, la fel de actuale in prezentul si in viitorul tarii noastre.

Cu deosebita consideratie, In numele “Coalitiei pentru Respectarea Sentimentului Religios”

Bogdan Ioan Stanciu / Coordonator, Asociatia Provita Bucuresti

Victor Alexandru Roncea / Coordonator, Asociatia Civic Media

26.09.2007

* Conform ultimului recensamant din 2002, un total de 99% din populatia Romaniei s-a declarat ca apartinand unei confesiuni crestine.

***

Scrisoare catre Inalt Prea Sfintitul Bartolomeu Anania

Inalt Prea Sfintia Voastra,

La ceas de rascruce pentru Biserica noastra stramoseasca, dorim sa va multumim, cu smerenie si plecaciune, pentru ca ati acceptat sa duceti drapelul jertfei si al suferintei fostilor detinuti politic si la alegerile pentru Scaunul Patriarhal.

“Batranul ostean” al lui Hristos a mers, ca intotdeauna, pe Calea cea dreapta a poporului crestinat pe acest pamant de catre insusi Sfantul Apostol Andrei.

In opinia noastra, a celor 112 crestini ortodocsi care v-am adresat un Apel de urgenta pentru soarta Bisericii Ortodoxe Romane – multi fosti detinuti politic – rezultatul alegerilor din 12 septembrie a.c. a marcat doar o noua etapa pe drumul spre mantuirea neamului romanesc.

Nu v-am zarit trist dupa vot, Prea Inalte, ci numai ingandurat. Stim de ce. Daca se vor starpii orgoliile, daca se vor netezi viclesugurile, si daca un dram din iubirea lui Hristos va inobila inimile de la vladica la opinca, numai atunci pastorii Bisericii stramosesti, prin har si exemplu, vor urma invataturile duhovnicilor Romaniei si vor prelungi opera de spiritualitate a Bisericii Ortodoxe Romane in spatiul crestin al Europei pana la ceasul Mantuirii neamurilor.

Pentru aceasta, veghea si fratia profund ortodoxa in Sfantul Sinod trebuie sa faca pereche.

Noi, cei ce am impartasit in adancul temnitei de odinioara aceeasi speranta a manturii prin suferinta, impreuna cu noua generatie a luptei anticomuniste, redeclansate in decembrie 1989, va uram in continuare ani multi spre propasirea adevarului si credintei în Biserica Nationala Romana.

Ramanem fideli “Indemnului la lupta” redat de poetul inchisorilor comuniste, Radu Gyr.

Cu noi este Dumnezeu!

13 Septembrie

In numele celor (acum peste) 112 semnatari ai Apelului catre IPS Mitropolitul Clujului pentru a accepta sa candideze la Scaunul Patriarhal

Cititi in continuare Apelul catre Parintele Bartolomeu Anania
Continue reading →

Sinescu si-a denuntat acuzatorii la CRP

Colegiul Medicilor: Operatia a reusit, Patriarhul a murit

Medicii care au efectuat operatia de prostata in urma careia PF Patriarh Teoctist a murit subit au fost cautati de Politie si audiaţi la Colegiul Medicilor