TALPES la Nasul: “Cheia e la Basescu”

Radu Moraru: Bună seara, bun găsit la NaÅŸul. Sunt Radu Moraru ÅŸi avem o premieră în această seară. Aseară, revoltat de atâtea ÅŸi atâtea matrapazlâcuri găsită în noua ordonanţă cu poluarea ÅŸi aÅŸa mai departe, eu revoltat am spus că vreau să dau în judecată pe premierul României, pentru că nu se mai poate, trebuie făcut ceva. Din fericire mi-a luat-o cineva înainte, e un personaj public foarte cunoscut, om de afaceri, care astăzi direct de pe avion, a coborât, s-a dus la tribunal ca să dea în judecată Guvernul României. (…) ÃŽn prima parte, avem un invitat care spune lucruri grele. Atunci când e în emisiune, sunt lucruri, de multe ori, grele de tot, istorice. Emisiuni istorice am realizat cu acest invitat. E omul care a vorbit, la un moment dat, de lovitură de stat în România lui Băsescu. E un istoric. Mai mult decât atât, atunci când citim textele emisiunilor în care a fost, descoperim lucruri ÅŸi mai interesante pe dedesubt. AÅŸadar, o emisiune nerecomandată cardiacilor din politica românească ÅŸi din serviciile secrete româneÅŸti sau foÅŸtilor lucrători în serviciile secrete, dar emisiune recomandată tuturor românilor care vor să afle adevărul. Noi, la “NaÅŸul”, nu încercăm să Å£inem partea nimănui, dar adevărurile interzise, adevărurile interzise poporului, aceste adevăruri pe care numai unii le deÅ£in trebuie să le spunem. Asta cred eu că înseamnă democraÅ£ie, să fim informaÅ£i ca atunci când votăm, când punem ÅŸtampila, să ÅŸtim exact pe cine punem ÅŸtampila ÅŸi să ÅŸtim exact că nu vom mai fi păcăliÅ£i, furaÅ£i. Ei bine, generalul Ioan TalpeÅŸ este la “NaÅŸul” în această seară; începem anul în forţă. Fost ÅŸef al serviciilor secrete româneÅŸti, al tuturor serviciilor româneÅŸti, un om informat. Eu zic că puteÅ£i să puneÅ£i emisiunea la înregistrat ca să o vedeÅ£i ÅŸi a doua oară, pentru că – spuneam – descoperi lucruri interesante ÅŸi a doua oară, la vizionare. Discutăm în premieră ÅŸi despre un text, un Armaghedon. ÅžtiÅ£i că au făcut furori Armaghedoanele în România; apar la niÅŸte intervale bine determinate. Sunt 30 de pagini cu nume grele. Probabil că cei avizaÅ£i au citit deja acest Armaghedon pe Internet. Nouă ni s-a dat Armaghedonul ăsta din vreo patru surse; adică cei care l-au trimis au vrut neapărat să îl primim. Păi, să testeze. Noi l-am analizat ÅŸi am citit ÅŸi pe dedesubt, pentru că sunt ÅŸi multe lucruri uÅŸor neclare sau uÅŸor de intoxicat în acest Armaghedon. Se vorbeÅŸte despre proiectul lichidării lui Traian Băsescu – vom vedea despre ce e vorba -, despre oligarhia care controlează statul, despre interesele ruseÅŸti în România, despre ÅŸantajul energetic împotriva Europei ÅŸi aÅŸa mai departe. Ei bine, sper să avem câteva răspunsuri clare de la generalul TalpeÅŸ. Sunt nume grele, cum spuneam aici. Vom discuta cu siguranţă. A fost astăzi multă liniÅŸte în jurul acestui Armaghedon. Nu ÅŸtiu de ce, de parcă ne-ar omorî acest Armaghedon. N-am prea văzut nicăieri vorbindu-se. S-a citit în liniÅŸte pe Internet, probabil de către toÅ£i cei vizaÅ£i. Vedem ce e adevăr acolo ÅŸi ce sunt intoxicări. Pot să spun doar că avem ÅŸi câteva pasaje interesante din emisiunile trecute cu Ioan TalpeÅŸ. AÅŸadar, o emisiune interesantă. Chiar vă rog să n-o pierdeÅ£i. Nu uitaÅ£i că avem ÅŸi partea a doua, cu acel demers în premieră în România, în care un guvern este dat în judecată de către un cetăţean foarte influent al societăţii româneÅŸti. Ne întoarcem în direct, în câteva minute. Am revenit, suntem în direct. Bună seara, domnule TalpeÅŸ.

Ioan Talpeş: Bună seara, domnule Moraru.

Radu Moraru: Avem subiecte, anul e bogat.

Ioan Talpeş: Subiectele se află la dumneavoastră, eu încerc să mă apropii de ele.

Radu Moraru: În fiecare emisiune mai avem câte o frustrare, două, că nu răspundeţi chiar la toate întrebările; mai lăsaţi nişte răspunsuri în suspensie.

Ioan Talpeş: Păi, m-aţi mai invita altă dată dacă răspund la toate?

Radu Moraru: Dar eu cred că subiectele sunt tot la dumneavoastră. Când ştiţi multe, sigur că legea vă permite să spuneţi mai puţine, dar sunt convins că sunt şi scăpări ale legii pe care le puteţi valorifica pentru interesul public.

Ioan TalpeÅŸ: Conform domnului Marius Oprea, consilier al primului ministru actual al României, nu al României actuale, ci actual al României, după cinci ani nu mai ai nicio obligaÅ£ie în materie de secret. De aceea, acest personaj a avut tupeul să publice un document cu caracter strict secret, pe care l-a dobândit atunci când se afla într-o funcÅ£ie oficială de consilier la Palatul Cotroceni. ÃŽn pofida faptului că am făcut o plângere la Procurorul General, până acum a trecut un an. Se caută să se construiască dosarul respectiv, să se constituie. După un an. Åži nu e vorba decât de un document publicat în presă, cu declaraÅ£ia personajului respectiv, care, ÅŸi la ora actuală, este – se pare – consilier pe probleme speciale ale primului ministru.

Radu Moraru: Dar eu nu mă mir. ÅžtiÅ£i de ce? Din moment ce a dispărut un document de pe masa unui mare ÅŸef din SRI… Deci dacă din SRI pot să dispară niÅŸte documente, mă gândesc că…

Ioan Talpeş: Aici greşiţi. Acolo pot dispărea cu adevărat.

Radu Moraru: A, interesant!

Ioan TalpeÅŸ: Atât timp cât toÅ£i considerăm că serviciile care trebuie să deservească statul, să protejeze statul, ar trebui împărÅ£ite în partide ÅŸi ÅŸtiÅ£i foarte bine că au fost impuÅŸi oameni pe criteriul politic. Ba nu pe criteriul politic… A fost impus categoric pentru că făcea parte din partidul respectiv. Åži atunci, de ce să ne mirăm? Pentru că ÅŸtiÅ£i ce se întâmplă cu oamenii din servicii? Când văd că prea multe se duc spre cei care se află la guvernare, cei care pot să controleze o decizie sau alta într-un serviciu creează ei, cu de la sine putere, o egalitate. Åži mie mi se pare că nu e rău, până la urmă. Pentru că, dacă se încalcă legea din partea celor se află la guvernare…

Radu Moraru: Credeţi că mai sunt oameni din aceştia în serviciile secrete, patrioţi, cum sugeraţi dumneavoastră, care încearcă să echilibreze lăcomia politică?

Ioan TalpeÅŸ: Da, sunt, sunt. Eu pot să vă spun deschis că sunt foarte mulÅ£i oameni foarte patrioÅ£i, în servicii, care, cu adevărat, ÅŸi-au asumat această condiÅ£ie a serviciului lor ÅŸi a prezenÅ£ei lor, inclusiv în viaÅ£a publică românească sau a neprezenÅ£ei lor în viaÅ£a publică românească. Iar acum, s-a născut un al doilea val, cum se spune, care vine după ’89 ÅŸi care-ÅŸi asumă această nouă Românie, cu proiectele acestei noi Românii. Nu e uÅŸor să faci asta.

Continue reading

NORICA NICOLAI, recrutata ca informatoare la UASCR?

Fara indoiala Monica Macovei si Norica Nicolai sunt cladite dupa acelasi calapod, de procuroare ale regimului comunist. In plus, potrivit unor surse din zona serviciilor secrete, Norica Nicolai ar fi fost recrutata ca informatoare in vremea in care era fruntasa la UASCR (Uniunea Asociatiilor Studentilor Comunisti din Romania). Pana la edificare, va prezentam materialul

NORICA NICOLAI a insailat “Firul Rosu” Bucuresti-Chisinau-Moscova

Parohia ”liberală” a României a călcat pe aceeasi greblă si a lansat aceleasi personaje controversate în spatiul moldav pentru a promova niste proiecte, din care acestia si-ar trage procente electorale. Din păcate sau din fericire, acestea au esuat în implementarea lor.
În context, liberalii români au tras un alt ”fir rosu” prin Chisinău si de această dată Melescanu, Tăriceanu, Nicolai si expertul ei, Chifu, s-au amăgit că au surprins plăcut Kremlinul. Problema este cum se explică acestia si ce strategie inovatoare au compus?
Până una alta, expertul Iulian Chifu a edificat doar proiecte sociale si poltice care au prejudiciat imaginea României, care au adus daune si au compromis institutiile statului român, dar au ajutat adversarii externi. Dacă a fost o curea de transmisie, o cutie de rezonantă sau o simplă eroare de program academic – timpul le va arăta si va face lumină.
Nota ACM: sau Justitia…

Numele lui Iulian Chifu, actualmente consilier al senatorului PNL Norica Nicolai în ceea ce priveşte problematica spaţiului ex-sovietic, este strâns legat şi de Teodor Meleşcanu, dar şi de prim-ministrul Călin Popescu-Tăriceanu.
Nu doar din simplu motiv că aceştia ar fi într-o coabitare strategică cu directorul executiv al firmei NOVACOM din Rusia, care este şi ceva şef al masoneriei ruse şi bănuit a fi o cutie de rezonanţă a SVR-ului. Să nu uităm că în atenţia CSAT din România a existat un „caz Meleşcanu-Nicolai-Chifu-Kondiakov“.

Detalii:

PNL prins cu Axa Bucuresti – Chisinau/Tiraspol – Moscova *

PROBLEMELE Noricai Nicolai pe relatia PNL-Chisinau-Kremlin *

Raportul Curtii de Conturi privind fraudele de la Bucuresti si Chisinau

Integrarea românilor basarabeni în aria europeană ne deschide perspectiva unei reţele închegate, bazate pe mobilitate, flexibilitate, calitate a procesului de apartenţă la valorile europene. Decalajele dintre românii basarabeni şi românii din Ţară dispar în Occident. Mai ales când există un paşaport românesc comun.
Astăzi se cere în R. Moldova punerea în dezbatere a unor probleme care privesc securitatea naţională, conform ideilor care se vehiculează în Occident. Transferul de-a pune accentul pe identitatea europeană şi euro-atlantică a României pe cea a R. Moldova, pe accelerarea procesului de modernizare, prin intermediul avansării la NATO şi UE, pe definirea contextului internaţional şi pe eliminarea unui trai subdezvoltat.

Bătăliile nefinisate în jocurile obscure

În acelaşi timp, însă, fiecare naţiune are datoria de a-şi urmări interesele naţionale în funcţie de valorile sale. R. Moldova a cunoscut o jumătate de secol de teroare fizică, spirituală şi mentală, iar prezenţa la putere a partidului comunist face şi mai îndepărtată soluţia europeană. Pe de altă parte au existat persoane care şi-au croit o imagine de „spărgători” de clişee şi luptători bătăioşi pentru destinul pro-occidental al R. Moldova. Persoane care au fost în permanenţă în vâltoarea avanposturilor de bătălie pentru Basarabia şi Transnistria. O parte din aceste nume au fost puse într-o lumină negativă pe undele unei televiziuni a puterii şi pe paginile ziarului pro-guvernamental „Moldova Suverană”. Este interesant că în campania orchestrată de instrumentele puterii de la Chişinău în ponegrirea adusă României se simte absenta numelui Iulian Chifu. Ştim bine că de o atare scăpare tipografică nu poate fi vorba dacă nu ar exista un calcul editorial.

Continue reading

PROBLEMELE Noricai Nicolai pe relatia PNL-Chisinau-Moscova

In luna septembrie a anului 2007, mai multe documente secrete “scurse” din fisierele SRI in presa reliefau o legatura dubioasa, operata pe sest, intre PNL – Alianta “Moldova Noastra” de la Chisinau – si Partidul Edinaia Rossia, formatiunea de guvernamant a presedintelui Vladimir Putin. Cativa jurnalisti de investigatii si Civic Media au demonstrat ca aceste contacte au fost intermediate de actualul ministru al Apararii, Teodor Melescanu – care s-a distins in ultima perioada prin mai multe declaratii contradictorii in ce priveste politica fata de Rusia, SUA si strategiile Romaniei. Imediat, senatorul PNL Norica Nicolai – a carei “nepoata” surprinsa in Senat se zvonea ca este de fapt amanta lui Teodor Melescanu – a cerut pedepsirea ofiÅ£erilor SRI care ÅŸi-au permis să monitorizeze activitatile suspecte desfasurate de membri ai conducerii PNL in relatia cu Republica Moldova si Rusia.

Pe fondul acestui scandal reactia fostului procuror comunist Norica Nicolai a fost viscerala, atacand presa si libertatea de informare:
“Nu ma intereseaza deloc povestea asta. De principiu, m-am lamurit deja cu privire la acest subiect. Stiu ca aveti si voi securistii vostri. Daca povestea ar fi prezentata drept reala, asta ar reprezenta o lovitura pentru serviciile secrete. Drept urmare, practic este ca documentele SRI sa fie prezentate drept false. Am inteles ideea asta. Sa nu incerce sa demonstreze Victor Roncea ca eu si Teodor Melescanu suntem spioni caci s-ar putea sa ne mobilizam si sa demonstram noi altceva. Este o batalie care nu ma priveste pe mine, nu este a mea. Avertizez pe toti aceia care vor sa imi terfeleasca numele ca este posibil sa apelez la organizatii internationale.”

Ana Hanes Manea,
Detalii: PNL prins cu Axa Bucuresti – Chisinau/Tiraspol – Moscova

Mihai Pelin povesteste: L-am cunoscut pe Liviu Turcu

*

*

*

*

*

Deputatul liberal Varujan Vosganian, fost candidat la functia de comisar al Romaniei la Uniunea Europeana, a dat de greu si ne-a fost teama sa nu se implineasca vorba lui Caragiale: „Stii, catindezi azi, catindezi maine, o luna, doua, trei, un an… Bine, pana cand? Nu zic sa ma faca ajutor, ori reghistrat, domnule, dar macar acolo ceva.” Din fericire pentru domnia-sa, de cand liberalii gusta din mierea puterii, Varujan Vosganian este deja „acolo ceva” si are unde sa se intoarca. Va ramane doar cu rusinea de a fi pierdut un examen hotaritor. Din vina cui? Din vina lui Calin Popescu Tariceanu, bineinteles. Primul ministru a preparat atmosfera de stres si confuzie in care se desfasoara niste asa-zise deconspirari de care nu are nimeni nevoie.

Deocamdata, politicienii si ziaristii – ultimii cazuti in picaj pe subiecte de aceasta factura, in lipsa subiectelor mai de soi – se intreaba daca Liviu Turcu, fost sef de serviciu in Centrul de Informatii Externe, a spus adevarul sau nu in interventia sa din paginile Jurnalului national. Intamplator, am fost coleg la Facultatea de filosofie cu fostul ofiter din structurile de spionaj, la un an diferenta, si pastram amintirea unui personaj taciturn, inconjurat de un aer de solitudine. Ar fi deci de spus ca Liviu Turcu nu si-a absolvit studiile superioare la fara frecventa, asemeni majoritatii ofiterilor de securitate, care au trecut mai intai prin scoala de la Baneasa. Si a fost un student stralucit. Faptul ca a optat pentru spionaj ramane problema lui, nu a noastra. Numai niste idioti din zilele noastre se inghesuie sa ne explice cum ar fi trebuit sa traim intr-o vreme cand ei abia faceau ochi in lume.

Continue reading

Daniel Daianu “in atentia” SRI

Candidatul promovat de Andrei Plesu pana in Parlamentul European, pe listele PNL, fostul securist Daniel Daianu ramane “in atentia” SRI. Un semnal bun, confirmat printr-o decizie a CNSAS remisa Asociatiei Civic Media. Chiar daca de spalare, decizia spune multe.

Colegiul Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitatii

Decizia nr. 3006/27.09.2007

Colegiul Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitatii

Avand in vedere:

1. Cererea formulata de Asociatia „Civic Media”, inregistrata la C.N.S.A.S. cu nr. P 2865/06/13,07,2006, prin care s-a solicitat verificarea domnului DAIANU Daniel, in
calitate de editorialist;

2. Adresele de verificare C.N.S.A.S. nr. S/5196/A,B,L/18.12.2006;

3. Adresele de raspuns S.R.I. nr. S/116988/05.02.2007, nr. S/113574/23.03.2007;
S.I.E. nr. S/14125/15.01.2007; M.Ap.N.-S.I.A. (Serviciul Istoric al Armatei) nr.
A/135/18.01.2007;

4. Nota Directiei Investigatii nr. S/D.I./I/480/28.03.2007;

5. Audierea domnului DAIANU Daniel de catre Colegiul C.N.S.A.S. in data de
16.05.2007;

6. Procesul-verbal al Sedintei Colegiului C.N.S.A.S. din data de 27.09.2007;

In fapt,

a) S.R.I. a comunicat ca domnul DAIANU Daniel figureaza “in atentie” dar dosarul nu s-a clasat in arhiva si ca a lucrat la Directia a lll-a (perioada 01.12,1975 –
30.09.1978) fiind trecut in rezerva la 30.09.1978, cu gradul de locotenent.

b) S.I.E. a comunicat faptul ca domnul DAIANU Daniel a fost cadru in perioada
01.12.1975-30.09.1978.

c) S.I.A. a raspuns ca nu detine informatii/dosare/documente intocmite pe numele domnului DAIANU Daniel pentru a stabili calitatea de agent sau colaborator al politiei politice comuniste, precum si ca acesta nu a fost ofiter al fostei Directii a IV-a, din cadrul Departamentului Securitatii Statului.

FISA CNSAS 1
FISA CNSAS 2

“Cazul Daianu”, agentul electoral Andrei Plesu si boala societatii civile “curate”

Radu Portocala despre “cazul Daianu”

Ungureanu a facut politie politica la MAE. Speram ca nu va face si la SIE


Crescatoria de papagali MAE-SIE

Mihai Razvan Ungureanu a fost votat de Parlament la sefia SIE in “unanimitate”, aproape ca Nicolae Ceausescu. Conform informatiilor presei, el s-a intalnit inclusiv cu seful PRM, Corneliu Vadim Tudor, pentru a obtine sprijinul sau la vot. Ca ministru de Externe, Ungureanu a facut politie politica, dupa cum a reclamat organizatia internationala de aparare a drepturilor ziaristilor “Reporters sans Frontieres” in Raportul sau pe anul trecut, condamnand Guvernul Romaniei – COMUNICATUL OFICIAL RSF MAI JOS. Speram ca la SIE, Ungureanu nu se va invrednici cu aceleasi apucaturi.

Camerele reunite ale Parlamentului au validat numirea lui Răzvan Ungureanu la conducerea Serviciului de Informaţii Externe, cu 295 de voturi pentru, de la cei 318 parlamentari prezenţi. Conform preşedintelui Senatului, Nicolae Văcăroiu, pentru validare erau necesare 225 de voturi favorabile. Ungureanu a răspuns unor întrebări formulate de senatorul PRM Gheorghe Funar, înainte de începerea procedurii de vot, transmite Antena 3. Senatorul PRM l-a întrebat pe Ungureanu dacă posedă şi paşaport israelian. Ungureanu a mai fost intrebat daca va urmari din noua pozitie promovarea intereselor Ungariei in Romania, dupa cum a facut-o in cazul Fundatiei Gojdu.

Conform zvonurilor care circulau la alegerea sa pe salile Parlamentului, cu trimitere la surse israeliene, in timpul pe care Mihai Razvan Ungureanu l-a petrecut la studii in Israel, pe tema Harambasha, el a primit si statutul de Ezrah Medina, dupa ce a prezentat dovezi privind un bunic Haham. De asemenea, mama sa este si de origine maghiara, se afirma la Parlament, oferindu-se drept dovada faptul ca tanarul sef al SIE a invatat maghiara in casa. Tot in acelasi context s-a vorbit si despre apartenenta sa la Hashahar.

Ungureanu a răspuns insa că nu are altă cetăţenie în afară de cea română si că, dacă va fi numit în funcţie, nu concepe să apere altceva decât interesele naţionale. Dupa juramant, Mihai Razvan Ungureanu si-a facut semnul crucii.

Civic Media ii ureaza tanarul sef al SIE succes in noua sa slujba plina de responsabilitati si spera ca fostul ministru de Externe si-a remediat lacunele privind simtul realitatii si disponibilitatea de dialog, in beneficiul Romaniei.

Oricum: ce e scris ramane.


Continue reading

Numirea lui Ungureanu – un papagal la sefia Serviciului de Informatii Externe?



ESECUL COOPERATIVEI ANTIROMANESTI – Crescatoria de papagali

Mihai Razvan Ungureanu este cea mai proasta alegere pentru sefia SIE din intreaga istorie a serviciului secret “specializat în domeniul informaÅ£iilor externe privind siguranÅ£a naÅ£ională ÅŸi apărarea României ÅŸi a intereselor sale”. Provine din aceeasi crescatorie de papagali ca si Mihai Adrian Cioroianu – cooperativa Soros-Dilema-Colegiul Noua Europa. Totusi, e jenant, pentru Romania!

* * *

In primul rand, la nivelul de suprafata, din considerente morale dar si politice. Unul dintre principiile pentru care se bat cu pumnul in piept partidele momentului, aceleasi care il aclama azi pe Ungureanu – PD, PNL, UDMR – este legat de sustinerea Legii lustratiei. Mihai Razvan Ungureanu este lustrabil: facea parte din pepiniera partidului comunist si, fara indoiala, chiar daca nu ar fi existat revolutia din decembrie 1989 el s-ar fi aflat tot in structurile puterii. A fost membru suplean al CC al UTC. Se lauda colegilor de clasa dupa o manifestare de la Bucuresti ca nu isi va mai spala mana sa dreapta, pe care a strans-o “Tovarasul Nicolae Ceausescu, Secretarul General al Partidului nostru”. In timpul evenimentelor de la Iasi, din 14 decembrie 1989, monitoriza studentii care aruncau manifeste in incercarea declansarii unei revolte in camine. De altfel, Ungureanu, care, dupa ce a fost instalat la MAE prin concursul lui Andrei Plesu de la Trustul media al Rompetrol se visa viitorul presedinte al Romaniei, era poreclit “mini-Ceausescu” in centrala Ministerului Afacerilor Externe. Aroganta era si este o alta caracteristica a personajului cu care o sa trebuiasca sa se confrunte spionii Romaniei. La prima sa intalnire cu toti ambasadorii straini din Romania a intarziat o ora, fara sa-si mai ceara scuze la aparitie. Diplomatii occidentali de la Bucuresti au sarbatorit momentul cand Ungureanu a fost silit sa demisioneze.

Apoi, in profunzime, Mihai Razvan Ungureanu, fost membru al conducerii Fundatiei Soros in Romania, bursier al magnatului rus Marc Rich – considerat cel mai mare infractor al spatiului ex si post sovietic – si membru al “board”-ului Colegiului Noua Europa al lui Andrei Plesu, a dovedit in toate activitatile sale in vreo pozitie de stat o aplecare adanca pentru actiuni impotriva intereselor nationale romanesti. “Actualul ministru de externe a supravietuit cu bine regimului PSD”, scria Evenimentul Zilei in februarie anul trecut “Ungureanu e foarte popular in Iasi. Sustinerea tezei de doctorat, din martie 2004, a fost o adevarata intalnire mondena in aula Universitatii Alexandru Ioan Cuza. In cuvantul sau, actualul ministru de externe i-a multumit lui Mihai Vlasov, tatal celebrelor fotomodele si un controversat avocat, precum si lui Dinu Patriciu, sponsorul sau stiintific”, mai scria EvZ.

Nu in ultimul rand, Ungureanu nu este indicat din punct de vedere al protectiei informative a secretelor de stat, pentru simplul motiv ca este santajabil si are anumite slabiciuni nenaturale. Surse apropiate serviciilor secrete romanesti ca si din zona diplomatiei au confirmat relatiile preferentiale ale fostului ministru cu anumite personaje masculine din apropierea sa. Astfel, este cunoscut faptul ca, in perioada in care era ministru de Externe, fostul sau ofiter SPP, Marius Necula, a fost eliberat din functie de Serviciul de Protectie si Paza, fiind transformat apoi in aghiotantul sau personal si, ulterior, in cadru diplomatic. Un alt personaj nedezlipit de Ungureanu este Cornel Feruta, fostul sau sef de cabinet. Feruta a fost propus de fostul ministru pentru a prelua functia de ambasador la Misiunea Permanenta a Romaniei pe langa organizatiile internationale de la Viena, dupa ce Ungureanu a anuntat ca isi reia postul de reprezentant special al Romaniei la Initiativa de Cooperare Sud-Est Europeana (SECI), cu sediul tot la Viena.

Continue reading

Analistii si tranzitologii care deformeaza planificarile strategice ale Occidentului in Est

ANALIZA: Revolutii, tranzitie, postcomunism – Surprize si ambiguitati

de Corneliu Vlad

Intre iunie si decembrie 1989, regimurile comuniste din Europa Rasariteana s-au prabusit, unul dupa altul, urmand parca logica unui ideal si fascinant principiu al dominoului. In numai jumatate de an, “atotbiruitorul” comunism s-a prabusit. Chiar daca Uniunea Sovietica inca agoniza sub fatada innoitoare a perestroikai si glasnostului, chiar daca R.P.Chineza se restabilise dupa “revolutia culturala”, iar regimuri comuniste mai existau – si exista inca – in alte cateva tari asiatice si in Cuba. Falimentul unui sistem de putere si al ideologiei sale se consfintea fara drept de apel. Comunismul se indrepta spre “groapa de gunoi a istoriei”, pe care propaganda stalinista i-o prevedea ca punct final capitalismului, “groparul” fiind proletariatul. Proverbul “Cine sapa groapa altuia…” era confirmat, in mod spectaculos, inca o data.

Prabusirea comunismului a fost cel mai neasteptat si mai putin pregatit eveniment istoric al secolului XX, Alte fapte istorice ale veacului XX – Primul si Al Doilea Razboi Mondial, lansarea bombei atomice – au fost previzibile sau macar presimtite. Nu si colapsul comunismului. Este adevarat ca au existat si unele voci – putine – care au vorbit, circumspect si cu timiditate, despre eventualitatea producerii acestui fenomen, chiar cu cateva decenii mai devreme, dar se pare ca n-au prea fost luate in serios : era vorba de adversari interni ai regimului sovietic, de dizidenti, drept care puteau fi suspectati de ura patimasa anticomunista. De fapt, nu ura, ci tocmai cunoasterea intima, din interior, a resorturilor puterii i-a facut pe acestia sa denunte precaritatea sistemului. Intr-o carte din 1970, devenita celebra, dizidentul Andrei Amalrik enunta, chiar in titlu ,verdictul ,e drept, sub forma de intrebare : “Va supravietui URSS pana in 1984 ?”. Dupa zece ani de la aparitia cartii lui Amalrik, in 1980, un alt cetatean sovietic, de data aceasta activist de partid, Mihail Voslenski, va lansa o carte, care-si va castiga si ea celebritatea : “Nomenklatura. Privilegiati in URSS”. Desi denunta toate relele clasei conducatoare sovietice, si o face in cunostinta de cauza, Voslenski afirma, in mod surprinzator, la un moment dat : “In nicio tara occidentala sau din lumea a treia nu exista o masina de stat atat de puternica asa precum cele din URSS si din celelalte tari ale ‘socialismului real’”

Continue reading

Ungaria se intoarce la KGB

Budapesta este pe punctul de a nominaliza in functia de director al serviciilor secrete un ofiter care a studiat timp de sase ani si jumatate la academia KGB din Moscova

REMEMBER si EXCUSIVITATE: Cum a incurajat Andras Suto invadarea Ungariei de catre URSS si dovezi ale colaborationismului sau, mai jos

Alegerea lui Sandor Laborc a generat controverse pe scena politica interna, transmite Mediafax. Laborc, nascut in 1958, este directorul general al Biroului pentru Securitate Nationala, iar la sfarsitul anilor ’70 si inceputul anilor ’80 acesta a urmat cursurile Universitatii Felix Dzerjinski din Moscova (foto). Partidul de opozitie de centru-dreapta FIDESZ sustine ca guvernul socialist al Ungariei si premierul Ferenc Gyurcsany se apropie prea mult de Rusia si de epoca comunsimului.

Pentru Gyurcsany, “interesele Moscovei sunt mai importante decat cele ale natiunii sale”, a declarat ieri pentru ziarul Magyar Hirlap, Laszlo Kover, membru FIDESZ. “Guvernul ungar nu a primit nici o instiintare, oficiala sau neoficiala, ca UE sau SUA ar avea vreo obiectie in acest sens”, a replicat purtatoarea de cuvant a Guvernului, Bernadett Budai.

Rusia a facut “gauri negre” in istoria Estului

Istoria Ungariei are prea multe “gauri negre” facute de Rusia, apreciaza presa maghiara. Momentul controversei KGB vine pe fondul manifestatiilor organizate de opozitie la comemorarea invaziei sovietice din 1956. Chemate la 4 noiembrie de Janos Kadar, trupele sovietice intrau in Budapesta pentru a inabusi Revolutia ungara. Sangeroasa interventie a URSS punea sub semnul intrebarii insesi principiile socialismului. Rusia s-a manifestat impotriva Ungariei si din Romania, informeaza presa online, oferind mai multe exemple. Chiar in zilele in care tancurile “fratilor de la rasarit” striveau sub senile lupta pentru libertate a ungurilor, la 7 noiembrie, in cotidianul “Elore”, oficiosul in limba maghiara al PMR, aparea editorialul “Bizalom” – “Incredere”, semnat de scriitorul Andras Süto, “laureat al Premiului de stat”. Dupa o desantata apologie a Marii Revolutii din Octombrie si a partidului comunist sovietic, articolul justifica reprimarea armata a celor care luptau pentru suveranitatea nationala a Ungariei si sechestrarea poporului ungar intr-un sistem politic strain si neviabil.

Andras Süto: “Adevarul partidului este si adevarul lor”
Continue reading

Operaţiune anti-Băsescu, în capitala SUA, pe banii cetatenilor Romaniei

Ziaristul de investigatii Dan Badea si Interesul Public vin cu o noua dezvaluire pe tema micilor informatori de opinie care se pretind mari anticomunisti. Este vorba de un fost interlocutor activ al organelor de Militie si Securitate, evident, inainte de 1989, si de un favorizat al fostului director SRI Virgil Magureanu, dupa 1989. Dar faptul care ar fi putut fi cel mai amuzant din cariera sa – daca n-ar fi trist pentru ca demonstreaza fragilitatea institutiilor si reprezentantilor a ce a mai ramas din statul roman -, este ca inchipuitul vanator de securisti dupa modele de import se dorea consilier de Securitate al Primului Ministru al Romaniei fara a avea certificat ORNISS de acces la documentele clasificate si de interes NATO. Ati ghicit: este vorba de Marius Oprea, care se credea si ofiter de presa inainte de a transforma anticomunismul romanesc – cu sutele de mii de victime din inchisori sau cazute pentru neam, tara si Dumnezeu -, intr-o mare afacere profitabila. Recent,
Serviciul Roman de Informatii ne-a transmis ca in acest moment cazul OPREA este inca claisificat, adica activ
, si informatii despre persoana sa merg direct la responsabilii statului. Pentru ca, in loc sa-si dea demisia din pozitia in care se afla, platit din banii contribuabilului roman, Oprea continua sa-si insele si seful, pe premierul Calin Popescu Tariceanu si statul, cu riscurile de a infunda inchisoare, o sa prezentam in curand – la momentul aniversar potrivit – FISA sa exacta, de scrib umil al tuturor organelor care pot aduce un profit. Pentru inceput, cititi mai jos despre o alta operatiune la care s-a dedat micul informator de opinie infiltrat la/in sanul premierului Calin Popescu Tariceanu.

Liviu Turcu a dezvăluit recent, în cadrul emisiunii lui Marius Tucă, o interesantă operaţiune de dezinformare lansată la Washington de către un consilier al primului-ministru Călin Popescu Tăriceanu. Scopul operaţiunii a fost acela de a induce ideea că dezvăluirile făcute anul trecut de Liviu Turcu, referitor la relaţia penelistului Varujan Vosganian cu fosta Securitate, ar fi fost coordonate de la Cotroceni.

Deşi fostul ofiţer CIE nu a oferit alte detalii concrete cu privire la „intoxicarea“ pusă la cale pentru cercurile politice de peste ocean, „Interesul Public“ l-a identificat rapid pe autorul diversiunii. Este vorba despre Marius Oprea, consilier personal al lui Tăriceanu şi preşedinte al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului din România.


Continue reading