Cătălin Predoiu, actualul ministru al justiţiei, nu a fost doar avocatul afacerii Rompetrol, ci unul din cei care au sprijinit activ formarea grupului Rompetrol, fiind administrator, cenzor si asociat în companiile prin care Dinu Patriciu şi Sorin Marin au construit grupul Rompetrol
Avocatul Predoiu a figurat ca administrator şi acţionar inclusiv în compania SG International, vehiculul prin care Dinu Patriciu şi Sorin Marin au preluat compania Rompetrol şi, apoi, banii din creanţa libiană
Parchetul General susÅ£ine că Dinu Patriciu ÅŸi-a însuÅŸit banii din creanţă doar pe baza opiniei juridice formulată de casa de avocatură “RacoÅ£i ÅŸi Predoiuâ€, condusă de Cătălin Predoiu
Instituţiile statului, de la Preşedinţie la Guvern, dar şi compania Rompetrol, ne-au prezentat o situaţie trunchiată despre relaţia Cătălin Predoiu- Dinu Patriciu, prezentându-l pe actualul ministru al justţiei doar ca avocatul omului de afaceri.
Relaţiile dintre grupul acţionarilor Rompetrol şi actualul ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu, sunt mult mai strânse şi mai adânci decât ne-au fost prezentate oficial, inclusiv de preşedintele Traian Băsescu.
Ascunderea complexelor relaÅ£ii dintre Cătălin Predoiu ÅŸi reÅ£eaua companiilor afiliate “Rompetrolâ€, pune într-o altă perspectivă problema controversatei creanÅ£e libiene, însuÅŸită de Rompetrol chiar pe baza soluÅ£iei juridice formulate de actualul ministru al JustiÅ£iei.
Creanţa provenea din raporturile pe care compania de stat Rompetrol le-a derulat înainte de 1989, în numele statului român, în cadrul unui acord de explorare a unui perimetru petrolier din Libia. Valoarea creanţei a fost cuantificată, în 1993, la aproximativ 85 de milioane de dolari, din care Rompetrol şi-ar fi însuşit 55 de milioane de dolari, bani care ar fi intrat în conturile The Rompetrol Group Olanda (companie controlată de Dinu Patriciu, Sorin Marin şi Phil Stephenson), iar nu în cele ale statului, cum prevedeau două hotărâri ale Guvernului Văcăroiu din 1993.
Dreptul de proprietate asupra creanţei a devenit o problemă extrem de disputată în ultimii ani, pentru că procurorii au susţinut că Dinu Patriciu şi-a însuşit, fără drept, banii, pe care ulterior i-ar fi plimbat prin diverse paradisuri fiscale pentru ca, în final, să-i verse drept investiţii la “Petromidia†ca să-şi îndeplinească obligaţiile asumate la privatizarea rafinăriei.
Dinu Patriciu a susţinut că dosarul său de la Parchet este unul politic, lăsând să se înţeleagă că este o tentativă a preşedintelui Băsescu de a-l compromite.
Informaţiile descoperite de ziarul Bursa îl pun acum atât pe preşedintele Băsescu, cât şi pe şeful Rompetrol într-o poziţie jenantă, căci au livrat publicului informaţii trunchiate despre relaţia dintre actualul ministru al justiţiei şi grupul Rompetrol.
Cătălin Predoiu nu a fost doar avocatul acţionarilor Rompetrol, Sorin Marin şi Dinu Patriciu, aşa cum au susţinut, la unison, atât şeful statului, cât şi compania Rompetrol.
Avocatul Predoiu a fost direct asociat cu cei doi acţionari principali ai grupului Rompetrol, ba, mai mult, a fost administrator şi cenzor în firmele lor.
Cătălin Predoiu a fost administrator şi acţionar inclusiv în firma SG International SA, vehiculul prin care Dinu Patriciu şi Sorin Marin au reuşit să preia Rompetrol şi, apoi, creanţa libiană.
Relaţiile de afaceri dintre Cătălin Predoiu şi acţionarii Rompetrol s-au întins în şase companii, ceea ce arată o posibilă acţiune concertată a lor în perioada respectivă (1996-2002). În acei ani, Dinu Patriciu a preluat, pe rând, Rompetrol SA, Rafinăria Vega şi, în final, Rafinăria Petromidia, afaceri care l-au propulsat, ulterior, între cei mai importanţi oameni de afaceri din ţară.
Procurorii care au anchetat “dosarul Rompetrol†susţin că decizia însuşirii creanţei a aparţinut lui Dinu Patriciu, care ar fi prezentat Consiliului de Administraţie al Rompetrol un dosar incomplet, bazat exclusiv pe opinia singulară formulată de casa de avocatură condusă de Cătălin Predoiu.
Anchetatorii cazului mai susţin că John Works, director executiv al Rompetrol, ar fi insistat ca opinia juridică privind proprietarul creanţei să fie formulată de o casă de avocatură internaţională, de renume, pentru a lămuri spinoasa problemă a dreptului de proprietate asupra creanţei.
Însă, din rechizitoriul Parchetului rezultă că Dinu Patriciu a ales casa avocatului Predoiu.
Avocatul Predoiu era implicat atunci în mai multe afaceri cu şefii Rompetrol, Dinu Patriciu şi Sorin Marin, ceea ce ridică suspiciuni privind opinia sa juridică. De ce l-a ales totuşi Dinu Patriciu tocmai pe avocatul Cătălin Predoiu, să-i livreze opinia legală obiectivă, dacă aşa cum susţine acum omul de afaceri acea creanţă aparţinea, fără dubiu, companiei Rompetrol, iar nu statului? Chiar şi opinia casei de avocatură lăsa unele dubii privind proprietarul de drept al creanţei, explicând că nimeni nu-şi mai aminteşte dacă ea a fost inclusă în patrimoniul societăţii Rompetrol, în 1991, la momentul reorganizării companiei.
Procurorii susţin că au încercat să obţină de la avocatul Predoiu opinia legală furnizată în 1999 firmei Rompetrol, însă aceasta nu le-a putut furniza documentul, deoarece conducerea Rompetrol a întârziat să-şi dea acordul. Procurorii mai susţin că, până la finalizarea rechizitoriului, compania Rompetrol nu-şi dăduse încă acordul pentru obţinerea de către Parchetul General a opiniei avocatului Predoiu.
Deşi procurorii s-au ocupat ani buni de acest caz, în mod curios nici ei nu au descoperit altă legătură între avocatul Predoiu şi grupul acţionarilor Rompetrol.
Procurorii prezintă chiar şi situaţia acţionariatului companiei SG International SA, de la nivelul anului 1998 (anul când această firmă a preluat controlul asupra Rompetrol), fără însă să menţioneze că avocatul Predoiu a deţinut 1% din firmă până în februarie al aceluiaşi an 1998, când i le-ar fi cedat chiar lui Dinu Patriciu. Nici că avocatul Predoiu a fost administrator în compania respectivă.
Majoritatea firmelor în care interesele lui Cătălin Predoiu s-au intersectat cu cele ale lui Dinu Patriciu şi Sorin Marin au fost radiate între timp.
Ultima companie radiată a fost chiar SG Internaţional SA, în urmă cu doi ani.
Ministrul Predoiu: Legea îmi permitea să fiu asociat şi administrator
ÃŽn răspunsul formulat ziarului “Bursaâ€, ministrul JustiÅ£iei susÅ£ine că, potrivit reglementărilor care guvernează profesia de avocat, este permis avocatului să fie membru într-un consiliu de administraÅ£ie al unei societăţi pe acÅ£iuni ÅŸi să deÅ£ină acÅ£iuni la societăţile pe acÅ£iuni.
Ministrul Justiţiei nu ne-a răspuns însă care au fost motivele pentru care nu a făcut publică calitatea sa de asociat şi de membru în CA în companiile controlate de Sorin Marin şi Dinu Patriciu.
“Avocatul este legat de secret profesional ÅŸi orice aspect în legătură cu actele sale profesionale nu poate fi revelat fără acordul prealabil al clientului. ÃŽn acordarea asistenÅ£ei, reprezentării ÅŸi consultanÅ£ei, avocatul este supus exclusiv legii ÅŸi conÅŸtiinÅ£ei sale profesionaleâ€, mai susÅ£ine ministrul JustiÅ£iei în răspunsul furnizat ziarului “Bursaâ€.
Istoria relaţiilor ministrului justiţie cu afacerile lui Dinu Patriciu
În mai 1996, Cătălin Predoiu devine administrator al companiei SG International SA, împreună cu Sorin Marin, partenerul lui Dinu Patriciu în constituirea grupului Rompetrol. Cătălin Predoiu preia şi 1% din companie, pachet pe care în luna februarie în cedează lui Dinu Patriciu. Compania SG International preia în anul 1998 controlul asupra societăţii Rompetrol SA, cumpărând acţiuni de la salariaţi şi de la firma Gelsor, controlată de Sorin Ovidiu Vântu. SG International a fost radiată în 2006.
Cătălin Predoiu mai figurează în istoria recentă a companiei Print Invest SA, controlată, începând cu 1997, de Sorin Marin, partenerul lui Dinu Patriciu şi de firma SASU Service Liechtenstein, firma care controla aproape 50% din SG Internaţional SA. Print Invest SA a fost radiată în 2005
Cătălin Predoiu a fost asociat şi cenzor în compania “Cine Video Orient Unu†SA, controlată, în mare parte, de acelaşi Sorin Marin şi alte persoane care au fondat SG International.
În 1998, Cătălin Predoiu şi Sorin Marin intră împreună în aceeaşi zi ca asociaţi noi în compania DAL Beton SA Bucureşti, alături de Fox Finance Ltd, altă firmă care se intersectează cu afacerile lui Sorin Marin şi Dinu Patriciu. Dal Beton SA a fost radiată, din oficiu, în 2002.
În iulie 1999, Cătălin Predoiu apare ca asociat cu Sorin Marin şi alte persoane din SG Internaţional în firma DAL Beton Vaslui. Avocatul iese din această afacere în aprilie 2001
În anul 2000, avocatul Predoiu figurează ca reprezentantul companiei irlandeze Culsyth Investment în firma AGRO REB SA Bucureşti, în care figurau şi Sorin Marin şi un timp Fox Finance Ltd.
“ReÅ£eaua Patriciuâ€
Continue reading →
