In atentia presedintelui Traian Basescu!

Va aducem la cunostinta o noua situatie legata de Raportul Tismaneanu, oficilizat de Presedintele Romaniei, din pacate, fara sa ii cunoasca gravele erori de continut. Dupa ce am avertizat ca despre primele crime ale comunistilor bolsevici – comise incepand cu 1940 asupra romanilor din Basarabia si Bucovina ocupate de Armata Rosie – nu se scrie nici un singur cuvant (citeste mai mult) si dupa ce Biserica Ortodoxa Romana a contestat oficial anumite interpretari tendentioase ale pseudo-raportului (citeste mai mult) -, astazi va transmitem un mesaj adresat Presedintelui Traian Basescu si sefului Comisiei Prezidentiale, Vladimir Tismaneanu, de catre unul dintre liderii grevei minerilor din 1977 din Valea Jiului. Constantin Dobre ofera punctual inexactitatile din continutul Raportului si afirma ca acesta deformeaza adevarul istoric.

Vezi si:

Raportul Tismaneanu – o incercare de falsificare a istoriei

Impostura la varf de Comisie prezidentiala

Ucis de Comisia Tismaneanu

Continue reading →

Primele victime facute de comunism in randul romanilor sunt ignorate complet de Raportul Comisiei Tismaneanu * Documentul nu pomeneste nimic despre represiunea sangeroasa instaurata in Basarabia si Bucovina imediat dupa anexarea acestor teritorii de catre URSS, in 1940 * A urmat un an de bolsevizare fortata, cu deportari masive, executii sumare, torturi si gropi comune * O avanpremiera tragica pentru ceea ce avea sa fie soarta intregii Romanii

In 1940, Romania Mare a disparut ca urmare a Pactului Ribbentrop-Molotov. Invadate de trupele sovietice, Basarabia si Bucovina au cunoscut primele gustul amar al comunismului impus cu forta tancurilor. Mii de crime au fost minutios documentate de autoritatile romanesti la finalul acelui an de ocupatie. In mod straniu, Comisia Tismaneanu a ales sa nu pomeneasca nimic despre ele, limitandu-se sa studieze perioada 1945-1989.
Si totusi, consecintele Pactului Molotov-Ribentropp explica – pentru respectarea adevarului istoric – si decizia de neevitat a Guvernului roman de a se alatura puterilor Axei. De altfel, obiectivul teritorial strategic al URSS – Transnistria, Basarabia, Bucovina, Tinutul Hertei, Delta si accesul la Gurile Dunarii, Insula Serpilor – a fost reocupat dupa 23 august 1944. Alta data istorica evitata de Raportul Tismaneanu.
Ignorarea crimelor in masa comise de regimul comunist sovietic impotriva romanilor in perioada 1940-1941 ar echivala, spre exemplu, cu omiterea, dintr-un Raport similar realizat in Polonia, a odiosului masacru de la Katyn. Cum ar explica, oare, polonezilor presedintele Lech Kaczinsky alegerea anului 1945 pentru un atare demers de condamnare a comunismului? Daca, pentru crima de la Katyn, Polonia a solicitat Rusiei sa-si asume responsabilitatea si sa-si ceara oficial scuze, pentru crimele comise de sovietici in Romania ciuntita nu se gaseste nimeni sa avanseze aceeasi cerere fireasca.

Continue reading →

Raportul Tismaneanu este considerat de reprezentanti ai Bisericii drept un produs mistificator care reflecta interese de grup potrivnice interesului national.

Pe o asemenea lucrare nu se poate cladi ceva durabil si atat Academia Romana ca institutie cat si istoricii, sociologii, carturarii romani si mass media Romaniei trebuie sa-si rezerve dreptul de a corecta Raportul Tismaneanu, se arata si intr-o luare de pozitie a societatii academice romanesti, care face un Apel Parlamentului Romaniei sa examineze in amanunt continutul Raportului si sa sanctioneze paragrafele care prezinta istoria deformat si cu vadite accente de tendentiozitate.

Continue reading →

TRECUT – Seful comisiei care a condamnat regimul comunist avea alte pareri in anii ’80

Continue reading →

COMUNICAT DE PRESÄ‚

Fără ură şi părtinire

Patriarhia Română apreciază demersul întreprins de autorităţile de stat pentru condamnarea regimului comunist din România, act pe care Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române l-a făcut în Cuvântul pastoral din 4 ianuarie 1990 în care condamna acelaÅŸi regim opresiv în dimensiunile sale cele mai tenebroase. (…)Din păcate, în capitolul „Regimul comunist ÅŸi cultele religioase” din Raportul întocmit de comisia Tismăneanu constatăm cu surprindere o abordare neÅŸtiinÅ£ifică – renunţându-se la principiul „fără ură ÅŸi părtinire”, fundamental pentru o cercetare istorică – ÅŸi tendenÅ£ioasă, formularea unor concluzii distorsionate ÅŸi aprecieri care depăşesc contextul temei studiate privind situaÅ£ia Bisericii Ortodoxe Române.

Continue reading →

RADIO ROMANIA ACTUALITATI (19 decembrie, ora 12:30) – Emisiunea: “Ziua si evenimentul” – Realizator: Silvia Ilies – Analizam astazi discursul presedintelui Traian Basescu de condamnare a comunismului sustinut ieri in camerele reunite ale parlamentului.

Continue reading →

de George DAMIAN

Nu stiu daca si fostii colaboratori ai Securitatii din onorata comisie au fost curiosi sa-si revada operele, daca nu de curiozitate macar pentru a-si scrie memoriile reale.
Comisia Tismaneanu, care se pregateste sa-si incheie activitatea din curtea Palatului Cotroceni, putea foarte bine sa nu fi existat. Pentru condamnarea comunismului nu este nevoie de 660, 666 sau 1660 de pagini. Condamnarea crimelor regimului comunist din Romania poate fi facuta mult mai simplu, fara sa fie nevoie de atata risipa de hartie.
Modelul Tribunalului de la Nürnberg este mai mult decat de ajuns.

Continue reading →

CENTRUL REZISTENTEI ANTICOMUNISTE

Autor al proiectului Muzeului Comunismului din Europa la Bucuresti

Presedinte de Onoare: Vladimir Bukovski

In data de 18 decembrie 2006, presedintele tarii va prezenta, in fata Parlamentului, raportul Comisiei conduse de catre Vladimir Tismaneanu. O condamnare a comunismului e necesara, o comisie care sa isi asume intemeierea stiintifica a acesteia asijderea. Comisia Tismaneanu insa nu doar ca nu se achita de aceasta indatorire, dar pune in pericol orice incercare onesta de a mai discuta, de acum incolo, comunismul in Romania. Aceasta comisie este o ilustrare a grabei, inabilitatii sau relei vointe. Semnificatia esentiala a proiectului Tismaneanu nu trebuie pierduta din vedere sau inteleasa doar ca o disputa, reglabila in timp, intre puncte de vedere diferite asupra interpretarii comunismului, a semnificatiei si a etapelor lui. E vorba de ceva mai grav chiar: predarea dreptului de a scrie istoria oficiala a regimului comunist din Romania unui grup lipsit de competenta de a face acest lucru, instituirea in rolul de gestionari ai memoriei suferintei perioadei comuniste a unor noi comisari ideologici.
Continue reading →