PD l-a tradat pe Basescu cu tot cu interesele romanilor de pretutindeni

Modelul “moldovenismului” a patruns in Parlamentul Romaniei @ Daca la Chisinau stim ca actioneaza fostul KGB, cine a orchestrat operatiunea “aromanilor” de la Bucuresti? @ O ciudata alianta PD-PSD si un canacheu, impotriva adevarului si a marelui savant Iorga

left
“Tradare, tradare!” – acestea au fost cuvintele pe care au mai reusit sa le rosteasca, ieri, in Parlament, cativa tineri basarabeni care au asistat la aranjamentul dintre PSD si PD pentru a face sa cada un amendament destinat apararii romanilor de pretutindeni din Legea care se chinuie sa apara de 17 ani. Cardasia dintre cele doua grupari politice presuspus rivale aminteste de tradarea intereselor statului roman in cazul Gojdu cand parlamentari ai PD au sustinut “Ordonanta de Urgenta” a PNL si UDMR pentru conferirea catre Ungaria a jumatatea din averea marelui mecena roman-aroman incredintata prin Testament tinerilor ortodocsi romani.

Luati de valul Referendumului, putini au avut ieri ragazul sa observe ca PD a pus umarul la blocarea unei cereri directe a presedintelui Traian Basescu privind romanii de pretutindeni, sfidand adevarul istoric si amenintand integritatea natiunii. Camera Deputatilor a respins, luni, si cu votul democratilor, un amendament la legea pentru romanii de pretutindeni pe care seful statului l-a solicitat in cererea de reexaminare a legii, amendament ce viza explicarea sintagmei “romani de pretutindeni”, informeaza NewsIn.

Amendamentul, introdus de Presedintie dupa returnarea Legii la Parlament, prevedea ca sub denumirea de romani de pretutindeni se regasesc si cei care se denumesc sau sunt denumiti: rumuni, vlahi, valahi, aromani, macedoromani, istroromani, meglenoromani, moldoveni, etc. Introducerea acestui amendament era sustinuta de reprezentantii comunitatilor romanesti din jurul frontierelor si Balcani. Astfel, drepturile acestor comunitati romanesti ar fi putut fi aparate direct de statul roman. De ieri, va fi mult mai greu, inclusiv in ceea ce priveste Basarabia, locuita, conform recensamantului comunist, de “moldoveni”, romanii constituind o “minoritate”.

PDF – Amendamentul introdus de Presedintele Romaniei pentru romanii de pretutindeni si respins de Alianta PD-PSD

Tradarea intereselor nationale s-a realizat in urma misculatiilor deputatului PSD Titus Corlatean cu deputatul PD Costica Canacheu, care este si presedintele unui auto-intitulate “comunitati aromane”, transmite Romanian Global News.

AROMANII SUNT ROMANI

Cititi mai jos cateva opinii ale lui Nicolae Iorga despre romanitatea sud-dunareana si un studiu despre comunitatea aromanilor, parte fireasca a natiunii romane


Continue reading

PD si SIE l-au tradat pe Basescu si pe romanii de pretutindeni

Conceptul de identitate şi limbă moldovenească şi modul în care a fost el implementat în rândul populaţiei româneşti de la est de Prut stârneşte, din când în când, luări de poziţie polemice. Istoricul apariţiei şi cel al evoluţiei sale sunt însă mai puţin cunoscute. Revista Magazin istoric a publicat, în cei 40 de ani de la apariţie, mărturii, documente şi întâmplări din viaţa românilor din Basarabia. Le adăugăm acum aceste pagini consacrate subiectului enunţat mai sus.


Motto:„Trăiască Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească, leagănul României Sovietice”.

 Moldovenismul, faza intermediară a procesului de slavizare  Cronicarii vorbeau „de neamul moldovenilor“, nu despre o populaÅ£ie sau o limbă moldovenească  Stalin nu a făcut decât să o continue pe Ecaterina a II-a  După 1812, doar prin impunerea carantinei pe Prut au stopat ruÅŸii exodul românilor  Autonomia acordată iniÅ£ial Basarabiei a fost permanent restrânsă ï‚— ÃŽn 1819, gramatica limbii ruse se tipăreÅŸte în… română  Nu puteai intra la universitate dacă nu ÅŸtiai ruseÅŸte Clasicii ruÅŸi, traduÅŸi în limba română  Boierului Cristi i se refuză înfiinÅ£area unei tipografii, pentru că vroia unirea cu România  După reîntorcerea Sudului Basarabiei în sunul marii familii româneÅŸti la 1856, românii au simÅ£it cât de aproape este momentul unirii tuturor provinciilor într-o singură Å£ară  Idealul unirii avea să se întâmple ceva mai târziu, iar faptul că românii din Bugeac s-au aflat în componenÅ£a statului român până la 1878, a fost decisiv în procesul de rezistenţă împotriva rusificării  Teoria moldovenismului a fost, însă, forma cea mai perfidă pe care au aplicat-o autorităţile cotropitoare, încercând, prin crearea unei „noii identităţi” cu acelaÅŸi fond cultural ÅŸi lingvistic, dar cu un substrat ideologic antiromânesc unic, să-i convingă pe românii dintre Prut ÅŸi Bug că sunt un „popor” superior decât românii din dreapta Prutului.

După reîntoarcerea Basarabiei în sânul României, centru politic şi ideologic în ceea ce priveşte chestiunea moldovenească se mută la Odesa, unde sovietele încep să organizeze o nouă strategie ce va fi aplicată, prin forţă şi teroare, împotriva populaţiei româneşti.

Cititi mai jos

MOLDOVENISMUL. POVESTEA UNUI CONCEPT


Continue reading

MOLDOVENISMUL, CONCEPT ANTIROMÂNESC: De la Stalin si imperialismul rus la Voronin si Renate Weber

Conceptul de identitate şi limbă moldovenească şi modul în care a fost el implementat în rândul populaţiei româneşti de la est de Prut stârneşte, din când în când, luări de poziţie polemice. Istoricul apariţiei şi cel al evoluţiei sale sunt însă mai puţin cunoscute. Revista Magazin istoric a publicat, în cei 40 de ani de la apariţie, mărturii, documente şi întâmplări din viaţa românilor din Basarabia. Le adăugăm acum aceste pagini consacrate subiectului enunţat mai sus.


Motto:„Trăiască Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească, leagănul României Sovietice”.

 Moldovenismul, faza intermediară a procesului de slavizare  Cronicarii vorbeau „de neamul moldovenilor“, nu despre o populaÅ£ie sau o limbă moldovenească  Stalin nu a făcut decât să o continue pe Ecaterina a II-a  După 1812, doar prin impunerea carantinei pe Prut au stopat ruÅŸii exodul românilor  Autonomia acordată iniÅ£ial Basarabiei a fost permanent restrânsă ï‚— ÃŽn 1819, gramatica limbii ruse se tipăreÅŸte în… română  Nu puteai intra la universitate dacă nu ÅŸtiai ruseÅŸte Clasicii ruÅŸi, traduÅŸi în limba română  Boierului Cristi i se refuză înfiinÅ£area unei tipografii, pentru că vroia unirea cu România  După reîntorcerea Sudului Basarabiei în sunul marii familii româneÅŸti la 1856, românii au simÅ£it cât de aproape este momentul unirii tuturor provinciilor într-o singură Å£ară  Idealul unirii avea să se întâmple ceva mai târziu, iar faptul că românii din Bugeac s-au aflat în componenÅ£a statului român până la 1878, a fost decisiv în procesul de rezistenţă împotriva rusificării  Teoria moldovenismului a fost, însă, forma cea mai perfidă pe care au aplicat-o autorităţile cotropitoare, încercând, prin crearea unei „noii identităţi” cu acelaÅŸi fond cultural ÅŸi lingvistic, dar cu un substrat ideologic antiromânesc unic, să-i convingă pe românii dintre Prut ÅŸi Bug că sunt un „popor” superior decât românii din dreapta Prutului.

După reîntoarcerea Basarabiei în sânul României, centru politic şi ideologic în ceea ce priveşte chestiunea moldovenească se mută la Odesa, unde sovietele încep să organizeze o nouă strategie ce va fi aplicată, prin forţă şi teroare, împotriva populaţiei româneşti.

Cititi mai jos

MOLDOVENISMUL. POVESTEA UNUI CONCEPT


Continue reading

Civic Media fata cu impostorii Musca si Liiceanu

Mona Musca a fost audiata astazi, 22.10.2007, la Parchet pentru fals in declaratii, in urma plangerii emise de Civic Media dupa ce CNSAS si-a mentinut decizia de politie politica in cazul fostei deputate. Plangerea Civic Media nu are legatura cu persoana Monei Musca – de altfel foarte simpatica pentru multi dintre membri nostri -, ci doar cu respectarea Legii. La Parchet aceasta s-a prezentat insotita de Valeriu Stoica.

Dimineata, la Judecatoria Sectorului 1, c 3 civil, in 22.10.2007, la camera 323, casa de avocatura a lui Valeriu Stoica l-a reprezentat, culmea!, pe rivalul Monei Musca la fotoliul de Ministru al Culturii, vexatul Gabriel Liiceanu, in procesul pe care acesta l-a intentat mai multor ziaristi, inclusiv coordonatorului Civic Media, Victor Roncea, dupa ce jurnalistul l-a categorist drept “un profitor al tuturor regimurilor”.

Roncea era insotit de un martor important dispus sa probeze despre turnatoriile scrise si orale ale filosofului Gabriel Liiceanu la Departamentul Securitatii Statului, facute inainte si dupa frecventele sale deplasari in Occident, pe vremea regimului comunist. Urmatoarea infatisare va fi pe 19 noiembrie.

Va asteptam.

Va oferim mai jos si o copie a Plangerii Penale depuse de Civic Media in cazul Mona Musca.

Cu multumiri,

ACM
Continue reading

Colaboratori ai Securitatii RSR si RPU “albiti” de Coalitia pentru un Parlament Curat-Murdar


Senatorul-avocat-turnator Gyorgy Frunda nu si-a contestat niciodata acuzatorii in Instanta @ Deconspirat prima data de Ion Cristoiu, Laszlo Tokes a pierdut procesul cu Alison Mutler si Associated Press, care l-au acuzat cu probe de colaborarea cu Securitatea

Coalitia pentru un Parlament Curat – Alegeri Europene 2007, o grupare eteroclita formata din persoane si institutii pestrite, a dat publicitatii o asa-zisa “lista neagra”, din care fac parte doar 11 candidati, alesi pe criterii ciudate. De fapt, dupa cum ne-au obisnuit aceste grupari, este vorba, implicit, de o actiune de diversiune, prin crearea unei “lista albe” a candidatilor la europarlamentare. Practic, toti ceilalti neselectati trec printr-un proces de albirea automata. Grupul pentru Investigatii Politice a emis deja cateva nume “iertate” de Coalitia condusa de Alina Mungiu Pippidi: Sorin Frunzaverde, Teodor Stolojan, etc. Noi va prezentam persoane mult mai negre care trec prin masina de spalat a asa zisei Coalitii curat-murdare.

Insesi criteriile alese de mintile organizatiilor prezente in Coalitiile Alinei Mungiu – de la Andrei Plesu, seful vechii “Dileme” a Grupului de presa KazMunaiGaz la mai tanarul activist de la SNSPA, Cristian Parvulescu – lasa de dorit (1), uitand fidelitatea fata de statul roman, drept o necesitatea fireasca.

Insa marii absenti, “uitati” de Coalitia pentru o Romanie murdara sunt capetele de lista ale minoritatii maghiare, cunoscute atat pentru negarea Constitutiei tarii prin militarea fatisa pentru autonomie cat si pentru colaborarea lor cu Securitatea – un criteriu inclus printre cerintele Coalitiei PRC – dar si alte servicii straine: Laszlo Tokes si Gyorgy Frunda. Desigur, Coalitia dirijata de Fundatia Soros nu are cum sa considere tradare faptul ca Tokes, de exemplu, a lucrat cu securitatea Republicii Populare Ungare impotriva integritatii teritoriale si a suveranitatii statului roman. Ar trebui atunci sa se gandeasca serios si la propria ei soarta viitoare.

Interesent totusi, dupa reclamatiile Civic Media, in care aratam ca Daniel Daianu, membru al SAR este sustinut in propaganda electorala de Andrei Plesu, membru al Coalitiei, in ciuda criteriilor enuntate de aceasta, candidatul PNL ex-DIE a fost inclus cu strangere de inima pe lista indezirabililor. Insa doar pentru a fi acum spalat de micii informatori de opinie gen Sabina Fati sau Stejarel Olaru (“Daniel Daianu este o exceptie”?!).

Cu toate ca o instanta de judecata bucuresteana a atestat colaborarea lui Tokes cu Securitatea, in 2001, chiar in acelasi an, dupa cum informeaza ziarul timisorean “Agenda Zilei” din 17 decembrie 2001, “László Csendes, membru al Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii], a subliniat ca episcopul László Tokés a primit din partea instantei romanesti certificatul numarul 1 care atesta ca nu a colaborat niciodata cu Securitatea”.

Ca si Daianu, si Frunda si Tokes au obtinut “diplomele de excelenta in curatenie” din partea CNSAS. Cum altfel? Insa evidentele, inclusiv in fata Instantei, sunt coplesitoare. La 17 ani de la evenimentele din decembrie 1989, spectrul Securitatii si al altor servicii secrete, anti-romanesti, bantuie viitorul Parlamentul European ca si Coalitiile insarcinate cu spalarea candidatilor.
Iata doar cateva date publice despre colaborarea celor doi capi maghiari cu Securitate si alte servicii secrete.

Continue reading

Dorel Sandor, capitanul de Securitate care-i umbla la creier premierului Romaniei

Anti-Romania: Colaboratori ai Securitatii RSR si RPU “albiti” de Coalitia pentru un Parlament Curat-Murdar
*
Civic Media fata cu impostorii Musca si Liiceanu

Tov Dorel Sandor

Sandor. Capitan Dorel Sandor. In slujba Securitatii Statului si a Partidului Comunist. Ah, ne scuzati, suntem in 2007: in slujba Premierului Romaniei si a Partidului National Liberal.
Fost profesor de socialism stiintific la Academia de Partid “Stefan Gheorghiu”, Dorel Sandor este din 2004 consilierul special al premierului Calin Popescu Tariceanu. Desi aflat pe lista “Voci Curate” inaintata CNSAS de catre Asociatia Civic Media in urma cu peste un an, nici pana acum distinsul Colegiu dominat de fosti colaboratori, ca Ticu Dumitrescu si Mircea Dinescu, nu a binevoit sa ne raspuna. Asa ca incepem noi sa facem cuvenita lustratie.

La vremea respectiva, cand Civic Media si-a inceput campania pentru o Romanie curata, “societatea in civil”, scandalizata ca va fi deconspirata in lant, a invocat in cor alte prioritati: jurnalistii informatori de opinie ar fi clasati la litera “n”. Am zis sa dam un ragaz bietilor cercetatori ai CNSAS care n-ar avea timp sa rascoleasca prin dosare, desi cunoasteam perfect faptul ca Serviciul Roman de Informatii a livrat CNSAS, o data cu peste un milion de dosare, si baza de date electronica a cartotecii. Am asteptat, rabdatori, sa vedem daca datele aflate in Arhiva Civic Media se potrivesc cu cele din Arhiva CNSAS in ce priveste numerosi informatori de presa si asimilatii acestora, dupa cum sta scris in LEGEA CNSAS, la Art 2, litera n): “membru în consiliile de administraÅ£ie ale societăţilor publice de radio ÅŸi de televiziune, patron, director, redactor-ÅŸef, redactor în serviciile publice sau private de televiziune, radio sau presă scrisă, analiÅŸti politici ÅŸi asimilaÅ£ii acestora, după caz”. Insa ce ne facem cu CNSAS cand, aceeasi LEGE prevede, la Art. 15 (7): “După finalizarea verificărilor, care nu pot dura mai mult de 60 de zile de la data primirii cererii, Consiliul comunică în scris solicitantului dacă persoana cu privire la care s-a cerut verificarea a fost sau nu a fost agent ori colaborator al organelor securităţii, în sensul prezentei legi”. Hopa… Si cand au trecut vreo 400 de zile si, din “elita” presei centrale, vreo 300 de “galonati”, prezenti pe lista “Voci Curate I”,
am primit raspuns doar pentru vreo 10?… Sigur, avem intelegere pentru “prioritati”. Dar ce ne mai facem cand vedem activitatea febrila a CNSAS in deconspirarea in masa a ierarhilor ortodocsi – si in principal a anumitor prea sfintiti parinti ortodocsi – desi avem 17 culte recunoscute si, ne uitam pe lista “prioritatilor”, Conform LEGII, si, ce vedem? Ca reprezentantii cultelor se afla cu 7 nivele DUPA informatorii de opinie, la litera “tz”, unde sta scris: “ierarhii ÅŸi ÅŸefii cultelor religioase recunoscute de lege, până la nivel de preot inclusiv, precum ÅŸi asimilaÅ£ii lor de la parohiile din Å£ară ÅŸi din străinătate”.

A trecut un an si aceeasi gasca a “societatii in civil” a reusit sa confiste in parte conceptul nostru, pentru o Romanie curata.
Coalitii peste coalitii
, din care hotii vor striga “Hotii!” se nasc peste noapte sub umbrele straine de interesele Romaniei. Evident, tocmai Romania murdara se ocupa – cu concursul CNSAS si a altor institutii acaparate -, de manipularea si dezinformarea in masa a romanilor. A sosit momentul ca cineva sa raspunda pentru incalcarea LEGII. Totodata, Civic Media va scoate, pe rand, fetele murdare din pachetul “Voci Curate” –
“Esti in carti cu Iliescu-KGB”.

Asadar, pentru inceput, sa ne intoarcem la Sandor. Septarul Dorel Sandor.


Continue reading

“Limba moldoveneasca”, implementata de comunistii de la Chisinau cu sprijinul lui Renate Weber


Pe langa faptul ca este presedinte al Fundatiei anti-americane si anti-romanesti SOROS, Renate Weber, proaspat numita cap de lista pentru Parlamentul European, din partea PNL, este si sustinatoarea implementarii “limbii moldovenesti”, ca ideoloaga a acestui concept. Mai mult: Renate Weber militeaza si pentru considerarea basarabenilor drept “moldoveni”, conform planurilor staliniste de deznationalizare fortata a romanilor de peste Prut. Si nu de ieri de azi. Renate Weber, Gabriel Andreescu si Valentin Stan sunt autorii unui studiu despre legalitatea “moldovenismului” realizat in 1994 si publicat si in revista de propaganda a GDS, “22”. Intitulat “Relatiile Romaniei cu Republica Moldova”, studiul a fost republicat imediat de presa guvernamentala de la Chisinau, “Nezavisimaia Moldova” – “Moldova Suverana” si “Comunistul”, organul Partidului Comunistilor din Republica Moldova. Studiul otravit critica acerb incercarile timide ale statului roman de intreprindere a unei reunificari firesti a Basarabiei cu Patriei-Mama militand pentru “independenta si suveranitatea” Republicii Moldova. Mizeria promovarii conceptelor staliniste de catre autori “romani” a constituit de-a lungul anilor deliciul masinii de ingradire a drepturilor romanilor de peste Prut. Astazi, cand Uniunea Europeana a fost pacalita – si cu sprijinul unui ministru de mucava, din tagma lui Andrei Plesu, istoricul manechin Adrian Cioroianu – sa accepte “limba moldoveneasca”, credem ca este util de observat de unde a venit si cine a contribuit la implementarea acestui concept stalinist, via Romania: niste membri ai GDS si Soros au propus in 1994, niste membri ai GDS si beneficiari ai Soros, au aprobat, dupa 13 ani. Asa se fac planurile la Moscova: pe 10-15 ani. Aviz institutiilor statului roman. Daca mai exista.

Va oferim mai jos o analiza critica despre asa-zisa “Conceptie a politicii nationale de stat a Republicii Moldova” – tributara si gruparii GDS-Soros – si, in completare, pentru edificare, studiul ticalos al lui Weber, Andreescu si Stan.

Caracterul xenofob si antidemocratic al moldovenismului

de Tamara CARAUS

Despre “politica nationala” in Republica Moldova: intre bilingvism si unilingvism

Conceptia politicii nationale de stat si respectarea principiilor democratice


Continue reading

Parvulescu si coalitiile murdare ale “societatii civile”

Prin desertul de idei al dlui Pirvulescu la vanatoare de minciuni

Civic Media saluta schimbarea lui Cristian Parvulescu de la conducerea Pro Democratia

Sotia lui Cristian Parvulescu – cel care a si fost recompensat de seful PNL cu premiul “I.C. Bratianu” – Daniela Parvulescu, este angajata a Guvernului Romaniei inca din perioada Guvernarii FSN. Si in prezent Daniela Parvulescu ocupa functia de Director in cadrul Cancelariei Primului Ministru, chiar la Directia de Relatii cu Mediul Asociativ, din cadrul Departamentului pentru Analiza si Planificare Politica, unde a ajuns in vremea Guvernarii Nastase. Din 2005 se ocupa de constituirea Colegiului pentru Consultarea Societatii Civile.

Desi fostul sef al APD pretindea membrilor Pro Democratia sa nu aiba nici ei nici familiile lor legaturi cu alte asociatii neguvernamentale, nici Cristian Parvulescu nici sotia sa nu gasesc vreo incompatibilitate sau vreun conflict de interes in aceasta relatie de cuplu ONG-Guvern.

Cronica: Universitarii mineri – Curat curate, coane Parvulescu


Cu tam-tam-ul de rigoare, asa-zisa Societate academica din Romania a Alinei Mungiu Pippidi a mai alcatuit o Coalitie: a “Universitatilor curate”. In prim plan, aceiasi activisti “galonati” ai societatii in civil: Andrei Plesu (care nu a avut, nu are si nici nu poate avea vreodata vreo calitate morala – vezi arhiva Civic Media), Alina Mungiu (de care ne vom ocupa in curand) si Cristian Parvulescu, recent dat afara de la conducerea Pro Democratia, dupa revolta membrilor care au aflat ca sotia sa este bine insurubata in Cancelaria primului ministru, inca din guvernarea trecuta. Parvulescu, trambitasul de serviciu al tuturor Coalitiilor posibile – inclusiv a celei pentru eliminarea Icoanelor din scoli -, a si inceput propaganda pentru “curatarea” universitatilor. In “Romania libera” scrie, cu aplomb, intr-un text intitulat ”
Universitatea incotro?”: “Transformarea multora din noile universitati private in adevarate fortarete ale fostilor activisti de partid a blocat orice reforma a sistemului academic. (…) Dupa o mie de ani de libertate academica Universitatea a ajuns in impas. Dupa ce a scos societatea occidentala de sub tirania bisericii, pare a esua in fata tentatiei “manageriale”. Cum ar putea, in aceste conditii, Universitatea romaneasca sa aspire la performantele celei occidentale? Eliberarea Universitatii de fostii comunisti a ramas insa un obiectiv nerealizat. In acest sens lustratia universitara nu este o vanatoare de vrajitoare, ci o optiune profesionala.” Sigur, normal ar fi sa fie o optiune profesionala si a semnatarului, Cristian Parvulescu, descris de cotidianul respectiv drept “analist politic si profesor la SNSPA”. Si chiar mai mult decat atat: este decan la SNSPA. Deci gireaza activitatea acestui important for de invatamant.

Pai hai atunci sa aflam din ce postura vorbeste Cristian Parvulescu despre “fortaretele fostilor activisti de partid” si optiunea sa profesionala, de fidel al noii pepiniere tip “Stefan Gheorghiu”, SNSPA. O gasca intreaga de activisti de GDS si de stat, sta strans unita in cadrul Coalitiei curat-murdare Plesu-Mungiu-Parvulescu. Miza este evident, evitarea propriei lustratii atat de necesare. Valabil si pentru fosta tovarasa secretar de Partid Zoe Petre.

Iata ce aflam despre SNSPA si Cristian Parvulescu din volumul “Noii precupeÅ£i. Intelectualii publici în România de după 1989”
de Adrian Gavrilescu apărut la Editura Compania:

De la Scînteia
şi «Ştefan Gheorghiu» la NATO şi liberalism

În 1990, numărul de publicaţii editate într-un mediu necenzurat creşte considerabil şi, odată cu el, şi masa articolelor dedicate fenomenului politic românesc şi est-european. În general, noţiunea de «analist politic» sau cea conexă, de «politolog», este utilizată rar, jurnaliştii din secţiile politice ale cotidienelor preferînd să-şi păstreze rangul de «gazetari». Titlul de «politolog» rămîne într-o zonă vagă, fiind asumat doar de cîteva personaje calificate exclusiv de apartenenţa la defuncta Academie «Ştefan Gheorghiu» sau de activitatea publicistică în presa partidului comun
ist.

Cea mai populară figură din această categorie este Silviu Brucan. Fost ÅŸef de secÅ£ie la Scînteia , ambasador la Washington, Brucan joacă un rol central în RevoluÅ£ia din decembrie 1989 ÅŸi în structura Consiliului Frontului Salvării NaÅ£ionale. ÃŽn perioada comunistă a publicat reportaje despre Statele Unite, studii de relaÅ£ii internaÅ£ionale ÅŸi despre politica americană, dar ÅŸi un număr mare de articole jenante în organul de presă al PCR. După căderea regimului totalitar, se impune uÅŸor ca singura voce au torizată în sfera analizei politice graÅ£ie celebrităţii dobîndite înainte de ’89, dar ÅŸi a absenÅ£ei altor comentatori. AfirmaÅ£ia potrivit căreia noua configuraÅ£ie socială, politică ÅŸi economică a României se va stabiliza abia după două decenii de la dispa riÅ£ia lui CeauÅŸescu îl consacră drept «oracol» al societăţii româneÅŸti. Cîţiva ani mai tîrziu, îşi cultivă autoritatea de profet politic într-o emisiune realizată la Pro TV. Lipsa reperelor locale în domeniul analizei politice face ca Brucan să fie solic itat ori de cîte ori un eveniment important merită să fie dezbătut, în pofida trecutului său ideologic mai mult decît discutabil.

Pentru a li se recunoaÅŸte calitatea de analiÅŸti politici ai tranziÅ£iei, unele personaje contemporane cu Brucan au apelat, spre deosebire de el, la un capital simbolic de tip universitar. Este cazul lui Vasile SecăreÅŸ, care, în ianuarie 1990, reuÅŸeÅŸte să înfiinÅ£eze Åžcoala de ÃŽnalte Studii Politice (1). ÃŽn primăvara lui ’90, SecăreÅŸ întemeiază, în Universitatea BucureÅŸti, Facultatea de ÃŽnalte Studii Politice, transformată, în 1991, în Åžcoala NaÅ£ională de Studii Politice ÅŸi Administrative (SNSPA) (2). Fost secretar de partid la «Ştefan Gheorghiu», autor de cărÅ£i despre război ÅŸi «problemele păcii» (3), consilier al lui Ion Iliescu ÅŸi vicepreÅŸedinte ale FSN, SecăreÅŸ începe să vîndă imaginea unui aparatcic reciclat, convertit la democraÅ£ie ÅŸi devotat unui proiect generos de reconstrucÅ£ie a “elitelor intelectuale româneÅŸti”. La ConvenÅ£ia NaÅ£ională a FSN din martie 1992 prezintă moÅ£iunea «Un viitor pentru România», perdantă în faÅ£a lui Petre Roman. ÃŽn mai ’92, grupul lui SecăreÅŸ – din care mai făceau parte Ioan Mircea PaÅŸcu, Vladimir Pasti, Viorel Hrebenciuc ÅŸi alÅ£ii – formează o «acÅ£iune parlamentară în Camera DeputaÅ£ilor», menită să repr ezinte «căştile albastre» necesare echilibrului politic 4. După acest moment, viteza politică a lui SecăreÅŸ scade.

În 2000, omul apare din nou în prim-plan, de data aceasta cu un proiect de partid social-liberal, eşuat destul de repede. În scenă intră însă rectorul Secăreş, care conduce SNSPA – iniţial, o instituţie de specializare postuniversitară – către o formulă de studii universitare. În 1992 obţine un post călduţ, de vicepreşedinte la Eximbank, care îi mai taie din apetitul de comentator politic. Pî nă în 2004, Secăreş a dormitat la SNSPA ca rector, funcţie în care dorea să se eternizeze, fie printr-un substitut-marionetă, fie prin schimbarea numelui instituţiei pe care dorea s-o conducă 5.

Continue reading