HOMOSEXUALII fuck cultura romana pe din dosul ICR-ului pentru ca asa-i place lui Patapievici


*

“Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbră fără schelet, o inimă ca un cur, fără ÅŸira spinării.” (din „Politice“ de H.R. Patapievici – alte citate ale presedintelui ICR, mai jos)

Reporterii ZIARUL au intrat in posesia unei replici stupefiante adresata de Horia Roman Patapievici unui deputat, Dragos Dumitriu, care a adresat o interpelare parlamentara cu privire la finantarea de catre Institutului Cultural Roman a unei delegatii de homosexuali care a participat la un zaiafet de pidosnici in Suedia. Patapievici justifica finantarea homosexualilor prin atribuirea de valoare culturala tolerantei in ideea prezentarii diversitatii culturii Romaniei peste hotare. Ce-are de-a face cultura nationala cu “dusurile aurii” (practica comuna a homosexualilor care consta in umectarea reciproca cu urina) si cu ventilatul fecalei stie doar ministrul secretar de stat Horia Roman Patapievici.

Costurile deplasarii participantilor romani la Festivalul homosexualilor de la Stockholm, din 2007, au fost de 8.715 RON, reprezentand cheltuieli de masa si onorarii (?!). Doi reprezentanti ai homosexualilor din Romania au fost ambasadorii sexului pervers autohton. Pentru “strangerea legaturilor” dintre “ambasadorii” nostri si poponautii suedezi, ICR Stockholm a primit si un premiu de la o organizatie “culturala” LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender). Am inteles astfel ca schimbarea de fluide si pupicuri anale a dus la succese culturale recompensate. Incurajati, reporterii ZIARUL au contactat o functionara a ICR, Laura Dobrescu, pentru a afla exact cum putem beneficia si noi, heterosexualii, de excursii in grup in strainatate pe banii ICR. Angajata ICR ne-a raspuns ca pentru a fi eligibili trebuie sa prezentam o activitate destul de ampla, dar nu am inteles daca chiar in fata lui Patapievici trebuie sa prestam sau in fata unei comisii mai vaste de specialisti in toleranta si sexologie culturala.

Obiectiv strategic “dosnic”



Printre obiectivele ICR se numara “stimularea si promovarea valorilor nationale ale culturii, artei si stiintei; incurajarea educatiei tinerilor si adultilor in spiritul respectului fata de valorile culturale nationale si fata de traditiile nationale”. Obiectivele ICR, se mai afirma pe site-ul institutiei, “traduc in idiom cultural marile obiective strategice ale Romaniei fiind complementul marilor mesaje politice si identitare”. Activitatea Institutului Cultural Roman urmareste atingerea “obiectivelor strategice ale Romaniei, alaturi de initiativele externe de factura politica si economica”. Conform “Strategiei ICR” “institutia este, conform legii, o interfata intre cultura romana si strainatate”. Suna foarte pompos toate aceste snoave patapievice. In ce fel este incurajata cultura nationala si respectul fata de traditii prin finantarea plimbarilor unor domni cu preferinte sexuale de orice fel prin strainatate pe “banii vaduvei romane”? De ce nu isi modifica obiectivele publice ministrul Patapievici astfel incat sa concorde cu adevarata activitate – de emulator al pasiunilor pidosnice de pretutindenea? (Ziarul / Roxana Orcea / Radu Cosma)

IMPOSTOR SA FII, NOROC SA AI


“Ii citim lui G. dintr-o scrisoare a lui Patapievici, aceste rânduri care-l privesc: «Cu G. L. am petrecut o admirabilă zi la Frankfurt. Mi-a spus cuvinte pe care, dacă le-aÅŸ crede, ar trebui fie să mă sinucid, fie să încetez să scriu. Dar nefăcând toate astea, eu stau ÅŸi mă întreb, cu oarecare tâmpă inconÅŸtienţă, când anume îşi vor da seama oamenii că sunt un impostor?» G. Jubilează: «Nu v-am spus ÅŸi eu acelaÅŸi lucru: că mă simt uneori un impostor?»”
– Monica Lovinescu – Jurnal, 1994-1995, p. 252

INTERPELARE

Cu referire la susţinerea de Institutul Cultural Român a unor proiecte contrare misiunii sale

În atenţia domnului Horia Roman Patapievici,

Vă adresez această interpelare pe considerentul că funcţia dumneavoastră este asimilată celei de secretar de stat.
Potrivit Articolului 2 din Legea 356 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Institutului Cultural Român, „Institutul are drept scop reprezentarea, promovarea şi protejarea culturii şi civilizaţiei naţionale în ţară şi în străinătate”. După cum am văzut de-a lungul existenţei acestei instituţii, eficienţa sa în promovarea culturii a lăsat de dorit, marii scriitori români nu sunt traduşi şi nu sunt cunoscuţi în afara graniţelor, iar expoziţiile artiştilor plastici români sunt practic inexistente. În schimb, sunt susţinute de la buget activităţi care nu au nicio legătură cu domeniul de activitate al acestei instituţii.

Un exemplu în acest sens este implicarea Institutului Cultural Roman – Filiala Stockholm în evenimentul Moonbow Festival din cadrul seriei de manifestări “Stockholm Pride 2007” ÅŸi susÅ£inerea financiară a participării unei delegaÅ£ii a comunităţii homosexualilor din România. ÃŽn urma protestelor venite din partea societăţii civile faţă de această situaÅ£ie, în speţă AlianÅ£a Familiilor din România, reprezentanÅ£ii IRC au răspuns scurt că membrii Consiliului Director al ICR au aprobat proiectul de participare, considerându-l ca fiind unul de „promovare a toleranÅ£ei”. Vă reamintesc că, prin Legea 356, ICR trebuie să promoveze cultura, nu toleranÅ£a aÅŸa cum este ea văzută de aÅŸa-numitele minorităţi sexuale.

În această situaţie, consider că este întemeiată următoarea întrebare:

„Cum au promovat cultura participanţii români la manifestarea homosexualilor de la Stockholm?”

Cu deosebită consideraţie,

DragoÅŸ DUMITRIU – Deputat de ArgeÅŸ ÅŸi Muscel

ICR promoveaza homosexualitatea

Institutul Cultural Roman (ICR) Stockholm este laureatul premiului Bifrost 2007, decernat de Organizatia Nordica a Agentilor Culturali LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender), pentru “contributii exceptionale” la consolidarea relatiei dintre comunitatea heterosexuala si cea homosexuala, informeaza Mediafax. Potrivit ICR Stockholm, premiul a fost acordat ca recunoastere a eforturilor institutului pentru “incurajarea si sprijinirea comunicarii intre comunitatea LGBT din Romania si cea din Suedia, vizibile in special in proiectul sau de colaborare cu Festivalul Moonbow din cadrul Stockholm Pride 2007”. Cu acea ocazie, ICR Stockholm i-a avut ca invitati pe Florentina Ionescu, vicepresedinte Accept Romania, si Octav Popescu, organizatorul Bucharest GayFest, care au participat la o serie de evenimente din cadrul festivalului. Motivatia juriului a fost aceea ca ICR Stockholm “confirma ca un institut cultural strain are atat rolul de a sustine contributiile pe plan cultural si existenta tuturor cetatenilor “inclusiv a celor apartinand comunitatii LGBT” cat si pe acela de a crea legaturi trainice intre natiuni, dincolo de granitele culturale, geografice sau de gen”. (ZIUA)

P R O T E S T

ALIANTA FAMILIILOR DIN ROMANIA a remis o scrisoare deschisa presedintelui Institutului Cultural Roman, Horia-Roman Patapievici, scrisoare prin care protesta fata de implicarea filialei din Stockholm a ICR in organizarea Festivalului Moonbow din cadrul “Stockholm Pride 2007″ si fata de invitarea unei delegatii a comunitatii homosexualilor romani la Stockholm, in timpul festivalului.

“Am aflat cu stupoare, din presa, ca Institutul Cultural Român (ICR) din Stockholm, institutie bugetara, desfasoara si activitati pentru ‘construirea de punti între comunitatea heterosexuala si cea homosexuala’,” scrie Alianta Familiilor din Romania. “Intelegem sa protestam intrucat consideram ca prin aceste actiuni s-a incalcat scopul si misiunea Institutului Cultural Român. Conform Legii 356/2003, in baza careia functioneaza ICR, scopul Institutului este “reprezentarea, promovarea si protejarea culturii si civilizatiei nationale in tara si in strainatate”, mai citim in scrisoarea remisa ieri presei.

Conducerea Aliantei ii cere socoteala presedintelui ICR pentru aceste actiuni pe care le apreciaza ca “accidente reprobabile”. Totodata, mai anunta comunicatul, Alianta Familiilor din Romania a depus o cerere prin care solicita in baza Legii nr. 544 privind liberul acces la informatiile de interes public, detalierea cheltuielilor efectuate de la bugetul ICR pentru colaborarea cu organizatorii festivalului minoritatilor sexuale “Stockholm Pride 2007″.

Conform site-ului web www.protejarea-familiei.com, Alianta Familiilor din Romania este o organizatie a societatii civile care promoveaza valorile familiale traditionale. AFR a luat fiinta “pe structura Comitetului de Initiativa a Proiectului de modificare a Constitutiei in vederea definirii casatoriei ca uniunea dintre un barbat si o femeie”, proiect la care au aderat peste 650.000 de cetateni români.

Redam mai jos integral scrisoarea AFR:

Alianta Familiilor din România critica Institutul Cultural Român pentru “propaganda in favoarea homosexualitatii”

Catre: INSTITUTUL CULTURAL ROMAN

Spre ştiinţă,

D-lui Traian Băsescu, Preşedintele României, Preşedintele de Onoare al Institutului Cultural Român

ALIANŢA FAMILIILOR DIN ROMÂNIA (AFR) este o organizaţie a societăţii civile care promovează valorile familiale tradiţionale. AFR a luat fiinţă pe structura Comitetului de Iniţiativă a Proiectului de modificare a Constituţiei în vederea definirii căsătoriei ca uniunea dintre un bărbat şi o femeie, proiect în derulare, pentru care au semnat peste 650.000 de cetăţeni români din ţara şi străinatate.

Vă scriem întrucât am aflat cu stupoare, din presă, că Institutul Cultural Român (ICR) din Stockholm, instituţie bugetară, desfăşoară şi activităţi pentru “construirea de punţi între comunitatea heterosexuală şi cea homosexuală.”

Astfel, conform unui comunicat de presă ICR,

“Ca recunoaştere a eforturilor institutului în acest sens, ICR Stockholm a fost laureatul premiului Bifrost 2007, decernat de Organizaţia Nordică a Agenţilor Culturali LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender). Premiul a fost acordat pentru ‘încurajarea şi sprijinirea comunicării între comunitatea LGBT din România şi cea din Suedia, vizibile în special în proiectul său de colaborare cu Festivalul Moonbow din cadrul Stockholm Pride 2007′.

Cu acea ocazie, ICR Stockholm i-a avut ca invitaţi pe Florentina Ionescu, vicepreşedinte Accept România, şi Octav Popescu, organizatorul Bucharest GayFest, care au participat la o serie de evenimente din cadrul festivalului”.

Domnule preÅŸedinte,

Vă transmitem pe această cale protestul nostru ferm, în numele celor 650.000 de cetăţeni semnatari ai “Proiectului Constitutional pentru ocrotirea căsătoriei şi a familiei în România”, faţă de implicarea ICR Stockholm în seria de manifestări de propagandă homosexuală “Stockholm Pride 2007″ şi de invitarea, cu acea ocazie, a unei delegaţii a comunităţii homosexualilor din România, la Stockholm.

Înţelegem să protestăm întrucât considerăm că prin aceste acţiuni s-a încălcat scopul şi misiunea Institutului Cultural Român. Conform Legii 356/2003, în baza căreia funcţionează ICR, scopul Institutului este “reprezentarea, promovarea şi protejarea culturii şi civilizaţiei naţionale în ţară şi în străinătate”. De asemenea, conform prezentării de pe website-ul icr.ro, scopul principal al activităţilor ICR este “creşterea vizibilităţii valorilor culturale româneşti în lume”.

Va adresăm, domnule preşedinte, următoarele întrebări, la care aşteptăm răspuns:

– Care este, în viziunea instituÅ£iei dvs., legătura dintre scopul declarat al ICR ÅŸi promovarea unei deviaÅ£ii sexuale denumite ipocrit “stil de viaţă alternativ”, absolut străină de cultura ÅŸi tradiÅ£iile româneÅŸti pe care aveÅ£i datoria de a le reprezenta?

– ÃŽn ce măsură apreciaÅ£i drept corectă cheltuirea oricăror sume provenite din taxele plătite de contribuabilul român, pentru propagandă în favoarea homosexualităţii ÅŸi pentru “plimbarea” unor reprezentanÅ£i ai homosexualilor români în Suedia?

Totodată vă informăm, domnule preşedinte, că am formulat către instituţia dvs. o cerere de informare, în baza Legii nr. 544 privind liberul acces la informaţii de interes public, cerere prin care solicităm ICR să ne comunice, în termenul prevăzut de lege, cuantumul cheltuielilor efectuate de ICR Stockholm atât pentru participarea Institutului la Festivalul Moonbow din cadrul “Stockholm Pride 2007″, cât şi pentru deplasarea delegaţiei reprezentanţilor homosexualilor din România la acest festival.

Alianţa Familiilor din România va monitoriza activitatea Institutului Cultural Român şi solicită ferm Institutului Cultural Român ca, pe viitor, în îndeplinirea nobilei misiuni ce i-a fost încredinţată de cetăţeni, să evite repetarea unor astfel de “accidente” reprobabile.

În cazul în care Institutul va înţelege să continue sustinerea, pe banii contribuabililor, a unor activităţi aflate complet în afara misiunii sale, Alianţa Familiilor din România îşi rezervă dreptul de a vă interpela din nou.

În aşteptarea răspunsurilor dvs., primiţi, domnule Preşedinte, asigurarea întregii noastre consideraţii,

Alianţa Familiilor din România

prin Consiliul Director

Către,

INSTITUTUL CULTURAL ROMÂN

Aleea Alexandru nr. 38 011824 BucureÅŸti

Tel.: (4) 031 71 00 627, (4) 031 71 00 606 Fax: (4) 031 71 00 607

E-mail: icr@icr.ro

D-lui Horia-Roman Patapievici, preÅŸedinte

Spre ştiinţă,

INSTITUTUL CULTURAL ROMÂN – Filiala Stockholm

Rumanska kulturinstitutet

Skeppsbron 20 BV,

Box 2336

103 18 Stockholm

tel: +46(0)8 20 76 00, fax: +46(0)8 20 74 06

info@rkis.se, www.rkis.se

D-lui Dan Shafran, Director

______________________________________________________________________

Alte citate din fecundul presedinte al ICR (!)

Politice

“Românii nu pot alcatui un popor pentru ca valoreaza cît o turma: dupa gramada,
la semnul fierului rosu… fete patibulare, maxilare încrîncenate, guri
vulgare, trasaturi rudimentare, o vorbire agramata si bolovanoasa”

“Masa degenerata, îngîmfata, proasta si rea”. (pg. 46)

“(Românii) sînt una cu
cancerul care-i roade”.

“ÃŽmi este rusine ca sînt român”. (pg. 23, pg. 46)

“Româna este limba în care trebuie sa încetam sa mai vorbim, sau sa o folosim
numai pentru înjuraturi”. (pg. 64)

“Pentru puturosenia abisala a statutului
suflet românesc… spirocheta româneasca îsi urmeaza cursul pîna la eruptia
tertiara, tropaind vesela într-un trup inconstient, pîna ce mintea va fi, în
sfîrsit, scopita, inima devine piftie, iar creierul un amestec apos”. (pg. 49)

“Cu o educatie pur româneasca nu poti face nimic”. (pg. 56)

“23 de milioane
de omuleti patibulari”.

“Toata istoria, mereu, peste noi a urinat cine a vrut. Cînd i-au lasat romanii pe
daci în forma hibrida stramoseasca, ne-au luat la urina slavii: se cheama ca
ne-am plamadit din aceasta clisa daco-romano-slava, ma rog. Apoi ne-au luat la
urinat la gard turcii: era sa ne înecam, asa de temeinic au facut-o. Demnitatea
noastra consta în a ridica mereu gura zvîntata, iar ei reîncepeau: ne zvîntam
gura la Calugareni, ne-o umpleau iar la Razboieni, si asa mai departe, la
nesfîrsit. Apoi ne-au luat la urinat rusii, care timp de un secol si-au
încrucisat jetul cu turcii, pe care, în cele din urma, avînd basica udului mai
mare… i-au dovedit”.

PROPUNEREA ACM DE MOTTO ETERN PENTRU MARILE REALIZARI ALE PRESEDINTELUI INSTITUTUL CULTURAL ROMAN, MULT IUBITUL SI STIMATUL FOST ANGAJAT AL INTREPRINDERII DE GEAMURI BUZAU, TOVARASUL PATAPIEVICI HORIA-ROMAN:

“Româna este limba în care trebuie sa încetam sa mai vorbim, sau sa o folosim
numai pentru înjuraturi”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Cod de verificare * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.