Coordonatorul Asociatiei Civic Media, Victor Roncea, s-a despartit temporar de ziarul ZIUA in urma unui diferend de opinie cu directorul acestui ziar, fervent contestatar al lui Traian Basescu. In ultimul sau editorial publicat in ZIUA inainte de propria sa suspendare, Roncea explica de unde i se trage presedintelui actuala campanie de eliminare:
“Basescu i-a suparat pe rusi si rusofili: vorbind de independenta energetica a Romaniei, de reintregirea tarii cu Basarabia in cadrul UE si creand premisele bazelor SUA”. Redam materialul mai jos.
Basescu, ultimul comunist al tarii
Raspund provocarii directorului ZIUA Sorin Rosca Stanescu si strig din capul locului: am trait s-o vad si pe asta! In editorialul sau de miercuri, Sorin Rosca Stanescu, care se declara de dreapta pana la moarte, este pe post de apologet a lui Adrian Nastase, fostul pupil al lui Ion Iliescu. Rosca Stanescu pretinde sa ii demonstrez ca Traian Basescu este “anticomunist autentic” si il prezinta, prin contrapondere, pe Adrian Nastase, drept un tip “stralucit”, “om de stiinta”, “cel mai performant premier”, un “premiant”, “care s-a razboit cu Ion Iliescu”. Dintr-una in alta, Rosca afirma ca si Basescu a fost dusmanul nostru in Piata Universitatii, in 1990. Aceasta ca replica la ce scriam eu, ca Ion Iliescu, poreclit pe vremuri de Rosca “Iliescu-KGB”, a ajuns din nou, astazi, la Cotroceni, ocupand locul presedintelui ales.
Clientul Adrian Nastase, care ar fi putut sa fie presedinte acum (imaginati-va!), este pentru Rosca Stanescu “mult mai putin comunist” decat Traian Basescu. Chiar asa sa fie? In timp ce Basescu era capitan de Marina, Nastase era presedintele UASCR din Facultatea de Drept, tot atunci cand Iliescu era prim-secretar al CC al UTC. Dupa studii, Nastase a fost “repartizat” la Presedintia Consiliului de Ministri. Se invartea deja in cercul familiilor “bune”, de nomenclaturisti. Incearca un cuplaj cu fata lui Grigore Preoteasa, fost ilegalist comunist si ministru de Externe, flirteaza cu Zoe Ceausescu, apoi se cantoneaza langa Angelo Miculescu, ministrul Agriculturii, cu a carui fata se casatoreste intr-un final. In 1988 era vice-presedinte al Asociatiei de Drept International si Relatii Internationale (ADIRI) si membru al “grupului de la Trocadero” care a condus Romania dupa 1989. Activitatile sale se desfasurau in cadrul Academiei PCR Stefan Gheorghiu, ca lector al CC al PCR, in Consiliul Juridic al MAE. In primele zile dupa 1989 devine brusc consilierul personal al lui Iliescu, care azi marturiseste la Parchet ca povestea cu steagurile legionare din iunie 1990 i-a fost livrata de… Adrian Nastase, steaua cu multe case a FSN-PSD.
Profilul lui Nastase, pe care, sa fim intelesi, il respect ca profesionist, indiferent de tabara in care se situeaza, este limpede: are o cariera tipica “cadrelor”. Nastase mai este adeptul “parteneriatul strategic” cu Rusia, iar in perioada guvernarii sale a permis rusilor sa controleze, aproape pe nimic, o parte importanta din resursele strategice ale Romaniei. Oligarhii la care m-am referit atat ca ziarist cat si in apelurile Civic Media sunt in afaceri stranse cu alti plutocrati de limba rusa: tagma jefuitorilor. Toti acesti cleptocrati, pradatori ai economiei romanesti, ar putea fi inculpati pentru vanzare si tradare de tara. Catalin Avramescu, colegul de breasla aruncat de la “Cotidianul”, spunea ca “nu e acceptabil ca Romania sa fie condusa de cozile de topor ale Moscovei”. Avea deplina dreptate. Si de aceea a si fost “epurat”.
Daca Basescu a fost un comunist, ca toti ceilalti – 90% din clasa politica actuala -, spre deosebire de restul fostilor comunisti, el a subminat si a aruncat in aer propriul sistem din care a facut parte. Fara a fi un “fanatic” al lui Basescu, vad ca ce a promis a si facut in mare masura: de la batalia cu oligarhii rosii la urgentarea finalizarii anchetelor privind evenimentele din decembrie 1989 si a mineriadelor, de la desecretizarea arhivelor Securitatii la condamnarea comunismului. Cu Raportul Tismaneanu a gresit-o, ce-i drept, dar se spera ca va repara cumva eroarea – culpabilizarea intregului popor roman – dupa cum au semnalat deja istorici de prestigiu, academicieni, Biserica Ortodoxa dar si cea Catolica.
Dar Basescu i-a suparat pe rusi si rusofili: vorbind de independenta energetica a Romaniei, de reintregirea tarii cu Basarabia in cadrul UE si, mai ales, prin crearea premiselor mizei fantastice a amplasarii bazelor SUA in Romania.
Pentru toate aceste motive eu, cel care am incasat-o de la minerii adusi de Iliescu la Bucuresti, (apropo – nu Basescu era ministru al Transporturilor, ci un anume Corneliu Burada), ii acord credit presedintelui ales pentru aportul sau la nimicirea fundamentelor comuniste din Romania.
ZIUA/ 27 aprilie 2007
Auto-suspendat de la ZIUA
Comentatorul Tom Gallagher nu se lasa si imi consacra un nou articol in paginile “Romaniei libere”, din seria jurnalism Å• la Tom si Jerry: “(Ras)Timpul diversiunilor”. Directorul ZIUA, Sorin Rosca Stanescu, a decis sa il gazduiasca in polemica deschisa pe site-ul ziarului. Fabulatiile lui Gallagher ma fac sa ma intreb daca nu cumva a fost o “diversiune” si plecarea lui de la ZIUA pentru a se putea produce la “Romania libera” pe bani mai buni. Dar ce ma dezamageste cel mai mult la cunoscutul analist pe care il consideram pana nu demult impartial este faptul ca el considera drept “necunoscute” organizatiile care s-au alaturat demersului Civic Media in apararea presedintelui. Aceasta dovedeste ca are, totusi, lacune grave in ce priveste istoria post-decembrista a Romaniei.
Pentru edificarea sa: sunt organizatiile care au fondat primul Parlament democratic al noii Romanii, in Agora tarii din Piata Universitatii. De la Asociatia 21 Decembrie la Liga Studentilor. Practic nucleul societatii civile romanesti reale, nu a celei inventate de George Soros si reteaua lui anti-americana si anti-romaneasca. Folosind metodele propagandei comuniste, Gallagher sustine din nou, ca si alti necititori ai mei, ca l-am atacat pe Basescu demascand de fapt intelectualii rosii care s-au agatat de el, pentru profitul propriu, la fel cum au facut si cu ceilalti doi presedinti ai Romaniei, Ion Iliescu si Emil Constantinescu. Ca si cum Traian Basescu nici n-ar avea identitatea sa proprie.
Nici domnul Mircea Mihaies, pretins sustinator al presedintelui Traian Basescu din fotoliul sau caldut de adjunct la Institutul Cultural Roman, nu se dezice si imi dedica un nou material murdar in “Romania literara”. Ca si meteorologul Gabriel Andreescu, care revine “democratic” asupra persoanei mele in paginile ZIUA. Nu o data m-am intrebat ce cauta un obsesiv adulator al marxism-leninismului cu al sau “religia e opiul popoarelor” intr-un ziar autodefinit de dreapta. Cazul Andreescu este insa patologic. Ambii ideologi de serviciu ai unui sistem in declin considera ca sunt un nimeni, desi este evident ca le consum enorm de multa energie, cerneala cat mai neagra si spatiu editorial care, toate, costa bani. Dar sunt si bine remunerate, de cine trebuie. Pe Andreescu l-am devoalat ca autor al unui plan de moldovenizare (rusificare) a Basarabiei – impreuna cu Renate Weber si Valentin Stan – imbratisat si aplicat de rusii si rusofilii de la Chisinau si Bucuresti. Dar, desigur, ce ne desparte irevocabil este faptul ca eu apar icoanele, crucea si Catedrala iar ei, dimpotriva, fiind animati de sentimentul opus iubirii crestine: ura. Eu ma voi ruga totusi pentru ei si declar public ca nu le voi mai raspunde cu nici un rand. Inchid aceasta polemica, pe perioada ramasa pana la Referendum.
Manipulati si manipulatori
De partea celor mai putin informati, jurnalista Roxana Iordache crede cu prea multa fermitate ca Rusia si batalia geostrategica care se duce in aceasta zona nu are cu nimic de a face cu situatia din Romania de azi. Doamna Roxana Iordache, care, ca si contestatara vehementa a lui Traian Basescu este foarte aproape in mesaj de dorintele fierbinti ale lui Mihaies, Andreescu & Co, ma roaga, tot in ZIUA, sa ma auto-suspend daca nu sunt de acord cu Sorin Rosca Stanescu.
Sunt injurat, asadar, si de manipulati si de manipulatori. Aceasta imi confirma ca sunt pe drumul cel bun. Iata de ce, desi Sorin Rosca Stanescu nu a reusit sa ma suspende, o voi face eu. Ma retrag de la ZIUA. Sa vedem dupa ce vom vota NU distrugerii Romaniei, la Referendumul din 19 mai, cum va continua confruntarea.
Ii multumesc lui Sorin Rosca Stanescu pentru ca m-a invatat jurnalismul (pe care azi il contesta) si pentru ca a facut posibila publicarea in ZIUA a unor adevaruri ocultate de majoritatea mass-media din Romania. Vom vedea daca viitorul ne va mai aduce vreodata pe acelasi drum. Misiunea mea va ramane aceeasi ca si pana acum: apararea Romaniei cu arma cuvantului liber.
Si, pentru ca, in acelasi timp, nu imi reneg nici un cuvant publicat de mine in ZIUA, voi da satisfactie celor care sustin ca l-am atacat pe presedinte intr-o “propaganda neagra” si voi publica toate editorialele mele din ZIUA de la alegerea presedintelui Traian Basescu si pana azi. Titlul l-am gasit datorita lor, agentilor dezinformarii din aceasta tara si de la Rasarit: “Conjuratia contra Romaniei”. S-ar putea ca necititorii critici viscerali ai mei sa aiba un soc. Eu spun doar atat: cititorii sa ma judece!
Ne vedem in campania pentru Romania.
Al dumneavoastra,
Victor RONCEA